Комментарий

Комментарий:

 
Сказать неподумав можно сколько угодно, если тебе за это что-нибудь будет светить в будущем. Но тогда нужно опрашивать людей, у которых уже есть дети и которые знают о них не по наслышке, а не тех, кому всего 17 лет.
А по мне - столько же, сколько и сейчас собираюсь - минимум трёх, максимум - по возможностям, можно и 5 и 6. Я просто о том, что нельзя всё оттягивать на старость. Это неплохая мера, но можно ведь людей, которые родили скажем 5 детей и более приравнять к ветеранам ВОВ и существенно поднять пенсию, либо действительно отнимать процент от отчислений детей, но 40% - это перебор. Их ведь тоже нужно на что-то одеть, обуть, прокормить, отвести в детсад, школу, а ещё неплохо было бы и образование в институте оплатить, если на бюджет не пройдут (которого сейчас кстати весьма немного). Вот и выходит, что деньгами за детей в основном нужно поощрять не тогда, когда по сути человеку уже много не нужно, а тогда, когда он этих детей растит. Моим дедушке и бабушке уже не нужно никаких курортов и т.п. Сидят вон на даче и радуются, мы их туда с родителями возим на машине, т.к. на транспорте передвигаться им уже тяжело. На кой чёрт им пенсия в 100 тыс. и более?
Это как с рыбой, раньше считалось, что ущерб популяции наносится минимальный, если вылавливается крупная рыба, а малёк остаётся. Хотя выходит наоборот. Если выбивать рыбу, которая как раз и приносит потомство, то её численность начинает стремительно сокращаться. Вот и тут - нужно активнее поощрять тех, кто способен обзавестись детьми, а не тех, кто уже этого делать не сможет. И одной меры увеличения пенсии недостаточно, а тем более за счёт весьма существенного урезания доходов людей детородного возраста. Уж лучше отнимать 50-60% доходов у тех, кто может, но не хочет обзаводиться детьми лет с 28 - 30 и отдавать значительную долю этих денег тем, у кого 3 и более детей.