Комментарий

Комментарий:

Сергей, здравствуйте. Приятно, что вы не только поняли основную идею, но и стараетесь её развить. Советую прочесть другие материалы сайта, чтобы лучше понять авторов. Вопросы, которые вы поднимаете, в основном уже разобраны.
Я против деления пенсии на какие-то части, накопительную и страховую и т.п. Иначе размер той части, которая останется у государства, вырастет неимоверно, а та часть, которую государство отдаст народу, сожмется до одного рубля. Поднятый вами вопрос решается по-другому. Все пенсионные взносы детей должны идти родителям. Это в идеале, в будущем. Сейчас, чтобы бездетные старики не оказались в результате реформ у разбитого корыта, не стали протестной массой, предлагается сохранить всю пенсионную систему как она есть со всеми льготами, выплатами, делением на разные части и т.д. Пенсионная система сейчас держится на пенсионных отчислениях одного ребенка, поэтому отчисления первого ребенка мы оставляем в старой системе. Отчисления же последующих детей полностью идут родителям. Таким образом, бездетные ничего не потеряют, они будут получать ту же пенсию и после наствупления того же пенсионного возраста, что и сейчас. Они не будут иметь ренты со второго и последующих детей, но не возмущает же их то, что они не получают "материнский капитал"!
Совершенно необязательно усыновлять воспитанников детских домов. Это дело добровольное. Однако те, кто это сделает, будут иметь определенную материальную выгоду. Зачем это запрещать?
Не понимаю, почему вы против выплаты пенсии по репродуктивной инвалидности на основании медицинского обследования. Есть же пенсия инвалидам детства, она платится на основании решения медицинской комиссии. Почему инвалиды детства могут получать пенсию по инвалидности, а репродуктивные инвалиды не могут? И где у нас нет коррупции? Почему она вас так пугает, словно вы прилетели с Марса?
Пенсионный возраст всё-таки лучше отменить, иначе его доведут до 100 лет и вы не увидите никакой пенсии, ни накопительной, ни страховой, ни семейной. Система должна быть простой. Дети стали работать- вы автоматически получаете деньги с предпринимателя. Никто между вами и детьми не становится и вашими деньгами не пользуется. Есть еще инфляция, не надо о ней забывать.
Насчет того, что все помогают детям в молодости, так это только в развитых странах. В крестьянских хозяйствах бездельников не выращивают, дети работают с малолетства. Как только семьи станут многодетными, взгляд на детей как на цветы жизни сразу переменится. Кроме того, отдавать деньги своим детям, брать их себе или дарить друзьям - решать самим владельцам  денег, т.е. родителям. На каком основании вы собираетесть распоряжаться их деньгами, оставлять у государства на беспроцентном счете на неопределенное время (пенсионный возраст может меняться)?
Насчет упрочения семьи вы, думаю, не правы. Не имеет значения, кто первым стал гулять. Важно, кого лишили, а кого не лишили родительских прав (на основании решения суда, конечно). Что же, лишенный родительских прав родитель будет по-прежнему пользоваться преимуществами родителя? Такого и сейчас нет. Сейчас расходы на детей (ОСОБЕННО НЕ СВОИХ)  приводят к тому, что мужчины бросают жен, когда те рожают им третьего- четвертого ребенка. А то и вообще первого. Без детей они живут в свое удовольствие в гражданском браке, а как только появляются дети, то тут уж простите, семья семьей, а денежки врозь. Когда дети станут источником дохода, эти аргументы повернутся на 180 градусов и будут укреплять семью. Никакого принуждения, никакого насилия, исключительно личные интересы. Вы против?
Если появятся ценные мысли, или увидите у мнея какие-то ошибки, пишите.
В.Акпаров