Эффективность инвестиций в национальный человеческий капитал по странам СНГ. Доклад В.Х.Акпарова на форуме 35 лет развития большого евразийского партнерства

Image: 

Под человеческим капиталом понимаются здоровье, знания, талант, профессиональными качества человека. Всемирного банка за 2017 год, доля человеческого капитала в совокупном богатстве России составляла 46%. На Западе эта доля доходит до 90%, Например, в таких фирмах, как Microsoft. Доля человеческого капитала связана с уровнем производительности труда и подушным валовым национальным продуктом. В СНГ наибольший подушный национальный доход в России и Казахстане - более 1 миллиона долларов каждый гражданин зарабатывает для страны за всю жизнь.
Годовой доход в долларах США и доход за всю жизнь в странах СНГ

Таким образом, человек в России и в Казахстане, как говорят в Америке, стоит около миллиона долларов, а в Таджикистане менее 100 тысяч долларов США.
Инвестиции государства в любой стране в сферу воспроизводство человека , то есть, в рождение и воспитание детей, в здравоохранение, образование , науку определяют темпы развития о общества. Какова же эффективность таких инвестиций? Как связаны между собой объем инвестиций в здравоохранение с продолжительностью жизни и младенческой смертностью?

Из графика видно, что при существующем уровне инвестиций в медицину продолжительность жизни от размера инвестиций не зависит и финансирование медицины для стариков можно смело урезать, тем более что вклад пенсионеров в бюджет скорее отрицательный.
Финансирование здоровья младенцев в СНГ напротив эффективно. Явно есть тенденция к уменьшению младенческой смертности при увеличении финансирования медицины. А каждый спасенный младенец, напомню, принесет России или Казахстану более миллиона долларов дохода. Особенно впечатляет Белоруссия, в которой уровень младенческой смертности ниже европейского.

Наконец, рассмотрим эффективность мер по повышению рождаемости в СНГ. Имеется группа стран Средней или Центральной Азии, в которой нет необходимости стимулировать рождаемость.
Это Таджикистан, Узбекистан, Туркмения, Казахстан, Киргизия. Рождаемость в этих странах падает, но инерция морали традиционного общества пока удерживает рождаемость на приемлемом уровне. В России, Белоруссии, Украине, Армении, Азербайджане, Молдавии рождаемость опустилась ниже уровня простого воспроизводства. Фундаментальная причина падения рождаемости в обеих группах стран- развитие рыночной экономики в сфере производства вещей при сохранении процесса воспроизводства людей в сфере экономики традиционного общества. Люди не имеют цены, их воспроизводство в семье не оплачивается. Каждый ребенок ухудшает материальное благополучие и качество жизни родителей. В странах второй группы предпринимаются меры по инвестиции в человеческий капитал воспроизводства людей. Какова их эффективность?
На следующем слайде расходы семьи в СНГ, отнесенные к одному ребенку. Две средние зарплаты разделены между членами семьи и умножены на 18 лет.

Эти расходы обеспечивают общественно-приемлемый уровень жизни ребенка. Для того, чтобы семья родила еше одного, за этого второго ребенка, который нужен не семье, а государству, государство должно заплатить такую же сумму плюс компенсацию за утраченные здоровье и карьерный рост. Родители должны получить и некоторый доход от своего труда. То же и за третьего и последующих. Для России это более 230 тыс. долларов.
В действительности страны СНГ выплачивают гораздо меньше- материнский капитал это примерно по 5 тыс. долларов на первого и второго ребенка, другие страны выплачивают еще меньшие суммы.

Кривая зависимости рождаемости от объема инвестирования имеет нелинейный ступенчатый (триггерный) вид.
Все средства, направленные на демографию, следует отнести по графе убытков. Все, что меньше общественно-приемлемого уровня расходов семьи на ребенка оставляет этого ребенка источников убытков и нищеты, а не источником доходов и благополучия.
Материнский капитал и прочие недостаточные по объему меры поддержки семьи следует заменить выплатами, обеспечивающими конкурентоспособность семейного труда по рождению и воспитанию детей. Источником этих выплат должны стать сами взрослые дети- третьи, четвертые, седьмые, которых в современном мире рыночной экономике нет. Наиболее простой способ получения таких инвестиций - направление обязательных пенсионных отчислений работающих детей не в пенсионный фонд, а напрямую их собственным родителям. Это создаст экономические условия для расширенного воспроизводства человеческого капитала. Как только инвестиции в детей станут приносить инвесторам-родителям прибыль, рождаемость поднимется до 5-7 детей на женщину, какой она и была в России сто лет тому назад.