- А откуда вы знаете, что вы не в своем уме?
-
Начнем с того, что пес в своем уме. Согласна?
-
Допустим, - согласилась Алиса.
-
Дальше, - сказал Кот. - Пес ворчит, когда сердится, а когда доволен, виляет хвостом. Ну, а я ворчу, когда я доволен, и виляю хвостом, когда сержусь. Следовательно, я не в своем уме.
Льюис Кэрролл, «Приключения Алисы в Стране Чудес»
С большим интересом прочла размещенную у вас статью Гюсина «Собственность и демография». Для России и Германии звучит вроде бы логично и обоснованно — всему виной капитализм (социализм). Но — в те же времена, отделенный от Германии узким проливом, жил такой Чеширский Кот — Англия, где все было как раз наоборот — с развитием капитализма в течение без малого 400 лет рождаемость только росла.
Выходит, не только от формы собственности зависит рождаемость? А ещё от чего?
Ответ на этот вопрос вы узнаете, дочитав до конца — или можете сразу заглянуть в конец.
Многие приписывают снижение рождаемости сборному фактору под названием «Модернизация», включающему в себя следующие признаки:
1)
НТР и автоматизация
2)
капитализм
3)
урбанизация
4)
утеря традиционного общества
5)
развитость нации
6)
постиндустриальное общество
7)
хорошая медицина
8)
контрацептивы
9)
аборты
10)
работающие женщины
11)
образованные женщины
12)
равноправие полов
13)
неуверенность женщины, что муж её не бросит
Сюда следует ещё добавить
14)
относительное богатство (или бедность?)
15)
сексуальные революции.
Как же зависит рождаемость от т. н. Модернизации?
Сформулируем задачу — нас интересует не столько снижение рождаемости с 7 детей на женщину до 3, сколько та точка, где рождаемость начала падать ниже смертности — когда началось вымирание.
(Картина в первом приближении, данные могут и должны уточняться).
Век 16
Страна классического развития капитализма — Англия. Там этот процесс начался с незапамятных времен, а именно — с конца 15 - начала 16 века. Это время знаменито 2 вещами — мануфактурами и огораживанием. Тогда резко поднялись цены на шерсть, и выращивать овец стало очень выгодно, гораздо выгоднее, чем овощи. Тогда и началось знаменитое огораживание — помещики сгоняли своих крестьян с земли, часто целыми деревнями, и занимали земли под пастбища, огораживая их рвами, частоколом, живой изгородью. Крестьяне превращались в бродяг и разбойников. «Там, где раньше кормились 200 крестьян, теперь достаточно 2-3 пастухов» - писал современник. Их ряды пополняли также солдаты(Генрих VIII распустил всю армию) и монахи( Генрих VIII лишил монастыри права владения землей и вообще разогнал их, а они владели третью всех земель). Бродяги эти нанимались в мануфактуры, но и они не могли вместить всех. Боролись с ними свирепо — ловили, били кнутами, клеймили, отрезали пол-уха, продавали в рабство, сдавали в те же мануфактуры — но не могли справиться с этим потопом нищих. Помните симпатичного мальчика Эдуарда из книги Марка Твена «Принц и нищий»? Это он, став королем, распорядился отрезать полуха.
Мануфактуры , делающие ткань из той шерсти, в отличие от кустарей, применяли принцип разделения труда, что оказалось намного эффективней. В основном, распространены рассеянные мануфактуры( которые начали появляться с середины 15 века), где работу развозили по домам. Но были и крупные централизованные мануфактуры, где до 1000 людей — мужчин, женщин и детей - работали под одной крышей. Мануфактуры устраивали везде, где только можно — в любом подходящем строении, и в зданиях школ, и в монастырях, которые благодаря Генриху VIII теперь пустовали. (1,2)
Т.о., присутствуют все 4 начальных признака
-
Нововведения — это мануфактуры, применяющие разделение труда,
-
Мощная урбанизация
-
Работающие женщины
- Капитализм, который начал весьма быстро развиваться.
Процесс этот продолжался более 300 лет, к концу которых, к 1800 году крестьянство в Англии почти полностью исчезло(вот вам и урбанизация, и потеря традиционного образа жизни) — и в течение всех этих лет, и более — рождаемость в Англии только росла.
Достоверных данных по рождаемости 16 века нет, но по отрывочным данным, также из сопредельных стран, можно предположить, (3) что рождаемость тогда была где-то около 3-4 детей на семью. Известно, что население тогда прирастало очень медленно, для этого требуется 2,1 ребенка на женщину, доживших до взрослого возраста. С учетом смертности можно предполагать, что нормой было 3-4 ребенка на женщину. К Викторианским же временам она выросла почти до 6 детей на женщину.
Английские исследователи Ригли и Скофилд изучали рождаемость в Англии со средних веков. Их вывод — долгосрочная динамика рождаемости в Англии повторяет долгосрочную динамику заработной платы с 1541 по 1871 (т. е. 330 лет). При этом наблюдается лаг(задержка) в 40 лет, и из 330 лет в 140 случаях эти показатели двигались в разных направлениях — очевидно, когда зарплата понижалась. (4)
Век 17
За столетие капитализм в Англии развился настолько, что уже не мог терпеть остатков феодального права. Происходит великая смута и брожение. Образуются множество различных партий, которые спорят и сражаются между собой. Индепенденты сражаются с левеллерами и диггерами, те — с пресвитерианцами, и все они — с кавалерами, а также с шотландцами и ирландцами. Головы летят там и сям, летит и королевская голова — Карла I. Парламенты собираются и разгоняются.
В 1646 Парламент принимает Акт «Об отмене рыцарского держания», который отменяет все феодальные обязательства рыцарей по отношению к королю ( вот он, капитализм!). Индепендент Оливер Кромвель назначается Лордом-Протектором с поистине королевскими полномочиями. Ему наследует его сын, потом реставрируется монархия с королем Карлом II, но недовольный его политикой Парламент в 1688 призывает из-за моря Вильгельма III Оранского с его женой Марией II Стюарт.
В 1688-1689 происходит парламентский переворот, именуемый Славной Революцией, который окончательно закрепляет буржуазные правила в экономике и политике. Издается «Билль о правах», всю власть отдающий Парламенту — король теперь не может ни денег собрать, ни закон издать, ни войско набрать, ни наследника назначить без его разрешения. Также Парламент должен избираться — правда, только крупной буржуазией и земельной аристократией. Эту дату и считают окончательной победой буржуазной революции в Англии (5). Казалось бы — вот он , капитализм, который Гюсин обвиняет во всех наших несчастьях. Тут бы и упасть рождаемости — но нет, она продолжает расти.
По 17 веку уже есть кое-какие данные. Родоначальником сразу 3 наук — статистики, демографии и социологии является ученый-самоучка, купец и капитан, а впоследствии майор городской милиции Джон Граунт. В 1662 году вышел труд его жизни «Наблюдения на основании бюллетеней о смертности»( название сокращено). В те времена по Англии ходила чума, особенно она свирепствовала в Лондоне. Браки и рождения регистрировали по мере возможности, а вот бюллетени о смертях печатали еженедельно и очень аккуратно. Все ходили под Богом, и считали эти бюллетени важным делом. К тому же, если смертность вдруг повышалась, это было сигналом к бегству из Лондона. Граунт проанализировал данные за 80 лет и , в частности, вывел следующее — рождаемость в Лондоне ниже смертности, число жителей увеличивается за счет миграции. В провинции же рождаемость больше смертности, и в среднем на каждый брак приходится 4 рождения.
Также, известны данные одной из первых переписей в округе Стоук-он-Трент, графство Стаффорд, в 1701 году. Эта перепись показывает, что в среднем размер семьи был не больше 4 человек. Было 23 одиночки, а в одной семье было аж 13 человек. Средний размер семьи в Стоук-на Тренте заметно не отличался от показателей в других переписях того времени. Средний размер семей в Стоук-на-Тренте — 4,4 человека — почти не отличается от цифры, зафиксированной в Лондоне в 1662-1712 — 4,3 человека в семье. Наиболее интересным открытием явилось то, что семьи в до-индустриальной Англии были простейшими, т. е. cостоящими из отца, матери и детей. Большие семьи, состоящие ещё из внуков, дядей, тетей, бабушек, дедушек — были редки, зато многие семьи держали квартирантов и слуг. Около 70,2% семей в Стоук-наТренте были простейшими, и только 13,9% содержали 3 поколения.(6). Как неожиданно, не правда ли? А мы-то были уверены, что до-индустриальная семья многочисленна, патриархальна и состоит из множества людей различной степени родства — но миф оказался неверен.
Около половины людей читали и писали с легкостью . Были ли образованны тогдашние женщины? Я думаю, точно также, как и мужчины — в средних слоях умели читать и писать, в высших — знали литературу и историю, а в низших — читать не умели, зато многие работали — пряли, ткали, варили еду, сортировали уголь — все, что требовалось на мануфактурах. И брали их охотно — их труд стоил дешевле. Т.о., женщины были либо образованны, либо работали.
Касательно образования — до половины взрослого населения тогда было неграмотным или полунеграмотным. Заметьте, только половина — а мы опять-таки думали, что 90% - опять миф, и неверный.
Век 18
Век 18 — век Просвещения. Вот имена великих просветителей, которые известны всем — Вольтер, друг Екатерины II, Дидро, Руссо, Гёте, Шиллер, Франклин, Джефферсон. Все они исповедали культ разума, в противоположность слепой вере и средневековой схоластике. Немногие из них подвергали сомнению все до такой степени, что отрицали существование Бога и необходимость монархии — но были и такие. Просвещалась и Англия. Материалисты Бэкон и Гоббс ещё в 17 веке критиковали схоластическое невежество и требовали развития знания. Гоббс разработал теорию Общественного договора — слышали про такую? Коротко — все сословия заключают между собой негласный договор, разделяя обязанности в государстве. «Хам зерно сеет, Сим молитву деет, Яфет власть имеет, смерть всем владеет». Кто-то же должен зерно сеять, почему бы и не Хам? Возносить молитвы тоже совершенно обязательно, а вот Яфет... Почему он власть имеет? Тут возможны многие варианты — потому что так велел Бог, потому что он воюет , потому что заставляет вращаться экономику и дает всем работу, и т. д. - вот это и есть Общественный договор. И пока все стороны согласны с тем, что это справедливо, что вот так нужно — общество находится в равновесии.
В 17 же веке Локк с позиций буржуазного рассудка критиковал феодальные отношения. В 18 веке их последователи Толанд, Коллинз, Гартли, Пристли пропагандировали культ разума, призванного заменить слепую веру, равенство всех людей от рождения, свободу совести, свободу частной собственности — и добились-таки своего — то, что теперь мы все-таки ценим разум и верим логике — их заслуга. (7).
Разумеется, развивалась и наука. В конце 17-начале 18 века открывает свои законы безумец Ньютон.
К 4 вышеперечисленным признакам добавилось и образование, в т.ч. и женщин. Именно образование позволило Англии первой совершить Промышленный переворот — с 1760 по 1830 Англия переходит от мануфактур, где использовался ручной труд, к фабричному, машинному производству. Как вы понимаете, для этого надо было эти машины изобрести. Изобретение Харгривсом механической прялки «Дженни», Хайсом ватерной машины и Кромптоном мюль-машины коренным образом изменили хлопчатобумажное производство. Изобретен ткацкий станок, и после многих усовершенствований в 20-30-е годы 19 века нашел широкое применение.
В 1784 году Уатт создает паровую машину, которая находит применение во всех отраслях промышленности, а позже и на транспорте. Эта дата и считается началом того, что мы называем Первой Научно-Технической Революцией. Возникает новая отрасль — машиностроение. Появляются новые способы выплавки чугуна и железа. Изобретательство становится массовым.(8).
К тому же, к концу 18 века почти полностью исчезло английское крестьянство. Правда, это почему-то не стало причиной потери традиций - англичане и в городах умудрялись сохранять традиционные ценности и образ жизни (опять неожиданно, не правда ли?)
Одновременно, 18 век был веком жесточайшей бедности низших классов. Рабочий день достигал 15-16 часов, условия труда были жуткими, широко применялся женский и детский труд.
Также, в 18 веке начинают образовываться Общества взаимопомощи — добровольные организации, которые на основе членских взносов различным образом помогали своим членам — оплачивали больничные и услуги медика, платили пособия вдовам и сиротам, помогали при устройстве на работу. Первое из них( о котором нам известно) образовалось ещё в 1555 году, но в 18 веке число их стало быстро расти. Образуются также первые профсоюзы — тред-юнионы.(9,10)
Т.о., уже в 18 веке мы имеем следующие признаки, которые уж точно должны уменьшать рождаемость -
1)
НТР
2)
капитализм с 300-летним стажем
3)
почти полную урбанизацию
4)
утерю крестьянского общества
5)
образованных женщин
6)
работающих женщин (правда, это были разные женщины) -
но она, как назло только растет. Ах, какая стройная теория тает на глазах, как только начинаешь разбирать — а как же было на самом деле.
В своих подозрениях на образование женщин вы не одиноки. Западные общественные деятели совершенно официально считают, что именно это — решающий фактор в снижении рождаемости. Поэтому, куда бы ни дотянулась рука ЮНЕСКО, они в первую очередь стараются наладить женское образование, т. к., по их мнению, такая женщина не захочет иметь много детей. Об этом они прямо говорят даже в научно-популярных передачах, уверенные, что все их поддержат. И вспомните — как только они добрались до нас — образование удлинилось на год — пока на год.
Век 19
Век 19 — эпоха королевы Виктории. Промышленный переворот завершился в 30-е годы, и в 1837 на престол восходит 18-летняя королева Виктория, правившая до 1901, «избалованная девчонка», как думали про неё поначалу. Но именно ей суждено было стать символом целой эпохи, и какой! Надо слышать, с какой гордостью и упоением говорят англичане о тех временах. И правда — это был пик славы Англии, Англия была не просто первой — она была единственной. Она была неповторимой. Все самое новое, интересное изобретается в Англии. В экономике, промышленности и на море господствовала она БЕЗРАЗДЕЛЬНО. Вот как писал Гончаров во время своего кругосветного путешествия: «Куда бы вы ни поехали, в любой части света — в Европе, Африке, Канаде, Китае — на берегу первыми встретят вас они — в котелках, черных костюмах, с тростью, стоящие неподвижно, глядя на вас бледно-голубыми глазами» ( цитата по памяти).(11) Маленькой Англии принадлежало 30% всего промышленного производства в мире, 2 трети мировой добычи угля и более половины производства чугуна. Англия становится «мировой фабрикой». (1) В 19 веке Англия - страна с более чем 300-летним капитализмом, технически и научно — самая передовая, с большим отрывом, самая урбанизированная, парламентская(чуть ли не демократическая), и одновременно — традиционная (оказывается, возможно и такое). Народ боготворит свою Королеву. Та любовь к Королеве, которую мы видим сейчас — это отзвук тех времен, ностальгия, тоска по временам Королевы Виктории.
Общества взаимопомощи растут как на дрожжах.(10). Усиливаются также профсоюзы, ведя непрерывную борьбу с работодателями. И, надо сказать, многого добиваются. У нас это называли оппортунизмом или подкупом рабочей аристократии. Промышленный переворот 1760-1830 годов поначалу ухудшил положение трудящихся, в начале века были и голодные бунты, и толпы пролетариев шли громить фабрики, лавки и заводы. Но к середине и концу века благосостояние растет.(1).
А что же рождаемость? Она, как вы уже с тоской начинаете догадываться — все растет. Уу, проклятая, не берут её все те факторы снижения рождаемости, которые мы с такими надеждами предписали ей. Похоже, ей и не указ все эти признаки .
Образованная женщина не захочет многих детей - уверены вы? Но не так думали образованные Викторианские женщины. Многодетная семья считалась нормой, а дети — божьим благословением. Вот сказочка Диккенса «Рыбья косточка». Сообразительная и стойкая девочка, пройдя все испытания, попадает в страну эльфов, встречает там эльфийского принца и выходит за него замуж. Тут появляется её подруга Добрая Фея и наделяет её богатым приданым, где « было много детских платьиц и костюмчиков с таким множеством складочек, что дети из них никогда не вырастали. И жили они долго и счастливо, а детей у них было — 34!» - торжествуя, заканчивает Диккенс.(12). Представляю, как слушали девочки эту сказочку — Ух ты! 34 эльфика — вот здорово! Вот оно, счастье, вот она, награда, а вы говорите — образованные женщины...
Вот по 19 веку есть уже совершенно точные данные. Первая перепись населения в нашем понимании прошла в Англии в 1841 году, и с тех пор проводится регулярно каждые 10 лет (за исключением 1941 года). Вот данные за 19 век с шагом в 10 лет:(13)
1838 год — 4,5 ребенка на женщину
1840 - 4,8
1850 - 4,86
1860 - 5,15
1870 - 5,28
1875 - 5,46
И когда она уже начнет падать, эта английская рождаемость? Ах, скоро, скоро — под конец Викторианской эпохи.
1880 - 5,15
1890 - 4,5
1895 - 4,5
1900 - 4,3
Ага, вот видите — скажете вы — не прошло и 400 лет, как наши факторы начинают действовать — рождаемость-то упала!
Да, рождаемость достигает пика в 1875 — 5,46 ребенка на женщину и к концу века снижается к довикторианскому уровню 4,3 ребенка. Нам бы такое снижение!
А что же происходит в эти годы? К концу Викторианской эры Англия теряет свое промышленное господство, уступая его молодым хищникам — Германии и США. Вместо того, чтобы производить у себя дома, Англия все больше предпочитает устраивать производства за границей, вывозя капитал. Из мировой фабрики она превращается в страну-рантье. (1).Что-то знакомое-знакомое, не правда ли? Да ведь это же сейчас происходит с США, а с нами и ещё хуже.
В 19 веке к названным факторам добавилась хорошая медицина и относительное благополучие (относительно 16 века, например). Таким образом, мы имеем:
- НТР
- Капитализм с 400-летним стажем
- Урбанизацию
- Работающих женщин
- Образованных женщин
- Хорошую медицину
- Развитость нации (попробуйте сказать, что Англия неразвита)
- Относительное благополучие.
Словом, почти все признаки Модернизации, кроме разве что разводов и контрацептивов.
Но почему же нет контрацептивов? Первые, мы слышали, были изобретены ещё в Древнем Риме и делались из рыбьих плавательных пузырей. Почему англичане не изобрели их вновь? Рыбы у них было предостаточно, изобретательности – тоже. Ответ прост – они не видели в этом необходимости, они и не хотели быть малодетными.
При этом рождаемость переживает настоящий взлет, до 5,5 детей на женщину, и к концу века возвращается к исходному уровню в 4,3.
От всей Модернизации у нас остались только:
- Равноправие женщин
- Аборты и контрацептивы
- Разводы
- и Сексуальные революции.
Так от огромного мамонта остался только селедочный хвостик. Неужели в них причина?
Век 20
Вначале 20 века вступает ещё один фактор — борьба за женское равноправие. Движение суфражисток началось ещё в середине 19 века, но силу набрало в начале 20. Начиналось оно как движение против пьянства мужей. Поняв, что слезами и сковородками делу не поможешь, а парламенты, составленные из мужчин, не собираются принимать ограничивающие алкоголь законы, женщины решили добиваться избирательного права, чтоб голосовать самим. Методы применялись самые хулиганские. Подкравшись, набрасывались на политиков и избивали их зонтиками, поджигали дома, приковывали себя цепями к воротам Букингемского дворца, погрузившись на баржу, плавали по Темзе, горланя ругательства, на демонстрации ходили с дубинами и кастетами, и многое другое, что позволяла им фантазия. Надо сказать, женщины были самоотверженные. Попадя в полицию, они часто объявляли голодовки настолько длительные, что потом оставались калеками.(14) Сравните это с нашими голодовками в перерыве между обедом и ужином. Добились ли они успеха? Избирательное право было ими получено в 1918, когда впервые на выборах могли голосовать все мужчины с 21 года и женщины с 30 лет. Но трудно сказать , была ли это их заслуга — ведь борьбу свою они прекратили в 1914 году с началом I-й Мировой, переключив свою энергию на помощь своей стране. А после получения права голоса движение и вовсе прекратилось. Как видите, они , в отличие от современных феминисток, боролись не за принцип и не из вредности, а за реальное право голоса. Юмор ситуации в том, что для борьбы с пьянством право голоса им нисколько не пригодилось. За всем тем, что последовало — войнами, голодами, бомбежками и фашизмами — пьянство уже не казалось таким страшным бедствием, и о нем все забыли. Не вспоминали и после войны. Интересно также, что в движении суфражисток не принимали участия работающие женщины, хотя их мужья пили не меньше.
Росло и благосостояние. Профсоюзы своей оппортунистической политикой и постоянными стачками, забастовками и демонстрациями смогли-таки многого добиться.
Попытки первых трудовых законов предприняты ещё в начале 19 века. В 1803 был принят закон о запрете ночного труда для детей в текстильной промышленности, рабочий день подростка от 9 до 13 лет не мог превышать 9 часов, а до 18 лет — 12 часов. В 1842 году был запрещен подземный труд для женщин и детей до 10 лет. В 1847 году в текстильной промышленности труд женщин и подростков с 14 лет не должен был превышать 10 часов, это же правило распространялось и на мужчин, работавших с ними в одну смену. По законам от 1867 и 1878 годов это правило распространилось на все предприятия с числом рабочих более 50 человек. В 1866 году на Всеобщем рабочем конгрессе в Балтиморе было выдвинуто требование о 8-часовм рабочем дне, и с тех пор за это велась неустанная борьба, и в начале 20 века отдельные категории рабочих и служащих (железнодорожники, шахтеры, почтальоны) добились 8-часового рабочего дня. Закон 1880 года предусматривает материальную ответственность за травмы на производстве. В 1911 году принимается закон, наряду со страхованием по болезни, инвалидности, родам предусматривает также страхование по безработице, хотя и размер его поначалу был очень мал. (15).Английский рабочий конца 19-начала 20 века — это не тот одичавший нищий 16-го в., которого ловили на дороге и , отрезав полуха, отправляли на мануфактуру. И не тот рабочий с запавшими от голода глазами, которые в 1811-1815 устраивали голодные бунты и громили лавки и фабрики. Это благопристойный господин в чистом пиджаке и кепке, полный чувства собственного достоинства. Наши революционеры, приезжавшие тогда в Англию, принимали их поначалу за буржуев.
А вот рождаемость падает.(13)
1900 - 4,3
1910 - 3,77
1920 - 3,83
1930 - 2,45
1940 - 2,12
Англия становится среднедетной. И виной этому вряд лм могут быть 2 жесточайших экономических кризиса, которые она перенесла — послевоенный 20-ых годов и общезападный 30-ых — ведь ведь в течение 400 лет до этого в гораздо более трудные времена рождаемость только повышалась.
Начинается II Мировая. И тут рождаемость, как ни странно, повышается.(13)
1941 — 2,05 (англичане ещё пребывают в шоке)
1942 - 2,34
1943 - 2,43
1944 - 2,65
1945 - 2,34(англичане как будто расстроились, что все закончилось)
Военный подъем рождаемости — звучит странно, но для Англии ( а также во Франции и в США) именно он и имел место.
Это говорит о том, какой они испытывали патриотический подъем, и как «славно» они воевали. И действительно, Англия как будто и не воевала — наземной операции не было, летали только летчики и плавали моряки, если не считать Северной Африки. И те в начале войны расценивали её как рыцарский поединок — подбитого немца они обычно провожали через Ла-Манш, чтоб удостовериться, что он благополучно сел. Но при этом были бомбежки, и надо было бежать в бомбоубежище, было распределение по карточкам, и урезание пайков, была мобилизация. А может, это и нужно для временного повышения рождаемости — угроза, не переходящая в опасность, и недоедание, не переходящее в голод?
1946 - 2,88
1947 - 3,08
1950 - 2,37
1960 - 2,58
1964 - 2,78 (13)
Подъем военный переходит в подъем послевоенный. Воцаряется мир, который кажется вечным, последняя война позади, впереди — только подъем, только счастливое будущее.
В 70-80-е годы принята также основная масса законов о труде, в т.ч. Закон о равной заработной плате для мужчин и женщин 1970 года (добились-таки своего феминистки), законы о занятости 1975, 1978, 1980 и многие, многие другие — вся современная система отношений работника и нанимателя, благопристойная и безопасная.
Но вдруг — пришла беда, откуда не ждали — в середине 60-ых грянула сексуальная революция, отягощенная феминизмом и гомосексуализмом.
1970 - 2,42
1977 - 1,74
1980 - 1,99
1983 - 1,9
1985 - 1,75
1990 - 1,8
1995 - 1,7
2000 - 1,65
2002 - 1,65
2008 - 1,95
(Источник, начиная с 1985 — Демоскоп Weekly№ 511-512, в пересчете, пересчет мой) (16).
После сексуальных революций ни одна страна ещё не смогла оправиться и восстановить рождаемость хоть чуть-чуть выше смертности. Похоже, сексуальные революции наносят рождаемости решающий, смертельный удар — и действительно, заниматься распутством и растить детей — вещи несовместимые.
Так может, именно в этом ( в сексуальных революциях) и есть причина вымирания? Определенно так. Но откуда взялись сами сексуальные революции? Тысячелетиями люди жили, и считали законный брак делом важным и необходимым. И вдруг — откуда ни возьмись — появляется поколение, наделенное столь великим умом и сообразительностью , что сразу видит — да ведь это же только штамп в паспорте! Он не имеет никакого значения. (Попробовали бы вы сказать это в Викторианские времена). Не нужна ни невинность до свадьбы, ни верность после, ни сама свадьба, ни дети, ни родители. Бесчисленные поколения до них были слепы — а у этих будто глаза открылись — с чего это вдруг такое прозрение?
А может, мы упустили какой-то фактор?
Да, упустили, и фактор этот — пенсии.
И Гюсин согласен со мной (или я - с ним). Он пишет буквально следующее: « А после того как в 1956 году право на пенсию по старости получили все рабочие, а в 1964 — колхозники, у родителей отпала необходимость в большом количестве детей и для содержания их в старости, так как они стали независимы от детей в своей старости. И как следствие этого произошло дальнейшее снижение количества детей у женщин в условном поколении 1951-1955 с 2,86 до 2,67 у женщин условного поколения 1956-1960 и до 2,03 у женщин условного поколения 1966-1970.» ( Данные по России).(17).
К тому же у Гюсина есть недоработка насчет послевоенной рождаемости. Согласно его же данным, рождаемость в России в 50-е годы составляла в среднем 2,75 ребенка на женщину, а в 60-е — 2,1. Снижение вроде бы есть , но не очень резкое . На самом деле надо учесть, что в 50-е годы на 1 мужчину приходилось 1,8 женщины детородного возраста — разница колоссальная! А если знать, что из этих мужчин не все годились на роль отца и мужа — то женщин было примерно ВДВОЕ больше, чем мужчин. Естественно, не все из них смогли выйти замуж. Что же делали те, кому не удалось? Часть оставались бездетными, а часть рожали ребенка без мужа — для себя. И если пересчитать, то выйдет, что среди тех, кому посчастливилось иметь мужа, рождаемость была 3-4 ребенка на семью . Подсчет, конечно приблизительный, но рождаемость после войны все-таки стала восстанавливаться. Наверное, она росла бы и дальше, но — грянули всеобщие пенсии. И в 60-е, несмотря на то, что соотношение мужчин и женщин немного выровнялось, и материальное положение улучшилось — рождаемость 2,1 ребенка на женщину. Вот это действительно резкое снижение — с 3,5 до 2,1 — и в кратчайший срок — за одно десятилетие.
Но Гюсин, по-видимому, считает этот фактор (пенсий) побочным и малозначащим, я же считаю его — спусковым крючком. Тут, повторюсь, надо разделять 2 этапа — одно дело — снижение рождаемости с 7 детей на женщину до 3 или даже 2,5, совсем другое — снижение рождаемости ниже смертности. Это все равно как похудеть до 50 кг — или до 20. Похудеть до 50 ещё нормально и даже вроде как полезно для здоровья. А до 20? То, что сейчас происходит с рождаемостью — это похудение до 20 кг.
Другие факторы, так то — благосостояние, безопасность, вид собственности, капитализм, социализм, хорошая медицина, и пр., и пр. - могут привести к снижению рождаемости , но до приемлемого, обеспечивающего воспроизводство уровня. И лишь пенсия служит тем спусковым крючком, который включает механизм вымирания.
Вот человек идет по дороге- все нормально. Вот он заходит в магазин. Рассматривает полки . Выбирает товар. Он берет себе пистолет. Но это ещё ничего — он жив, ничего ещё не случилось.Он покупает также патроны. Он несет его к себе домой. Ещё никакой катастрофы. Дома он заряжает свой пистолет. Он подносит его к виску. Никто ещё не пострадал . Но — он нажимает на курок — и это конец. А ведь он мог бы и не нажать. И тогда все его предыдущие действия не привели бы к смерти. Так бы и остался он просто с пистолетом в комоде — если ты владеешь пистолетом, и даже зарядил его — вовсе не обязательно стреляться.
Ну так мы уже нажали курок, что ж, теперь уже ничего не поделать — скажете вы. Нет, шанс есть даже и сейчас — если вы не прострелили себе мозг или сердце. Но сначала надо вынуть отравленную пулю. Надо отменить пенсии.
Каков же механизм мертвящего воздействия пенсий?
Об этом — в следующих статьях.
Продолжение данной статьи- «Как пенсии уничтожали великие нации: Англия» следует.
Список литературы
- БСЭ, Издательство «БСЭ», год изд. 1953 г. статья Великобритания, стр. 256-278
- Historic.Ru, Глава XII. Начало капиталистического развития Англии. historic.ru›Б иблиотека›Содержание›Глава XII
- Б. Ц. Урланис «Рост населения в Европе» ОГИЗ-ГОСПОЛИТИЗДАТ 1941 с. 219, 222, 223, также Демоскоп Weekly demoscope.ru›weekly/knigi/urlanis/urlanis.html
- Итуэлл Дж., Экономическая теория, часть 4, стр. 79 biznessolimp.ru›books/ituell-dzh-ekonomicheskaya-…
5. БСЭ, Издательство «БСЭ», год изд. 1951, статьи Славная революция, том 39, стр. 290, Билль о правах, том 5, стр. 168
6. Traktat.ru, Реферат : История становления демографии и первые переписи населения в Великобритании BestReferat.ru›referat-56164.html
7. БСЭ, Издательство «БСЭ», год изд. 1951, статья Просвещения эпоха, том 35, стр. 91
8. БСЭ, Издательство «БСЭ», год изд. 1951, статья Промышленный переворот, стр. 63
9. Дэвид Грин, Возвращение в гражданское общество inliberty.ru›assets/files/Green.pdf
10. Социальное обеспечение гражданского общества. Как это было в Англии. odessa-daily.com.ua›blogzolotaryova…anglia.html
11.
Гончаров, Фрегат Паллада
12.
Диккенс, Рыбья косточка
13.
Демоскоп Weekly,№ 457-458, Приложения, Длинные ряды демографических показателей за 250 лет demoscope.ru›weekly/app/long_cbr.php
14.
Английский портал Ахмад Ти, Все об Англии, Суфражизм и эмансипация в Британии ahmadtea.ua›151/
15.
История государства и права зарубежных стран, Развитие трудового и социального законодательства в Англии uris.org.ua›…i…trudovogo-i…zakonodatelstva…anglii
16.
Демоскоп Weekly, № 511-512, Приложения . Общий коэффициен6т рождаемости, demoscope.ru›weekly/app/app4087.php
17.
Гюсин, Собственность и демография, 27.08.2010, форум.мск forum-msk.org›Экономическая реальность›3971342.html…
Наталья Гончарова
12.06.2012
Как пенсии уничтожали великие нации: Англия
(Продолжение статьи «Как вся модернизация так и не смогла уничтожить Англию»)
Для начала, вот данные по Англии, в пересчете на коэффициент суммарной рождаемости(1):
1840 год – 4,9 ребенка на женщину
1850 - 5,1 Викторианский подъем
1860 – 5,2
1870 – 5,4
1880 – 5,1
1890 – 4,6 возвращение к довикторианскому уровню
1900 – 4,2
1910 – 3,8 введение пенсий
1918 – 2,65 Первая Мировая
1920 – 3,83
1930 – 2,4
1933 – 2,2 Великая Депрессия
1940 – 2,1 Вторая Мировая
1942 – 2,3 военный подъем рождаемости
1943 – 2,4
1944 – 2,5
1945 – 2,2
1946 – 2,9 послевоенный подъем
1947 – 3,1
1950 – 2,2
1955 – 2,1
1960 – 2,5
1964 – 2,8 сексуальные революции
1970 – 2,4
1980 – 2
1983 – 1,8 (6)
1985 – 2
1990 – 2,1
1995 – 1,85
2000 – 1,75
2005 – 1,8
2008 – 1,95 (с 1974 – 10)
Как видите, плавное и медленное падение рождаемости началось где-то с 1880-ых, с конца Викторианской эры. И так и медленно опускалась, не считая военного и краткого послевоенного подъема.
Между тем, известно, что пенсии введены в Англии в 1910 году – сразу и для всех бедных. Где же тут влияние пенсий?
Ещё в 80-ых в Англии образовалось Фабианское общество, чьи идеи стали основой лейбористской идеологии. Фабианцы прославились как пионеры идеи плавного перехода к социализму без революционных потрясений.
На стыке веков настоящий фурор произвели исследования жизни английской бедноты, проведенные – в Лондоне Ч. Бутом, и в Йорке – С. Раунти. По их исследованиям, около 30% жили за чертой бедности. Британское государство, не раз сотрясаемое социальными катаклизмами, в т.ч. борьбой пауперов за улучшение своего существования, наконец вознамерилось решить проблему неимущих, которая угрожала уже безопасности империи.
После англо-бурской войны 1899-1902 Англия переживала промышленный спад. В бюджетной речи Остина Чемберлена, тогдашнего министра финансов, отмечалось, что «1904 год был худшим годом, чем все предшествующие, как для занятости, так и для торговли, и концентрированные результаты депрессии последних лет бросаются в глаза в виде нищеты и пауперизма.»
К тому времени в политической жизни Англии сложились 2 силы: консервативная партия и либеральная. В то время как консерваторы проводили в жизнь политику жесткого подавления политической самостоятельности рабочего класса, либералы хотели идти путем уступок и реформ. В 1905 либералы впервые взяли большинство в парламенте и сформировали правительство. Социальные реформы должны были начаться с введения пенсий по старости. В Германии уже имелся живой пример аналогичных реформ – это пенсионная реформа «железного канцлера» Бисмарка. С целью ознакомления с немецким опытом в Германию ездили многие члены либеральной партии. Д. Ллойд Джордж, У. Черчилль и Г. Асквит стали авторами пенсионного проекта. Согласно закону о пенсиях, они выплачивались всем начиная с 70 лет. Минимальная сумма, на которую мог прожить человек, едва сводя концы с концами, определялась в ; шиллинга 7 пенсов в неделю. Пенсия составляла 5 шиллингов в неделю. Кроме того, была определена скользящая шкала, по которой человек, получающий пособие в 5 шиллингов, мог иметь дополнительный доход до 8 шиллингов 8 пенсов в неделю. Тем, кто зарабатывал больше, доход уменьшался таким образом, чтобы не превышать чуть более 13 шиллингов. Тем, кто зарабатывал 12 шиллингов и более, пенсия не выплачивалась вообще. Т.к. размер пенсии был довольно мал, то как нечто само собой разумеющееся подразумевалась поддержка семьи – без семьи они, недавние Викторианцы, и не могли представить себе жизни ( сравните это с нами, требующими «достойной» пенсии, подразумевая жизнь без поддержки и вообще наличия семьи как нечто само собой разумеющееся). И даже такие пенсии только-только избавляли стариков от необходимости идти в работные дома( да, представьте себе, тогда они ещё существовали).
Ллойд Джордж прямо называл пенсии «прививкой от социализма», Черчилль говорил: «Если дать им (рабочим) прямую поддержку в черные для них дни, то эти рабочие не будут обращать внимания на широкие обещания революционного социализма». Пенсии предполагалось платить из бюджета, а не из отчислений трудящихся, как это устроил хитрый Бисмарк. К моменту воплощения пенсионных планов в жизнь разразился кризис 1909 года, и в бюджете образовалась огромная дыра. Она стала ещё больше, т.к. в стране оказалось не 572 тыс пенсионеров, как предполагалось, а 668( и откуда они только берутся?). Это означало потребность ещё в 2,5 млн фунтов. Спасти ситуацию могло только повышение налогов – и они были повышены, на все, что только можно. (2)
По моей теории, снижения рождаемости надо было ожидать где-то в 20-ых, а сексуальной революции (или её подобия) – в 40-ых.
А тут – довольно плавное снижение, начиная с 1880-ых, т.е. задолго до введения пенсий. К тому же, через поколение, в 1935-40 никакой сексуальной революции в Англии не произошло – она случилась в середине 60-ых, через 2 поколения. Долго ломала я голову над загадочной английской душой, пока не нашла следующую информацию.
Общества взаимопомощи
В Англии, оказывается, издревле пошел обычай создавать общества взаимопомощи – страховка на случай болезни, потери кормильца и т.п. Первое такое общество возникло в 1555 – корпорация возчиков Лейта. В 18 веке наблюдается бурный рост таких корпораций. К 1801 году было около 7200 таких обществ, куда входило 40 тысяч человек(при населении страны 9 млн.). В 19 веке их численность растет. В 1803 году в Англии и Уэльсе было уже 9672 сообщества с 740350 членами. Наиболее крупные из них, например, Манчестерский Союз Подмастерьев, обеспечивали также и пенсию.
Чем же такие общества взаимопомощи отличались от современной системы страхования? Во-первых, все они состояли из людей, знакомых между собой – фактически, из соседей. Очень часто местом их зарождения была пивная, где пролетарии отдыхали после трудового дня. Поэтому случаи симуляции и мошенничеств были очень редки. Это было что-то вроде черной кассы, откуда в случае необходимости выплачивалось пособие. Также они оказывали и другие услуги, которые государство не оказывает – например, при поиске работы. Если кто переезжал в другой город, ему выдавали «баланс» - лист с указанием его платежей – и сообщали пароль. Приехав на новое место, он называл этот пароль, и ему помогали в поиске работы и выплачивали месячное содержание. Если он находил работу, то мог рассчитывать и на подъемные – оплату переезда. Общества взаимопомощи давали себе древние, романтические названия – Великий Орден Подмастерьев, Древний Орден Лесничих, Общество удальцов для взаимной пользы, Великий Древний Орден Друидов, при приеме практиковали древние ритуалы – например, при вступлении в Орден Лесничих вступающий обязан был драться на дубинах – это отменили только в 1843 году. Председатели их именовали себя Великими Магистрами и прочими гордыми титулами. Ясно, что состоять в таком обществе было очень почетно. А также – все пособия и пенсии от таких обществ были ЗАРАБОТАНЫ – ведь они выплачивались из взносов трудящихся. Также такие общества ставили своей задачей совершенствование морального облика – «В орден нельзя принимать тех, кто обладает дурным характером, ведет беспорядочную жизнь, склонен к дурной компании, виновен в регулярном пьянстве или ведет себя задиристо» - гласит устав Ордена Лесничих.
В 1911 году правительство облагодетельствовало пенсиями около 12 млн бедняков, из них 9 млн уже состояло в различных обществах взаимопомощи. Конечно, не все из них получали пенсии, но уже все к этому стремились. (3), (4)
Чем же отличались государственные пенсии от тех, что выплачивали общества взаимопомощи? Во-первых, тем, что в обществах пенсии были заработаны, а государство платило всем, достигшим 70 лет, без разбору – на бедность. Хотя англичане и ездили специально в Германию изучать немецкий опыт, но приняли пенсионную систему совершенно другую – если в Германии пенсии выплачивались за счет пенсионных взносов трудящихся и предпринимателей, то в Англии – за счет бюджета и независимо от заработка. Во-вторых, если общества платили известным им и добродетельным членам, то государство – всем без исключения, что людей обезличивало. Т.о., государство ввело систему, 3 основных отличия которой были – незаработанность, обезличенность и уравниловка.
Интересно, что сами общества были против такого благодеяния государства. «Государство может заставить человека участвовать в системе страхования, но оно не сделает его, ни осторожным, ни бережливым, ни добрым гражданином» - слова Великого магистра Манчестерского Ордена Подмастерьев. Так оно и вышло.
Итак, снижение рождаемости идет где-то с 1880 года, от 5,4 ребенка на женщину до 3,8 в 1910, когда были приняты государственные пенсии, т.е. от многодетной семьи до среднедетной, ближе к верхнему её пределу. Параллельно развитию обществ взаимопомощи. Через поколение, т.е. к 1935 году, рождаемость снижается до в среднем 2,5 детей на семью – семья ещё среднедетна, но уже ближе к нижней границе. Тем не менее никаких сексуальных революций (или их подобия)не происходит.
Опять ломала я голову – почему? Задатки к этому были – женщины стали носить более короткие платья, посещать пабы, отношения полов упростились по сравнению с викторианскими. Было уже мощное движение суфражисток (5)– женщины боролись за право голосовать – но не за право быть бесплатными шлюхами. О сексуальной революции никто и не думал. Не было ли в середине 30-ых какого-нибудь повышения пенсии?
Антикейнсианство
Оказалось – совсем наоборот. Англия, как и весь запад, пережила 2 мощных кризиса – послевоенный, в 20-ых годах, и в середине 30-ых – депрессию, названную в Америке Великой. Мировой экономический кризис 1929-1933 пришел в Англию с некоторым опозданием. Он наиболее сильно поразил старые отрасли промышленности в Англии. Сократилась добыча угля. Пострадала металлургия. Судостроение пострадало ещё больше. Кризис охватил и сельское хозяйство. Цены на сельхоз продукцию в Англии упали за 1930-1032 на 34%. Мировая торговля упала на 2/3.(7)
Во всем мире это был кризис перепроизводства, когда производимые товары некому было покупать. Как же увеличить покупательную способность? В это время в Англии появляется ученый Кейнс со своей теорией (9)– покупательную способность увеличить можно – путем увеличения налогов с богатых и за этот счет увеличения зарплат, пособий (и пенсий) рабочим, а также создания новых рабочих мест на государственных работах – строительство дорог, стадионов, уборка и т.д. Теория эта имела большой успех, и была принята к действию в главных странах Запада – США, Франции, Германии – но не в Англии! В Англии пришло к власти правительство консерваторов, которые стали бороться с кризисом традиционными методами, т.е. увольнениями, снижением зарплат, пособий, и, конечно же, пенсий. (8) Вот она, причина – пенсии, и до того бывшие столь малыми, что подразумевали помощь семьи, уменьшились до величины, которой можно пренебречь – а о сексуальной революции никто и не помышлял! Случилась она лишь в середине 60-ых, ещё через поколение, когда все устаканилось.
А что же война? Вторая Мировая? Она не оказала большого влияния – Англия фактически не воевала.(11) Воевала только авиация( и кое-где флот), да и те вначале рассматривали войну как рыцарский турнир. В начале войны у английских летчиков был обычай провожать сбитого противника через Ла Манш, чтоб удостовериться, нормально ли он сел. Интересно, что именно в военные годы рождаемость в Англии повышается – с 2,1 до 2,5 детей на женщину – что, конечно, свидетельствует о том, как они «славно» воевали. Далее следует послевоенный подъем – до 1964 года(2,8 ребенка на женщину) - реализация жизненных планов тех, кто родился в 20-е, начале30-х, во времена исчезающее малых пенсий– после чего приходит поколение, рожденное в 40-е, при все более возрастающих пенсиях, и наступает сексуальная революция, и рождаемость( в 1970 ещё 2,4, в 1980 уже 2, далее – ещё ниже) уже бесповоротно падает ниже смертности, где и остается.
Сейчас рождаемость немного увеличилась – за счет иммигрантов (хотя это скрывается – данные о численности мусульман в Англии я нашла на сайте Русский Викиликс под грифом «Секретно. Не для иностранцев»). Доходит уже до анекдотов – британский премьер Кемерон призвал соотечественников не рожать так много детей – не больше 2, просил он. Как не больше 2, когда средняя рождаемость и так 1,95, т.е. меньше 2? Кого же он просил – какую группу населения? Да, тех, чьего имени не называем – че..че…че.. честных граждан Великобритании! Уфф!
Последние новости: Кэмерон продолжает бороться с иммигрантами, как может (вот только что он может, при демократии и лицемерии?). Недавно он выдвинул закон, осуждающий насильственную выдачу замуж – нередки случаи, когда девушек пакистанского происхождения, лет с 15, вывозят в Пакистан, якобы к родственникам, а назад они возвращаются уже замужними, часто за совершенно незнакомыми им людьми. Разумеется, все мы понимаем, что Кэмероном движет вовсе не сочувствие к бедным девушкам, а на самом деле он борется с постоянно и мощно действующей необъявленной программой «Привези невесту с Родины». Положим, некий пакистанец прибывает в Англию и там обосновывается. Затем он выписывает себе невесту с родины – вот их уже двое. Они обзаводятся , к примеру, 4 детишками – что ж, дело хорошее – но вот их уже 6. Но на этом программа не завершается, а только начинается – для каждого из своих подросших детишек они выписывают невесту( или жениха) с родины – и вот их уже 10. Т.о., каждый въехавший пакистанец в следующем поколении дает 10-кратный прирост – не ожидал такого Кэмерон, когда открывал двери для скромных, работящих(?) и безобидных граждан Стран Содружества –да и как не открыть, ведь Англия так виновата перед ними, так их потоптала Викторианскими сапогами. И теперь вся надежда , что все 15-летние пакистанки взбунтуются и побегут в полицию писать доносы на своих родителей – надежда весьма слабая.
1.
Демоскоп Weekly? # 457-458, Длинные ряды демографических показателей за 250 лет http://demoscope.ru/weekly/app/long_industr.php
2.
А. Голубев, аспирант кафедры Всеобщей Истории, реферат «Социальная политика в Англии в начале XX века». vestnik.yspu.org›releases/novye_Issledovaniy/11_8/
3. Дэвид Грин, Возвращение в гражданское общество inliberty.ru›assets/files/Green.pdf
4.
Социальное обеспечение гражданского общества. Как это было в Англии odessa-daily.com.ua›blogzolotaryova…anglia.html
5.
Английский портал Ахмад Ти, Все об Англии, Суфражизм и эмансипация в Британии. ahmadtea.ua›151/
6.
Демоскоп Weekly, # 461-462, Щербакова Демоскоп Weekly, http://www.demoscope.ru/weekly/2011/0461/barom02.php
7.
Библиофонд, реферат История мирового развития в XX веке на примере Великобритании, США и Японии BiblioFond.ru›view.aspx?id=27821
8.
Хусаинов Р.В. Лекции по истории: мир после I Мировой войны http://www.husain-off.ru/hb2now.html
9.
Википедия, Кейнсианство ru.wikipedia.org›wiki/Кейнсианство
10.
Демоскоп Weekly, № 511-512, Приложения . Общий коэффициен6т рождаемости, demoscope.ru›weekly/app/app4087.php
11.
БСЭ, Издательство «БСЭ», год изд. 1951, том 7, статья Великобритания, стр. 276-277
