Комментарий

Комментарий:

Дорогой Дурак, приятно, что вы не ставите под сомнение эффективность предлагаемой системы. А вот г-н Починок и многие другие считают, что увеличить рождаемость хотя бы до 2-х детей на женщину невозможно. Теперь по существу. Система предлагает не только метод увеличения рождаемости, но и метод её снижения.  Так что оптимальное для развития страны число детей в семье можно будет регулировать.   Конечно, темпы прироста населения не должны превышать темпов роста производительности труда. Об этом можно почитать на сайте.Вы правы насчет 100 лет, система может вернуть стране рождаемость, какая была 100 лет назад. Это,я считаю, неплохо. Но вот что дети будут что-то платить родителям - тут вы неправы. Платить  родителям будет работодатель, как он это делает и сейчас. Как будут брать родители, качеством или количеством детей - это их личное дело. Будут ли они пахать в 5 раз больше, или в 2 раза меньше - это также их личное дело. Никто не заставляет. Как не заставляют и сейчас  работать по 15 часов в день - однако, работают, из-за денег.
От государства все ждут не стабильности (стабильнее всего на кладбище), а прекращения антинародной политики. Но от высоких зарплат и короткого рабочего дня дети рождаться не будут, проверено в Швеции.
Наши беды идут от того, что народ выродился, нет настоящих мужчин. Наши "мужчины", как маленькие мальчики, сталкиваясь с проблемами и несправедливостью,  могут только плакать и жаловаться на власть, страну, и т.д. А выродился народ из-за низкой рождаемости и успехов медицины.
Привет.
В.Акпаров