Всё бы хорошо, но определяет рождаемость по большому счёту лишь система ценностных ориентиров, а экономические стимулы лишь потом. Взглянув на историю развития человеческого общества, мы можем понять что это именно так. Главная причина высокой рождаемости в прошлом-то что каждый ребёнок считался посланным от Бога, соотвестственно от него нельзя было отказываться в любом случае. Именно религия оказывала положительное воздействие, наряду с семейными ценностями. Раньше семья считалась основной ячейкой общества, мнение родителей даже для уже взросых детей было беспрекословным, у человека всегда спрашивали: чей ты??? то есть из какой семьи, это было очень важно. Теперь проанализируем демографические показатели стран в течение 20 века - перед 2 мировой войной рождаемость начинает снижаться в протестантских странах-Англия, Германия, Скандинавские страны, а чуть позднее примерно в начале 1960-х годов и в католических-Испания, Италия, Польша. В течение 20 века снижение рождаемости в мире вцелом по большому счету связанно только лишь с 2 факторами: ослаблением религиозности обществ, разрушением и преуменьшением роли семьи в обществе. В современном мире показатель рождаемости напрямую связан процентов так на 90% лишь со степенью религиозности общества и наличчием семейных ценностей. Раньше детей рождали и воспитывали о что бы то ни стало...ни бедность ни даже война не в силах были этому воспрепятствовать ( в блокадном Ленинграде рождаемость была выше, чем в современной Германии - 8,3 и 7,9 промилле сооотвественно) Экономические стимулы способны незначительно поднять интенсивность рождений-20-30% не более (опыт стран Скандинавии). Это потому что на самом деле с экономической точки зрения воспитание детей невозможно заменить деньгами.
Вы предлагаете воспитание детей оценить деньгами и возблагодарять людей за рождённых и воспитанных своих же детей. Это ведь совсем иное, чем господдержка при обучении ребёнка в школе, например Последствия могут быть совсем обратными, поясню почему. С экономической точки зрения время, потраченное на воспитание детей в молодости стоит в денежном эквиваленте гораздо больше (спасибо эгоизм, когда своя жизнь в несколько раз дороже любых других, а собственное свободное время-одно из самых ценных в современном мире вещей), чем пенсия в старости, зависящая от величины дохода детей, потому что это деньги в настоящем времени, в отличие от пенсии в будущем. Это дисконтированные на величину времени деньги, на очень большую величину. Данные инвестиции скорее всего не окупятся в силу огромного коэффициента дисконтирования и фактора неопределённости. Плюс куча факторов риска-если дети так и не найдут высокооплачиваемой работы-что ты так гроши получаешь, что так...разницы никакой...гораздо выгоднее с этой точки зрения потратить тогда свою молодость на зарабатывание денег на счастливую старость. это первое, второе, что тоже актуально с поднятием пенсионной планки в РФ-детей я воспитываю по 20-25 лет каждого ребёнка!!! а на пенсии живу 5-7, в лучшем случае 10 лет, больше в силу современной экологии и продуктов питания очень врядли. В третьих, я воспитал ребёнка вложил в него кучу инвестиций ( теперь это так по вашему называется), а он взял да погиб в ДТП...потеря безвозвратная и так далее, куча факторов. И что будет с рождаемостью, если все кто собираются имтеь детей будут думать вот так вот рационально?? Она вообще как бы ни понизилась после этого, отцовская и материнская любовь к детям исчезнут напрочь. Вот что будет в обществе происходить: что ребёнка ждёшь?? -Да, уже сейчас к обеспеченной старости себя готовлю; ах ты негодник двойку получил?? хочешь оставить меня без пенсии в старости??...и так далее, словом дальнейшее падание нравственности, ассоциация детей лишь с источником заработка на старость, причём далеко не самого перспективного.
Вывод-мера не сработает. На мой взгляд гораздо эффективнее проводить работу с целью улучшение общества, придания ему гармоничности: снижение пьянства и наркомании, борьба с вредными привычками, пропаганда спорта и ЗОЖ, развитие инфраструктуры ( решение жилищной и дорожной проблем), борьба с коррупцией и иждивенческими настроениями. Сюда же входит доступное качественное образование и медицина и естественно борьба с бедностью. А также пропаганда семейных ценностей..нужно дать понять человеку, что всё что после него остаётся на Земле - зачастую лишь переданные им гены. Этим всем должно заниматься государство-совершенствованием, оздоровлением общества, созданием условий для безопасного, гармоничного, счастливого развития каждого родившегося члена общества. и тогда наверняка сработает природный закон-выживает сильнейший, здоровое, гармоничное общество никогда не будет сокращать свою популяцию, в природе вымирают только слабые и больные популяции. Если Европа вымирает-значит там несмотря на все видимые прелести существуют огромные проблемы внутри общества, которые не всегда можно увидеть, но они непременно есть. Поэтому вот он путь-оздоровление и совершенствование общества, это намного тяжелей чем создание материальных стимулов, но это обязательно реально сработает.
Всё бы хорошо, но определяет рождаемость по большому счёту лишь система ценностных ориентиров, а экономические стимулы лишь потом. Взглянув на историю развития человеческого общества, мы можем понять что это именно так. Главная причина высокой рождаемости в прошлом-то что каждый ребёнок считался посланным от Бога, соотвестственно от него нельзя было отказываться в любом случае. Именно религия оказывала положительное воздействие, наряду с семейными ценностями. Раньше семья считалась основной ячейкой общества, мнение родителей даже для уже взросых детей было беспрекословным, у человека всегда спрашивали: чей ты??? то есть из какой семьи, это было очень важно. Теперь проанализируем демографические показатели стран в течение 20 века - перед 2 мировой войной рождаемость начинает снижаться в протестантских странах-Англия, Германия, Скандинавские страны, а чуть позднее примерно в начале 1960-х годов и в католических-Испания, Италия, Польша. В течение 20 века снижение рождаемости в мире вцелом по большому счету связанно только лишь с 2 факторами: ослаблением религиозности обществ, разрушением и преуменьшением роли семьи в обществе. В современном мире показатель рождаемости напрямую связан процентов так на 90% лишь со степенью религиозности общества и наличчием семейных ценностей. Раньше детей рождали и воспитывали о что бы то ни стало...ни бедность ни даже война не в силах были этому воспрепятствовать ( в блокадном Ленинграде рождаемость была выше, чем в современной Германии - 8,3 и 7,9 промилле сооотвественно) Экономические стимулы способны незначительно поднять интенсивность рождений-20-30% не более (опыт стран Скандинавии). Это потому что на самом деле с экономической точки зрения воспитание детей невозможно заменить деньгами.
Вы предлагаете воспитание детей оценить деньгами и возблагодарять людей за рождённых и воспитанных своих же детей. Это ведь совсем иное, чем господдержка при обучении ребёнка в школе, например Последствия могут быть совсем обратными, поясню почему. С экономической точки зрения время, потраченное на воспитание детей в молодости стоит в денежном эквиваленте гораздо больше (спасибо эгоизм, когда своя жизнь в несколько раз дороже любых других, а собственное свободное время-одно из самых ценных в современном мире вещей), чем пенсия в старости, зависящая от величины дохода детей, потому что это деньги в настоящем времени, в отличие от пенсии в будущем. Это дисконтированные на величину времени деньги, на очень большую величину. Данные инвестиции скорее всего не окупятся в силу огромного коэффициента дисконтирования и фактора неопределённости. Плюс куча факторов риска-если дети так и не найдут высокооплачиваемой работы-что ты так гроши получаешь, что так...разницы никакой...гораздо выгоднее с этой точки зрения потратить тогда свою молодость на зарабатывание денег на счастливую старость. это первое, второе, что тоже актуально с поднятием пенсионной планки в РФ-детей я воспитываю по 20-25 лет каждого ребёнка!!! а на пенсии живу 5-7, в лучшем случае 10 лет, больше в силу современной экологии и продуктов питания очень врядли. В третьих, я воспитал ребёнка вложил в него кучу инвестиций ( теперь это так по вашему называется), а он взял да погиб в ДТП...потеря безвозвратная и так далее, куча факторов. И что будет с рождаемостью, если все кто собираются имтеь детей будут думать вот так вот рационально?? Она вообще как бы ни понизилась после этого, отцовская и материнская любовь к детям исчезнут напрочь. Вот что будет в обществе происходить: что ребёнка ждёшь?? -Да, уже сейчас к обеспеченной старости себя готовлю; ах ты негодник двойку получил?? хочешь оставить меня без пенсии в старости??...и так далее, словом дальнейшее падание нравственности, ассоциация детей лишь с источником заработка на старость, причём далеко не самого перспективного.
Вывод-мера не сработает. На мой взгляд гораздо эффективнее проводить работу с целью улучшение общества, придания ему гармоничности: снижение пьянства и наркомании, борьба с вредными привычками, пропаганда спорта и ЗОЖ, развитие инфраструктуры ( решение жилищной и дорожной проблем), борьба с коррупцией и иждивенческими настроениями. Сюда же входит доступное качественное образование и медицина и естественно борьба с бедностью. А также пропаганда семейных ценностей..нужно дать понять человеку, что всё что после него остаётся на Земле - зачастую лишь переданные им гены. Этим всем должно заниматься государство-совершенствованием, оздоровлением общества, созданием условий для безопасного, гармоничного, счастливого развития каждого родившегося члена общества. и тогда наверняка сработает природный закон-выживает сильнейший, здоровое, гармоничное общество никогда не будет сокращать свою популяцию, в природе вымирают только слабые и больные популяции. Если Европа вымирает-значит там несмотря на все видимые прелести существуют огромные проблемы внутри общества, которые не всегда можно увидеть, но они непременно есть. Поэтому вот он путь-оздоровление и совершенствование общества, это намного тяжелей чем создание материальных стимулов, но это обязательно реально сработает.