Комментарий

Комментарий:

По-моему в вашей теории есть ошибка. Нельзя урезать доходы молодёжи на 40%, т.к. детей тоже нужно на что-то растить. Это ведь раньше дети нужны были для работы в полях, образования им для этого было не нужно, работать начинали с малолетства, одевались тоже как придётся... Да и вообще поощрялась рождаемость самими помещиками, т.к. им был выгоден прирост крестьянских душ, они ведь по сути были их собственностью...
А сейчас время качественного человека. Чтобы вырастить детей, нужно зарабатывать на  их обеспечение (еда, которую покупают, а не выращивают на тех же полях, одежда, образование и т.д.), а если они не получат образования, то и работу им найти будет сложно, да и будет она малооплачиваемой и, следовательно, у них будут так же  ограничены в своих возможностях деторождения.
На мой взгляд необходимо поднять престиж семьи в глазах людей. Не знаю как сейчас, но в советское время девочек в старших классах скрытно склоняли не к карьере, а к деторождению. Также свою роль тут играет и церковь, которую так активно старались уничтожить в СССР, очень зря на мой взгляд. Ну и наконец нужно налоговыми мерами перераспределить доходы в пользу многодетных семей, причём с возрастанием доходов по мере возрастания количества детей, чтобы эти деньги доставались не в старости, до которой к слову сказать не все доживают, а по мере рождения детей, для их содержания. Сейчас же многодетная семья практически автоматически переходит в разряд нищих.
К тому же из вашей пенсионной системы выпадают люди, страдающие бесплодием, многие из них огромные деньги тратят на то, чтобы завести детей, но у них это не выходит, не позволяют нынешние возможности медицины, и они в этом вовсе не виноваты.
Мне 23 года, и несмотря на то, что я парень, я хочу как минимум троих детей, но вот скольких позволит мой заработок, вопрос открыт и пенсионные деньги в моём случае не при чём. Очень важно то, что получается заработать на детей в настоящий момент.