Анализ тенденций рождаемости и смертности, выраженный в цифрах, мало подходит для прогнозирования того что будет дальше. Ведь цифры и графики не дают картины того, по каким причинам они такими получаются. Я уже писал, что считать при нынешних темпах сокращения населения через сколько лет оно сойдёт на ноль - слишком линейный взгляд. Сама статистика чего-либо никогда не являлась и не будет являться глубоким причинно-следственным обьяснением этого процесса. Её роль больше похожа на пресловутый биржевый тех.анализ. По примитивности они схожи. Дальше по самой демографии. Не думаю, что для разработчиков проекта МР главными есть убеждения что население мира должно расти ПОСТОЯННО и НЕПРЕРЫВНО на протяжении всей истории развития человечества. Больше авторов беспокоят вопросы паритета и соотношения населения своей страны с населением соседских стран (если я правильно понял). Если это так и есть - то у меня хорошие новости! Дело в том, что сокращение населения (гуманным образом) в нынешней обстановке глобального перенаселения есть огромным плюсом для страны, а не минусом! Многие страны мира и сами бы хотели начинать уже ограничивать у себя рождаемость - но ничего поделать не могут. Людям из тёплых стран непросто совладать со своей природой и обуздать свои инстинкты. И от этого им в перспективе не светит ничего хорошего. Их ждёт общее снижение качества жизни и увеличение уровня борьбы за распределение произведённых материальных благ между самими собой. Россия же по отношению к таким странам имеет очень выгодное положение. Это подтвердит каждый, кто имеет хорошую базу знаний по фундаментальной экономике и понимает сущность процессов экономических отношений между людьми. Иметь большую кладовку консервации на маленькую семью - не самый плохой в жизни вариант. Естественно при некоторых условиях, а не просто так.
Анализ тенденций рождаемости и смертности, выраженный в цифрах, мало подходит для прогнозирования того что будет дальше. Ведь цифры и графики не дают картины того, по каким причинам они такими получаются. Я уже писал, что считать при нынешних темпах сокращения населения через сколько лет оно сойдёт на ноль - слишком линейный взгляд. Сама статистика чего-либо никогда не являлась и не будет являться глубоким причинно-следственным обьяснением этого процесса. Её роль больше похожа на пресловутый биржевый тех.анализ. По примитивности они схожи. Дальше по самой демографии. Не думаю, что для разработчиков проекта МР главными есть убеждения что население мира должно расти ПОСТОЯННО и НЕПРЕРЫВНО на протяжении всей истории развития человечества. Больше авторов беспокоят вопросы паритета и соотношения населения своей страны с населением соседских стран (если я правильно понял). Если это так и есть - то у меня хорошие новости! Дело в том, что сокращение населения (гуманным образом) в нынешней обстановке глобального перенаселения есть огромным плюсом для страны, а не минусом! Многие страны мира и сами бы хотели начинать уже ограничивать у себя рождаемость - но ничего поделать не могут. Людям из тёплых стран непросто совладать со своей природой и обуздать свои инстинкты. И от этого им в перспективе не светит ничего хорошего. Их ждёт общее снижение качества жизни и увеличение уровня борьбы за распределение произведённых материальных благ между самими собой. Россия же по отношению к таким странам имеет очень выгодное положение. Это подтвердит каждый, кто имеет хорошую базу знаний по фундаментальной экономике и понимает сущность процессов экономических отношений между людьми. Иметь большую кладовку консервации на маленькую семью - не самый плохой в жизни вариант. Естественно при некоторых условиях, а не просто так.