Идея здравая, некоторые комментирующие написали что она аморальна, но это зависит от того с какой стороны на неё посмотреть. Если отчисления с моей зарплаты будут идти на пенсию МОИМ родителям, а не чужим людям, то это очень даже морально и справедливо, я с большим удовольствием будут уплачивать налоги, зная что эти деньги пошли моим родственникам, это естественно для любого человека и если подходить к продвижению данной идеи с этой точки зрения то она может иметь поддержку в обществе.
Я бы дополнил, что минимальная гарантированная часть пенсии должна остаться, она нужна для людей не имеющих детей (могут быть объективные причины бездетности или смерть детей), но ни в коем случае не стоит завязываться в предоставлении такой гарантированной части на наличие каких-либо справок, подтверждающих бесплодие и т.д. (это приведёт только к коррупции), кроме того у человека могла не сложиться личная жизнь из-за внешних данных или других причин, поэтому гарантированная часть пенсии должна быть гарантирована ВСЕМ, вне зависимости от каких-либо причин. А вот накопительная да, должна перечисляться на личные счета родителей, хотя максимальный размер этой накопительной части имело бы смысл ограничить, иначе пенсия родителей богатых детей будет очень высокой, тогда как пенсия большинства снизится. Так же отчисления на накопительную часть не должны уменьшатся в случае смерти родителей, т.е. если родители умерли налоги на пенсию ты продолжаешь платить, но эти деньги идут на обеспечение гарантированной части пенсии других людей. Обеспечение гарантированной части пенсии может формироваться так же из денег уплачиваемых в пенсионный фонд работодателем или может быть часть пойдёт на гарантированную пенсию, а часть на накопительную для родителей работника, тут нужно считать и определять каким должен быть размер гарантированной и накопительной части. Кроме того, такая система пенсионного обеспечения может стимулировать заводить детей раньше, т.к. чем раньше они начнут работать, тем больше будет размер накопительной части пенсии. Но я не согласен с тем что платить пенсию нужно начинать сразу как только ребёнок пошёл работать. Объясню почему, в молодости всё наоборот, родители поддерживают детей, помогают им деньгами, покупкой квартиры, машины и т.д., нет смысла брать налоги уплачиваемые ребёнком и отдавать их родителям, т.к. родители их тут же отдадут обратно своим детям, это просто перекладывание денег из кармана в карман. Налоги с з\п ребёнка должны идти в накопительную часть пенсии и при достижении пенсионного возраста родителями выплачиваться им в виде пенсии, это правильно т.к. пока родитель работает то в 90% случаев именно он будет помогать ребёнку , а не наоборот, а вот когда родитель уже вышел на пенсию, тогда дети начинают помогать родителям. Так же позволю себе не согласиться с этими тезисами:
"Если муж бросил жену с ребенком, он выбросил и свою пенсию. Семья упрочится. Лишение родительских прав станет лишением жизни". - не стоит пытаться укреплять семью за счёт лишения пенсии одного из родителей, т.к. во первых встаёт проблема кто прав , кто виноват, что далеко не всегда очевидно, есть гуляющие жёны, есть гуляющие мужчины и кто первый начал, даже они сами иногда не знают, а во вторых супругов этим не удержать, мужчина и женщина живут вместе не из-за пенсии и никакая пенсия этих людей вместе не удержит и пытаться лезть в личную жизнь людей бесперспективно, это вызовет протест. Почему вы лишаете мужчину или женщину пенсии из-за того что они разлюбили друг-друга это не их обязанность любить и жить вместе, они имеют право разойтись, если приняли такое решение. Государство не должно лезть в такие вопросы, не должно заставлять жить с нелюбимым человеком, тем более что если отношения зашли в тупик, то детей эти люди вряд ли будут заводить, даже если и останутся жить вместе, хотя скорее только формально, а по факту будут жить отдельно и это как раз может помешать создать им новую семью и завести детей. Получит родитель пенсию за ребёнка или нет, должно решаться только в момент регистрации ребёнка, т.е. зарегистрировал что ты отец ребёнка при получении свидетельства о рождении, значит будешь получать пенсию. А если развёлся с женой плати алименты, как сейчас, а пенсию же свою ты получишь в старости и это будут справедливо, ты кормил ребёнка пока он рос, а он тебя когда ты стал стариком.
"Немедленно будут разобраны дети (источник прибыли) из детских домов и домов ребенка" - задача стоит повысить рождаемость, дети в детдомах уже родились, платить за их воспитание наверно нужно, но не за счёт пенсии, это отдельная тема никак не связанная с повышением рождаемости и решать эти две задачи нужно раздельно, если не ошибаюсь сейчас уже выплачивается пособие за воспитание ребёнка из детского дома, вот в виде пособия это и должно остаться, а пенсия тут ни при чём.
Но в целом вашу мысль считаю правильной, требующей проработки, главное найти баланс.
Идея здравая, некоторые комментирующие написали что она аморальна, но это зависит от того с какой стороны на неё посмотреть. Если отчисления с моей зарплаты будут идти на пенсию МОИМ родителям, а не чужим людям, то это очень даже морально и справедливо, я с большим удовольствием будут уплачивать налоги, зная что эти деньги пошли моим родственникам, это естественно для любого человека и если подходить к продвижению данной идеи с этой точки зрения то она может иметь поддержку в обществе.
Я бы дополнил, что минимальная гарантированная часть пенсии должна остаться, она нужна для людей не имеющих детей (могут быть объективные причины бездетности или смерть детей), но ни в коем случае не стоит завязываться в предоставлении такой гарантированной части на наличие каких-либо справок, подтверждающих бесплодие и т.д. (это приведёт только к коррупции), кроме того у человека могла не сложиться личная жизнь из-за внешних данных или других причин, поэтому гарантированная часть пенсии должна быть гарантирована ВСЕМ, вне зависимости от каких-либо причин. А вот накопительная да, должна перечисляться на личные счета родителей, хотя максимальный размер этой накопительной части имело бы смысл ограничить, иначе пенсия родителей богатых детей будет очень высокой, тогда как пенсия большинства снизится. Так же отчисления на накопительную часть не должны уменьшатся в случае смерти родителей, т.е. если родители умерли налоги на пенсию ты продолжаешь платить, но эти деньги идут на обеспечение гарантированной части пенсии других людей. Обеспечение гарантированной части пенсии может формироваться так же из денег уплачиваемых в пенсионный фонд работодателем или может быть часть пойдёт на гарантированную пенсию, а часть на накопительную для родителей работника, тут нужно считать и определять каким должен быть размер гарантированной и накопительной части. Кроме того, такая система пенсионного обеспечения может стимулировать заводить детей раньше, т.к. чем раньше они начнут работать, тем больше будет размер накопительной части пенсии. Но я не согласен с тем что платить пенсию нужно начинать сразу как только ребёнок пошёл работать. Объясню почему, в молодости всё наоборот, родители поддерживают детей, помогают им деньгами, покупкой квартиры, машины и т.д., нет смысла брать налоги уплачиваемые ребёнком и отдавать их родителям, т.к. родители их тут же отдадут обратно своим детям, это просто перекладывание денег из кармана в карман. Налоги с з\п ребёнка должны идти в накопительную часть пенсии и при достижении пенсионного возраста родителями выплачиваться им в виде пенсии, это правильно т.к. пока родитель работает то в 90% случаев именно он будет помогать ребёнку , а не наоборот, а вот когда родитель уже вышел на пенсию, тогда дети начинают помогать родителям. Так же позволю себе не согласиться с этими тезисами:
"Если муж бросил жену с ребенком, он выбросил и свою пенсию. Семья упрочится. Лишение родительских прав станет лишением жизни". - не стоит пытаться укреплять семью за счёт лишения пенсии одного из родителей, т.к. во первых встаёт проблема кто прав , кто виноват, что далеко не всегда очевидно, есть гуляющие жёны, есть гуляющие мужчины и кто первый начал, даже они сами иногда не знают, а во вторых супругов этим не удержать, мужчина и женщина живут вместе не из-за пенсии и никакая пенсия этих людей вместе не удержит и пытаться лезть в личную жизнь людей бесперспективно, это вызовет протест. Почему вы лишаете мужчину или женщину пенсии из-за того что они разлюбили друг-друга это не их обязанность любить и жить вместе, они имеют право разойтись, если приняли такое решение. Государство не должно лезть в такие вопросы, не должно заставлять жить с нелюбимым человеком, тем более что если отношения зашли в тупик, то детей эти люди вряд ли будут заводить, даже если и останутся жить вместе, хотя скорее только формально, а по факту будут жить отдельно и это как раз может помешать создать им новую семью и завести детей. Получит родитель пенсию за ребёнка или нет, должно решаться только в момент регистрации ребёнка, т.е. зарегистрировал что ты отец ребёнка при получении свидетельства о рождении, значит будешь получать пенсию. А если развёлся с женой плати алименты, как сейчас, а пенсию же свою ты получишь в старости и это будут справедливо, ты кормил ребёнка пока он рос, а он тебя когда ты стал стариком.
"Немедленно будут разобраны дети (источник прибыли) из детских домов и домов ребенка" - задача стоит повысить рождаемость, дети в детдомах уже родились, платить за их воспитание наверно нужно, но не за счёт пенсии, это отдельная тема никак не связанная с повышением рождаемости и решать эти две задачи нужно раздельно, если не ошибаюсь сейчас уже выплачивается пособие за воспитание ребёнка из детского дома, вот в виде пособия это и должно остаться, а пенсия тут ни при чём.
Но в целом вашу мысль считаю правильной, требующей проработки, главное найти баланс.