|
я постоянно слышу упрёки со стороны мужчин....они всячески проклинают феминизм и эмансипацию.
Цитата: "У феминисток в свое оправдание всегда находится два ВЗАИМОИСКЮЧАЮЩИХ оправдания: 1. Феминизм возник, потому что мужчины были сильнее женщины, пользовались этим и унижали женщин. 2. Феминизм возник, потому что мужчины стали слабее женщин, и женщинам не оставалось никуда деваться, кроме как устроить феминизм..." в ответ (противоречия отделены значком "<-> ", А В СКОБКАХ КОММЕНТАРИИ): у ярых антифеминистов есть КУЧА взаимоисключающих утверждений: 1) Женщины должны быть слабыми и желанными <-> женщины должны уметь всё сами, а не сидеть на шее у мужа (т.е. быть сильными и уметь работать в мужском мире) я думаю, что когда мужчины САМИ ОПРЕДЕЛЯТСЯ ЧЕГО ОНИ ХОТЯТ, тогда и женщины перестанут подстраиваться под их разноречивые капризы Под флагом "все самые умные люди-мужчины" - эти самые мужчины по умолчанию имеют право на пьянство, насилие, разбой, наркоту, безответственность, БЛУД и то, что мужчины-это дети, которым нужно позволить ВСЁ и ничего не требовать. Так каких мужчин больше? Эйнштейнов, которых рождается ЕДИНИЦЫ за 100 лет или подобных отбросов? Кто должен первым себя переделать? женщины или мужчины? ps: спорим, критикуем, переубеждаем.....не стесняемся)))))) вдруг я ошибаюсь |
вт, 04/14/2009 - 10:53
#1
ЭМАНСИПАЦИЯ - ЭТО ХОРОШО ИЛИ ПЛОХО?
В правительстве - одни мужчины были ВСЕГДА (женщин - единицы) - кто виноват? опять женщины?
Мужчины, считаете себя ВЕДУЩИМ ПОЛОМ - отвечайте за свои слова, дела и КАПРИЗЫ.
PS: Я, кстати, совсем не сторонница феминизма, но вполне за то, что женщина может развивать и другие свои таланты (её мужчине не будет скучно), ну..там...рисование, пение, танцы, дизайн одежды и пр. Если Бог наградил её талантом - будет преступлением его закапывать)))) Нет ничего дурного, если ей повезёт ;-)) В старые времена женщинам препятствовали усиленно. Поэтому среди великих большинство мужчин. Давайте не будем губить таланты по половому признаку. Пусть будут и певицы и танцовщицы и дизайнеры и математики, если будет талант. Естественный отбор среди специалистов - сам сделает выбор. И если кто-то добился успеха - это его успех, а не его пола в целом
из диалога с этим дяденькой))))) он приглашал обсудить статью о женщинах в 21 веке.
Я пришла...и как только запахло жареным - мои посты моментально были стёрты и перефразированы в ответах.. В личке - угрозы....Вот вам и мужская смелость))))) а какие статейки пишет!!!
http://www.soblaznenie.com/articles.php?id=84
щас скопирую то, что он стёр отсюда (http://forum.soblaznenie.com/index.php? ... =898&st=80):
всё нормально, только не надо женщинам зарплату рубить))) они детей кормят. А мужчины любовниц...временно...до беременности)))
Вас послушать - все женщины б%%и, все дети в детдомах или их воспитывают мужчины. Женщины работают грузчиками, шофёрами и пр...отбирают мужские профессии.
Женщины актрисы, певицы, художницы, учителя, медсёстры, секретари - стали на мужиков похожи?????? вы меня просто убили..
и эти люди запрещают мне ковыряться в носу! (я в шутку))))
И КТО ЗДЕСЬ ЖЕНОНЕНАВИСТНИК?? ВЫ САМИ НА НЕГО ОЧЕНЬ ПОХОЖИ. Вам об этом ещё никто не говорил? Так вот я вам об этом скажу....Если со стороны - то очень похоже. А что касается моего личного мнения насчет вас, то я как женщина вижу мужчину вполне нормального и вполне с МУЖСКИМИ НЕДОСТАТКАМИ - любитель рубить с плеча не разбираясь))))))Чтобы вы всех не зарубили, я пытаюсь слегка поправить....а то уж сильно размашисто рубите ;-)))))
ну давайте доведём всё до абсурда, рубанём по полной:
Всё. Точка. Будем смотреть кино ТОЛЬКО С актёрами - МУЖЧИНАМИ..Никаких медсестёр - только медбратья и пр. и пр. вы сами абсурд замечаете? Никаких официанток - только официанты, никаких секретарш - только секретари.....никаких танцовщиц - только танцовщики..и в балете тоже. Никаких певиц - только певцы..И что вы прицепились, что нет женщин-руководителей? Хотите, чтобы их стало больше? Будете так говорить и их станет больше...точно вам говорю.
;-)
Теперь серьёзно. Я вот уже несколько раз смотрю передачи об эволюции и вижу статьи....Раз вас женщины раздражают, буду опираться на мужчин. Так вот мужчины пришли к тому, что Мужской пол - экспериментальный. Его задача привносить в гены новшества. мужчина должен всегда идти на шаг вперёд женщины. женщина - хранительница проверенных генов. Первые мутации начинаются в Y-хромосоме, Х-хромосома копит только проверенную информацию. поэтому среди мужчин большая амплитуда : от самых умных до самых глупых - это нужно природе. Это поиск прогресса. Женщины останавливают свой выбор на том, что реально полезно.
В результате такой эволюции новые гены через несколько поколений внедряются и Х-ромосому. Т.е. женщины становятся наследницами когда-то новых генов.
Если природе понадобится рог на лбу, то этот рог сначала появится у мужчин, а потом не раз пригодившись через гены появится у женщин. Поэтому в религиях муж - впереди. Но жена человеку дана не как рабыня или тупое сопровождение его прихотей. у женщин своя роль. и они эту роль выполняют и сегодня. И вот как это происходит:
Много веков назад, человек эволюционируя от неандертальца и дпльше (не будем всех перечислять) кроме простого охотника на зверей развил в себе ТВОРЧЕСКИЕ способности. ЭТИ ГЕНЫ передались и женщинам несколько поколений спустя. Поэтому мы сейчас видим всё больше талантливых женщин... Да, многие отстают от мужчин, я не спорю..Но потребность развиваться уже заложена генетически.
ТЕПЕРь ВОТ: ПЕРЕДОВЫЕ МУЖЧИНЫ ВСЕГДА БУДУТ СИЛЬНЕЕ, УМНЕЕ и ТАЛАНТЛИВЕЕ ЖЕНЩИН. Я не пойму, почему современные мужчины боятся, что у них отнимут рабочие метса???? Это также смешно как московский СПЕЦИАЛИСТ высокого класса будет бояться необразованного гастарбайтера. Талантливого человека НИЧТО НЕ УНИЧТОЖИТ.
Проблема сегодняшнего дня - просто в отмирании каких-то стереотипов. Да, женщины стали талантливее и подняли себе цену. Они ИЩУТ ЕЩЁ БОЛЕЕ ТАЛАНТЛИВЫХ МУЖЧИН!!! и мужчинам вместо того, чтобы давить женщин как конкуренцию - нужно просто идти ДАЛЬШЕ. Им просто НУЖНО РАЗВИВАТЬСЯ..
Вы, ПЁТР, и сами видите как много стало *****ов, и прочих *цензура*ков, думающих только о том какие у них возможности примата-семяпроизводителя, но совершенно забывающих о своих возможностях ГОМО САПИЕНСА в науке, новых открытиях.
Если Бог даёт женщинам какие-то способности - примите их как поддержку! что вы постоянно видите в нас конкурентов? Женщины НИКОГДА НЕ ПРОДВИНУТСЯ в ИСКОННО МУЖСКИХ профессиях. Они продвинутся только в ЖЕНСКИХ (примерный перечень я перечислила). Женщины могут продвинутся только в дизайне, музыке, актёрстве, танцах и пр. при этом они совершенно не давят мужчин.
И если мужчины кричат о том, что женщина делает что-то лучше их - может стоит задуматься о поиске себя в другой профессии. или вообще изобрести новую. Женщины вас не тормозят, наоборот, они показывают, что нельзя останавливаться и заставляют развиваться дальше.
Давайте не обострять внимание на тех женщинах, которые стали похожи на мужиков. Это - женщины первооткрыватели. Я знаю как было им трудно, им приходилось подстраиваться под мужской уклад игры. Но это никогда не будет вечно. Женщина руководитель всё равно займет только ЖЕНСКУЮ нишу...например, владелица салона красоты, или ещё чего-то в этом духе.
Пётр, зачем паниковать???
Теперь о рекламе. Почитайте Тома Питерса. Он как талантливый человек заметил, что покупки (шоппинг) в основном делают ЖЕНЩИНЫ. Так вот поэтому и реклама ориентируется на женщин. В магазинах оборудуется всё для того, чтобы привлечь женщин. Подумайте - в этом есть смысл.
Теперь о бабском обществе)))) Пётр, ну как сильные мужчины так быстро превратились в баб? я ЗНАЮ)))) потомучто мальчики в детстве воспитываются матерями. ОНИ НЕ ВИДЯТ ОТЦОВ!!! Теперь НАУКИ: мальчики воспринимают информацию в основном ЗРИТЕЛЬНО, НА ОЩУПЬ и на конкретном примере и фактах. Девочки хорошо понимают словами..
А КТО ТАКИЕ МАТЕРИ? те самые словесные девочки. Что они могут обьяснить сыну? как нужно быть папой???? Отцы увиливают от воспитания детей, потомучто считают, что это женская работа. И матери СВОИМ ПРИМЕРОМ показывают КАК быть отцом. - отсюда мальчики привыкают видеть отца в юбке и на него равняться. Посмотрите вокруг - мужчины спорят как бабы...они привыкли к словесным перепалкам, но ничего не делают реально! и не потомучто женщины ничего не делают, Девочке достаточно объяснить словами, надавить на жалость, на мораль - и она будет поступать так как направили. А мальчики - как об стенку горох. Они всё понимают извращённо.
Во многом виновата школьная система. Девочки учатся в школе лучше, потомучто раньше начинают говорить и общаться. Девочки рисуют людей, лдушевлённые предметы. Мальчики изображают технику и что-то абстрактное. В этом вся разница. Мальчикам НУЖЕН ПРИМЕР! СССР отнял детей у родителей - спрятав их в детских садах, женщин послали укладывать рельсы. Кто послал? Мужская власть. Добрый дедушка Ленин))))) В результате - выросло поколение не знающее родителей и само не стремящееся ими стать. И если у женщин срабатывает инстинкт материнства за счёт 9 месяцев вынашивания, а потом кормления, то у мужчин он вообще молчит, потомучто до 3-х лет ребёнок с матерью, а потом в садике.
Пётр, давайте не будем рубить с плеча и обвинять во всех грехах женщин. Признайте - мужчины приложили к этому руку. И так как мужчины склонны рубить с плеча не разбираясь, они многое упустили зря.
Человечество пока не дойдёт до абсурда - не прозреет. Это как Китайцы уничтожили всех воробьёв, обвинив их во вредительстве полей. А потом покупали этих птиц за золото, когда поняли, кто истинный вредитель. Так и сейчас. Не торопитесь рубить. Вы же разумный человек? Вы же Гомо Сапиенс? Вот и я о том же.
Женщина не дана мужчине в рабство. Даже в жестком мусульманстве - женщина- не рабыня по Корану. И в Библии. Значит иногда надо прислушиваться к сигналам тревоги, которые подают женщины, а потом принимать решение. Женщины не стремятся принимать решения, обычно они просто чутко реагируют на сигналы и дают знать, если это тревожно. А решает всегда мужчина. И это мы в мужчинах любим. Именно мужчины сносят стены, которые нам мешают жить и строят нужные)))
Сегодня женщины делают выбор на папиках(мужчины, которые станут хорошими отцами и мужьями), а те кто просто самец - пролетает мимо. Но если наступит время, когда нужен будет воин - женщины будут выбирать воинов. И не судите нас строго. По сравнению с вами - мы лишь недавно научились выбирать. Раньше у женщин выбора не было (всё решали родители, мужья и пр)ДА КТО ИХ СПРАШИВАЛ ВООБЩЕ??? покупали как товар в гарем. Родители сами дочерей продавали тем, кто богаче. О каом выборе ещё говорить? А беременность, а закон о сохранении девственности? Мужчина всех попробует - выбирает. А у женщины не было права на ошибку...Залёт и всё. Контрацептивы эффективны только последние лет 10.Наши матери и то залетали непредвиденно.Если пытались выбрать. А кто из мужчин готов терпеть дружбу без секса?
да, мы ещё не научились выбирать. Но научимся. И к этому всё идёт. Не нужно искать виноватых, может лучше просто разобраться и понять ход эволюции ??? посмотрите дальше и выше. Не спорьте внизу. Мужчины как раз этим и раздражают женщин сегодня. Они опустились и копаются где-то внизу, ведут себя как недоразвитые дети-переростки.
Хорошего настроения)))"
вот такой был мой ответ, который смертельно напугал дяденьку))))))
В нашей стране с НИЗКОЙ рождаемостью больше всего мужчин говорящих о своих возможностях примата-семяпроизводителя..
Цитата: "один мужчина в принципе может оплодотворить неограниченное количество женщин и,соответственно, произвести практически неограниченное количество детей,- в отличии от женщины, которая неспособна иметь такое огромное количество детей со сколькими бы мужчинами она не спаривалась
Большинство мужчин не умеют считать (в школе плохо учились...это понятно).
1) Чтобы родить хотя бы одного ребёнка (беременность, роды, кормление, уход)- женщина должна есть. Кормиться она сама должна? или даже беременные должны отбирать рабочие места у мужчин?
2) на 1000 детей нужно 1000 женщин. Вы ОЛИГАРХ их всех обебеспечить?? если нет - тогда вам и одной женщины будет много .
3) женщин и мужчин поровну в детородном возрасте. Так что НЕ ВСЕМ иметь хотя бы 10 детей .иш замахнулся на 1000 )))это просто сексуальные мечты подростка. Прокорми сначала одного - потом будешь остальные 999 планировать. А если слабо прокормить - они так и останутся спермотазоидами в презике бултыхаться)))))
мужчины почему-то тупо упёрлись в количество сперматозоидов, вместо количества мозгов. У нас только приматы..Гомо Сапиенсов НЕТ!
PS ЕСЛИ КТО НЕ ЗАМЕТИЛ - В СТРАНЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ КРИЗИС...ГДЕ ВАШИ ВОЗМОЖНОСТИ 1000 ДЕТЕЙ ИМЕТЬ, МУЖЧИНЫ????
ВОТ ТУТэти МУЖЧИНЫ И ЗАТКНУЛИСЬ О СВОИХ ВОЗМОЖНОСТЯХ самца, способного заполонить собой всю вселенную))))))....
С женщиной похоже обыкновенная истерика.
Начала со спора сама с собой выдумав неких мифических антифеминистов , а закончила подсчётом чужих денег и сперматозоидов.
Судя по всему вы мужчина? Не смогли увидеть логическую цепочку и разобраться в сути не столь уж сложного поста. Не удивительно) А может все прекрасно поняли, только правда-то глазки ой как режет.
И кстати, для тех, кто пропагандирует патриархальную семью, поясню следующее.
Женщины не хотят рожать в основном потому, что это во-1 повредит их карьере, во-2 не хотят сидеть дома с пеленками и кастрюлями. Предлагаю хорошее решение - устроить матриархат. Да да именно! 3-4 месяца женщина может посидеть в декрете, а после родов в декрет уходит муж. И все остальное время ребенком, домашним хозяйством и обслуживанием женызанимается тоже муж. Жена же является главой семьи и имеет за собой последнее слово.
Что касается пропаганды семейных ценостей и искоренения разврата из СМИ - да, это необходимо. Но, поскольку рожать и страдать - женщине, ей должна быть и компенсация в виде карьеры, образования и свободы действий. Только независимая и самодостаточная женщина сможет спокойно рожать детей, не опасаясь быть запертой в тесном мирке, ограниченном стенами детской и кухни. И самое главное - не боясь после рождения детей попасть под гнетущий контроль мужчины.
Evilen, вы совершенно правы, когда говорите о причинах, по которым женщины не хотят рожать. Тут на сайте об этом есть статья - Демографическая проблема и способы её решения (http://www.akparov.ru/node/118).
Муж посидит с детьми только в том случае, если женщина сможет кромить семью лучше его, т.е. будет больше его зарабатывать. Это как у кого получается, есть и такие семьи. Но если, сидя с детьми, в детской и на кухне, женщина будет зарабатывать больше мужчины, она не попадет в зависимость от него, и её труд будет не менее престижен, чем труд мужчины.
Естественно, мы живем в свободной стране, и , если женщина не захочет посвящать себя детям, а захочет делать карьеру, кто её остановит?
Успехов.
В.Акпаров
В первом посте говорилось о противоречивых высказываниях в феменизме. Думаю причина многих из них что "мужские" плюсы женщинам хочется, а мужских минусов и дополнительную ответственность нет.
Например многим хочется заниматься карьёрой, но достойно заработать чтобы одной содержать семью и муж мог сам вырастить детей не многим подсилу и не по традициям для многих (скоординировать забуту о ребёнке с мужем пополам думаю хороший вариант, но так скоординироваться почему-то не все могут...сказываются ещё дорогие детсады).
Многим хочется равноправия в отношениях, но далеко не каждая девушка хотябы познакомится первая. Многим хочется опытный в сексе муж, но мало кто задумывается на ком ему тренироваться надо.Некоторые хотят работать наравне с мужчинами и получать высокую зарплату, но соответствовать мужским требованиям не все способны. В общем если задуматься список довольно длинный.
Сделать 1000 детей не проблема. Но для этого надо: 1. 1000 женщин готовых от тебя родить по ребенку. и 2. Найти чем этих детей потом кормить??? Мужик - не самец производитель, ему надо не только произвести ребенка на белый свет, но и прокормить его до возраста, когда его ребенок сможет сам для себя зарабатывать и кормить.
Вы совершенно правы, НИК, всё дело в том, что детей надо прокормить. Жириновский при всем его незаурядном уме этого не понимает и предлагает многоженство. Вырастить ребенка очень недешево. Как вернуть вложнные в детей деньги и заставить поделиться с родителями доходом тех, кто на наших выросших детях наживается, можно прочесть на этом сайте.
Однако слово количество пишется с одним "л".
В.Акпаров