В последнее время всё чаще мы слышим о том, что пенсионный фонд несет непосильную нагрузку в связи с демографическим кризисом, что сейчас на одного пенсионера приходится только два работающих, тогда как надо 10, а скоро один работающий будет содержать двух пенсионеров. В связи с этим надо повысить пенсионный возраст.
Попробуем разобраться. По данным того же Починка у нас на 67 миллионов работающих приходится 35 миллионов пенсионеров. Пока оставим в стороне вопрос о том, сколько пенсионеров у нас работает. Считаем, что все пенсионеры не работают. Средняя по стране зарплата известна- это 20000 рублей на конец 2011 года. Известна и ставка пенсионных отчислений — 28% от фонда заработной платы. Средняя пенсия по стране 8400 руб. Теперь сделаем несложные арифметические вычисления.
Суммарная зарплата работающих 67000000х20000= 1 340 000 000 000 руб
Суммарные пенсионные отчисления работающих 134000000000х0,28= 375 200 000 000 руб
Суммарная пенсия 35000000х8400= 294 000 000 000 руб
Чистый ежемесячный доход пенсионного фонда 375 200 000 000- 294 000 000 000= 81 200 000 000 руб
При расчете, учитывающем распределение доходов по населению и регрессивный характер отчислений в ПФ (при доходах от 280000 до 600000 руб/год отчисляется 5,5%, при доходах более 600000 отчисляется 0%. Богатые вносят в пенсионный фонд гораздо меньший процент, чем бедные. Отмена регрессивной шкалы - резерв для увеличения пенсий.), доходная часть пенсионного фонда равна 508 млрд. руб., т.е. больше, чем при упрощенном расчете, так как здесь в неявном виде учитываются зарплаты работающих пенсионеров, каковых у нас 9,4 млн человек. При этом брались данные за 2010 год (http://www.online812.ru/2010/11/13/017/).
По меньшей мере 80 миллиардов рублей ежемесячной прибыли!
Возникает вопрос- на что идут такие огромные деньги? Неужели на зарплату работников пенсионного фонда? Неужели сосчитать пенсию для старушки стоит больше самой пенсии? И это при наличии компьютеров?
Понятно, что при таком профиците пенсионного фонда и речи не должно идти о повышении пенсионного возраста. Пенсию можно смело удваивать, а если учесть, что большинство пенсионеров работает и отчисляет взносы в пенсионный фонд, то пенсию можно утроить и учетверить. Теперь посмотрим, действительно ли скоро на одного работающего будет два пенсионера.
Пусть нас настиг уничтожающий демографический кризис и пусть каждая женщина рожает за всю жизнь всего 1 ребенка. При такой рождаемости каждое следующее поколение вдвое малочисленнее предыдущего и через четыре поколения население уменьшается в 16 раз. Россия при этом за 100 лет превратится в государство с 10 миллионами жителей. Пусть также все наши старики доживают до 75 лет и потом сразу умирают. т. е. пусть средняя и максимальная продолжительность жизни будут одинаковы. Тогда наступят идеальные условия для старения населения, и доля стариков будет расти. Чему же будет равна доля стариков, и сколько пенсионеров будет приходиться на одного работающего? Работающими будем считать людей с 18 до 60 лет. Для простоты расчета пусть и у женщин пенсия начинается в 60 лет. При принятых выше фантастических допущениях это не изменит общей картины. Каждое последующее поколение вдвое малочисленнее предыдущего. Это значит, что, если 75- летних 100 единиц, то 50-летних 50 единиц. Структура населения будет выглядеть как кривая, описываемая уравнением Y=2x/25. При этом площадь, отсекаемая возрастами 60-75 лет и 18-60 лет будут относиться как 3,94 к 5,96 , то есть, 2:3, практически на одного пенсионера будет приходиться более чем один работающий. И в этом случае никакого дефицита пенсионного фонда не будет, даже сохранится профицит, правда, не столь вопиющий, как сейчас.
В действительности рождаемость растет, и мужчины живут на пенсии всего 2 года. Средняя продолжительность жизни в России не 75, а 69 лет. Поэтому и при рождаемости 1 человек на женщину никакой необходимости в увеличении пенсионного возраста не возникнет.
Что же заставляет руководство страны буквально вопить о необходимости поднятия пенсионного возраста? Ответ, надо полагать, прост- жажда денег. Поднимая пенсионный возраст, владельцы пенсионного фонда увеличивают доходную часть своего бюджета и уменьшают расходную. Желание вполне естественное. Относясь вполне положительно к достойному во всех отношениях руководству нашей страны, мы желаем им поднять пенсионный возраст выше не только средней, но и максимальной продолжительности жизни. Для хороших людей ничего не жалко.
Однако, хороших людей должно быть много. Поскольку хорошими являются не только владельцы пенсионного фонда, но и частные предприниматели, они тоже должны черпануть из моря под названием «пенсионный фонд». Для этого созданы специалные кормушки под названием «негосударственные пенсионные фонды». Прелесть этих фондов в том, что в одних руках сосредотачивается и страховая медицина, и пенсионное страхование. Как вы думаете, какой должна быть стратегия думающего предпринимателя в таких условиях? Как надо лечить пенсионеров, чтобы увеличить доходы и уменьшить расходы частной страховой компании?
Дополнение к написанному
Один из способов прямого грабежа обычных пенсионеров являются персональные пенсии госслужащих (не путать с бюджетниками). Эти пенсии даются чиновникам и составляют от 45 до 75% заработной платы в зависимости от стажа. Размер зарплаты чиновников можно оценить, если взять для примера зарплату обычных судей, которая составляет 200 тысяч рублей в месяц.
А это дворцы, построенные пенсионным фондом для своих работников на деньги пенсионеров
