У нас укоренился миф, что падение рождаемости началось в 90-е, с развалом Советского Союза, а до этого было все в порядке. На самом деле цифры говорят, что рождаемость упала ниже уровня простого воспроизводства населения уже в 60-е. А в 90-е, конечно, просто рухнула — так что падений на самом деле было 2.
Вот статистика:
| год | детей на женщину | примечание | источник |
|---|---|---|---|
| 1880 | 7,1 | [3] | |
| 1890 | 7,2 | [3] | |
| 1900 | 7,0 | [3] | |
| 1910 | 6,0 | [3] | |
| 1936 | 2,92 | [1] | |
| 1949 | 2,3 | [1] | |
| 1952 | 2,25 | [1] | |
| 1955 | 2,2 | [1] | |
| 1958 | 2,1 | [1] | |
| 1961 | 2,0 | [1] | |
| 1964 | 1,95 | [1] | |
| 1967 | 1,9 | [1] | |
| 1970 | 1,82 | [1] | |
| 1973 | 1,85 | [1] | |
| 1976 | 1,9 | [1] | |
| 1979 | 1,95 | [1] | |
| 1965 | 2,1 | ниже простого воспроизводства населения | [2] |
| 1970 | 2,0 | [2] | |
| 1980 | 1,85 | ещё ниже | [2] |
| 1985 | 2,1 | перестроечный подъём | [2] |
| 1987 | 2,2 | [2] | |
| 1988 | 2,1 | [2] | |
| 1989 | 2,0 | [2] | |
| 1990 | 1,9 | [2] | |
| 1995 | 1,3 | [2] | |
| 1999 | 1,1 | вот он, шок | [2] |
| 2005 | 1,3 | [2] | |
| 2008 | 1,6 | (уровень простого воспроизводства нации — 2,3) | [2] |
(Как видите, данные из разных источников несколько разнятся).
Но была и ещё одна загадка, которая меня цепляла — почему при такой бурной истории у нас такое пологое снижение ( в отличие от Германии, например)? Да, данные посчитаны по возрастным женским когортам, что сглаживает колебания, но почему нет послевоенного подъема рождаемости, который был во всех европейских странах? У НАС — и нет послевоенного подъема? И ответ нашелся.
А теперь ВНИМАНИЕ:
После войны женщин было гораздо больше , чем мужчин, соотношение 1:1,8. Если учесть, что не все из них годились в мужья и отцы, то женщин было вдвое больше. Только половине удалось создать семью. Остальные либо родили ребенка «для себя», без мужа — естественно, одного, либо, не сумев переступить клеймо матери-одиночки, так и остались бездетными. Если предположить, что все незамужние женщины завели по одному ребенку, то количество детей НА СЕМЬЮ увеличится в полтора раза, т.е. 3,45, а если если ещё более приблизиться к истине, учтя, что многие остались бездетными — то надо принять количество детей на СЕМЬЮ до 3,7-3,8. Иными словами, ещё в 50-е те, кому посчастливилось иметь хоть какого-то мужа, рожали по 3-4 детей — вот он послевоенный подъем!
Тогда картина выглядит так:
| год | ребенка на семью (пересчет мой) | примечание |
|---|---|---|
| 1949 | 3,6 | вот он послевоенный подъем |
| 1952 | 3,5 | |
| 1955 | 3,5 | |
| 1958 | 3,4 | |
| 1961 | 2,1 | скрытый спад 60-х |
| 1965 | 2,1 |
А чем вы объясните этот спад? Спад довольно резкий, причем нырнувший под жизненно важную границу — ниже уровня простого воспроизводства населения? Светлые 60-е, война закончилась, послевоенный голод позади, соотношение мужчин и женщин выравнивается, сексуальной революции ещё нет — т.е. принято жениться и жить вместе всю жизнь — ОТЧЕГО ЖЕ ЭТОТ СПАД?
Информация к размышлению: В 1956 пенсии стали всеобщими и обязательными для ВСЕХ рабочих и служащих, а в 1964 — и для колхозников.
Заключение
Своим открытием, и важным, я считаю обнаружение послевоенного подъема примерно до 3,6 детей на семью и потом резкое падение до 2,1 ребенка в 60-е — в полтора раза! Причина — введение всеобщих и обязательных пенсий.
Литература
1. «Население и общество», Информационный бюллетень Центра Демографии, 17 февр 1997, Блюм и Захаров ,Демографическая история СССР и России в зеркале поколений.
2. Демоскоп WEEKLY, № 407-408, 2010, Щербакова
3. Демоскоп Weekly, № 109-110, Вишневский, Низкая рождаемость в Германии и России
Надежда Надеждина
09.05.2012
