Открытое письмо президенту РФ

Глубокоуважаемый г-н президент,
уважаемые господа из соответствующего отдела, которые читают это письмо.
    Все мы глубоко заинтересованы в том, чтобы население России перестало сокращаться. Ваши инициативы, дорогой Владимир Владимирович, в первую очередь идея материнского капитала, показывают, что руководство страны понимает, что причины демографического кризиса экономические.   
     Однако эти инициативы не способны вернуть темпы роста населения, которые были в России в начале прошлого века. Причина состоит в том, что правительственные аналитики не до конца понимают суть этих экономических причин. Дело не в том, что дети дороги и российская семья не может покормить больше одного-двух детей. Дело в том, что деньги, вложенные в рождение и воспитание детей, не возвращаются, тем более не возвращаются с прибылью, как это было во всем мире испокон веков, и не только в начале 20-го века, когда семьи по 10 человек детей были обычным явлением.
    Дети убыточны. Инвестиции в детей не приносят прибыли, поэтому их и нет.
    Прежде дети были верными и почти бесплатными работниками, и живой пенсией. Сейчас, благодаря тому, что семья перестала быть трудовой бригадой, нет эксплуатации детей родителями, и, самое главное, пенсии образуются как бы в результате индивидуального накопления средств за период жизни человека, между детьми и родителями оказалась утеряна обратная экономическая связь. Достаточно её восстановить, как дети, а не только первый ребенок, станут чрезвычайно желанными и семьи с 5-10 детьми опять станут обычным явлением. Восстановить поток денег от детей к родителям очень просто, достаточно изменить пенсионную систему и направить все пенсионные отчисления (20% от фонда заработной платы ) непосредственно на счета родителей, минуя бюрократический аппарат пенсионного фонда. Эти деньги составляют  23% от «чистой» заработной платы, и являются, как говорится, неплохой прибавкой к пенсии.
    Пенсия будет поступать сразу же, как только ребенок начинает зарабатывать. Экономическая выгода от ребенка будет ясна немедленно.
    Сколько детей, во столько раз больше и пенсия. 10 детей- десятикратная пенсия.
    Какого качества дети, какая у них зарплата или прибыль, такая и пенсия. А вдруг он будет миллионером? Вложения в воспитание, образование и т.д. станут сверхприбыльными.
    Если налоги не уплачиваются, нет и пенсии. Родители станут стеной на пути черного нала.
    Если ребенок пьет или сидит в тюрьме – откуда доходы? Воспитание морали станет жизненно необходимым.
    Если ребенок уехал на ПМЖ в Америку – уехала и пенсия. Патриотизм будет воспитываться с пеленок.
    Если муж бросил жену с ребенком, он выбросил и свою пенсию. Семья упрочится. Лишение родительских прав станет лишением жизни.
    К детям будут относиться серьезнее. Немедленно будут разобраны дети (источник прибыли) из детских домов и домов ребенка.
    Эта система не вызовет всплеска инфляции, потому что это те же деньги, которые и сейчас выплачиваются населению, только те, кто воспитал нескольких детей, перестанут содержать малодетных и бездетный. Деньги просто перераспределятся в интересах роста населения России. На эту систему не надо тратить бюджетные деньги.
    Вы сами можете продолжить этот список.
Конечно, есть и минусы. Пенсионерами нельзя будет манипулировать, прибавляя им по 100-200 рублей к пенсии. Пенсионный фонд сократится, его будет труднее разворовывать.
    Этот список также можно легко продолжить.
    Иногда говорят- ну а если у людей нет детей? Тут надо разобраться, почему. Если имеются медицинские причины, то надо платить пенсию по инвалидности из денег, которые будут поступать от людей, у которых уже умерли родители. Если же люди отказывались от детей ради легкой жизни, то тут та же логика, как и с тунеядцами, которые всю жизнь не работали. Нет детей- помирай с голода. Конечно, бездетные могут взять ребенка из детдома, и если в наших детдомах детей не будет, то можно будет выписать сироту из-за границы.
    Если всё так просто, то почему цивилизованные нации предпочитают умереть, но не вводить столь простую систему? Дело в том, что пенсионный фонд представляет собой гениальную систему обворовывания всего населения. Если кому-нибудь разрешат открыть банк, в который все обязаны всю жизнь вносить деньги, равные трети зарплаты, чтобы в самом конце жизни получать по 3000 руб/месяц, то такой банкир умрет от счастья. Сейчас такой банкир- государство. Отсюда представляется, что данное предложение встретит самое серьезное сопротивление, и , скорее всего, даже не будет доложено президенту.
    Можно ли совместить интересы чиновников из Пенсионного фонда и примкнувших к ним, с интересами страны? Можно, и очень просто. Эту систему надо вводить, начиная со второго ребенка. Рождение первого ребенка имеет внеэкономические причины – так требует инстинкт материнства. Кстати, отсюда, при однодетной семье, и высокие цены на детские товары – для единственного купят всё и за любые деньги. А вот пенсионные отчисления со второго, третьего (которого просто не будет при существующей системе), десятого (о чем уже перестали и думать) пойдут в карман родителей. Таким образом, чиновники ничего не потеряют, а только приобретут – ведь рост населения приведет к росту пенсионного фонда.
    Конечно, эту систему надо вводить постепенно, только для тех, кто находится в детородном возрасте или моложе. Для введения этой системы достаточно потребовать от предприятий, чтобы они при приеме на работу требовали указывать личные счета родителей и перечисляли на эти счета средства, которые сейчас идут в пенсионный фонд. Есть варианты, когда, во избежание демографического взрыва, можно ограничиться 4-5 детьми, а 6 и дальше отчисляют деньги опять на прокорм бюрократов и примкнувших к ним честных граждан.
    Впрочем, наша страна так велика, что не нам бояться этого взрыва. Надо заселять Сибирь, Крайний Север и Дальний Восток, пока это не сделали китайцы и другие цивилизованные нации.
Нет нужды объяснять, что с принятием этой системы отпадет нужда в переходе на накопительную, страховую пенсию, увеличении пенсионного возраста и привлечении мигрантов. Хотя привлечение 200 миллионов китайцев, безусловно, полностью решило бы проблему. Так что предлагаемое решение демографической и пенсионной проблем не единственное.
    Совершенно не надеющийся на то, что это письмо будет принято во внимание
    Валерий Акпаров

Image: 
akparov

А что-нибудь поумнее написать не можете?
В.Акпаров

Гость (не проверено)

Полностью поддерживаю эту идею, конечно она, требует так сказать, шлифовки.
Семьи вырастившие для Родины 4-5 детей должны получать достойную пенсию.
А для женщин можно сделать получение пенсии автоматически, даже если она негде не работала, при рождении 4-го ребенка или 3-го(что бы побыстрей преодолеть демографический кризис )

Сергей

Идея здравая, некоторые комментирующие написали что она аморальна, но это зависит от того с какой стороны на неё посмотреть. Если отчисления с моей зарплаты будут идти на пенсию МОИМ родителям, а не чужим людям, то это очень даже морально и справедливо, я с большим удовольствием будут уплачивать налоги, зная что эти деньги пошли моим родственникам, это естественно для любого человека и если подходить к продвижению данной идеи с этой точки зрения то она может иметь поддержку в обществе.
 Я бы дополнил, что минимальная гарантированная часть пенсии должна остаться, она нужна для людей не имеющих детей (могут быть объективные причины бездетности или смерть детей), но ни в коем случае не стоит завязываться в предоставлении такой гарантированной части на наличие каких-либо справок, подтверждающих бесплодие  и т.д. (это приведёт только к коррупции), кроме того у человека могла не сложиться личная жизнь из-за внешних данных или других причин, поэтому гарантированная часть пенсии должна быть гарантирована ВСЕМ, вне зависимости от каких-либо причин. А вот накопительная да, должна перечисляться на личные счета родителей, хотя максимальный размер этой накопительной части имело бы смысл ограничить, иначе пенсия родителей богатых детей будет очень высокой, тогда как пенсия большинства снизится. Так же отчисления на накопительную часть не должны уменьшатся в случае смерти родителей, т.е. если родители умерли налоги на пенсию ты продолжаешь платить, но эти деньги идут на обеспечение гарантированной части пенсии других людей. Обеспечение гарантированной части пенсии может формироваться так же из денег уплачиваемых в пенсионный фонд работодателем или может быть часть пойдёт на гарантированную пенсию, а часть на накопительную для родителей работника, тут нужно считать и определять каким должен быть размер гарантированной и накопительной части. Кроме того, такая система пенсионного обеспечения может стимулировать заводить детей раньше, т.к. чем раньше они начнут работать, тем больше будет размер накопительной части пенсии. Но я не согласен с тем что платить пенсию нужно начинать сразу как только ребёнок пошёл работать. Объясню почему, в молодости всё наоборот, родители поддерживают детей, помогают им деньгами, покупкой квартиры, машины и т.д., нет смысла брать налоги уплачиваемые ребёнком и отдавать их родителям, т.к. родители их тут же отдадут обратно своим детям, это просто перекладывание денег из кармана в карман. Налоги с з\п ребёнка должны идти в накопительную часть пенсии и при достижении пенсионного возраста родителями выплачиваться им в виде пенсии, это правильно т.к. пока родитель работает то в 90% случаев именно он будет помогать ребёнку , а не наоборот, а вот когда родитель уже вышел на пенсию, тогда дети начинают помогать родителям.  Так же позволю себе не согласиться с этими тезисами:
"Если муж бросил жену с ребенком, он выбросил и свою пенсию. Семья упрочится. Лишение родительских прав станет лишением жизни". - не стоит пытаться укреплять семью за счёт лишения пенсии одного из родителей, т.к. во первых встаёт проблема кто прав , кто виноват, что далеко не всегда очевидно, есть гуляющие жёны, есть гуляющие мужчины и кто первый начал, даже они сами иногда не знают, а во вторых супругов этим не удержать, мужчина и женщина живут вместе не из-за пенсии и никакая пенсия этих людей вместе не удержит и пытаться лезть в личную жизнь людей бесперспективно, это вызовет протест. Почему вы лишаете мужчину или женщину пенсии из-за того что они разлюбили друг-друга это не их обязанность любить и жить вместе, они имеют право разойтись, если приняли такое решение. Государство не должно лезть в такие вопросы, не должно заставлять жить с нелюбимым человеком, тем более что если отношения зашли в тупик, то детей эти люди вряд ли будут заводить, даже если и останутся жить вместе, хотя скорее только формально, а по факту будут жить отдельно и это как раз может помешать создать им новую семью и завести детей. Получит родитель пенсию за ребёнка или нет, должно решаться только в момент регистрации ребёнка, т.е. зарегистрировал  что ты отец ребёнка при получении свидетельства о рождении, значит будешь получать пенсию. А если развёлся с женой плати алименты, как сейчас, а пенсию же свою ты получишь в старости и это будут справедливо, ты кормил ребёнка пока он рос, а он тебя когда ты стал стариком.
 "Немедленно будут разобраны дети (источник прибыли) из детских домов и домов ребенка" - задача стоит повысить рождаемость, дети в детдомах уже родились, платить за их воспитание наверно нужно, но не за счёт пенсии, это отдельная тема никак не связанная с повышением рождаемости и решать эти две задачи нужно раздельно, если не ошибаюсь сейчас уже выплачивается пособие за воспитание ребёнка из детского дома, вот в виде пособия это и должно остаться, а пенсия тут ни при чём.
Но в целом вашу мысль считаю правильной, требующей проработки,  главное найти баланс.
 

akparov

Сергей, здравствуйте. Приятно, что вы не только поняли основную идею, но и стараетесь её развить. Советую прочесть другие материалы сайта, чтобы лучше понять авторов. Вопросы, которые вы поднимаете, в основном уже разобраны.
Я против деления пенсии на какие-то части, накопительную и страховую и т.п. Иначе размер той части, которая останется у государства, вырастет неимоверно, а та часть, которую государство отдаст народу, сожмется до одного рубля. Поднятый вами вопрос решается по-другому. Все пенсионные взносы детей должны идти родителям. Это в идеале, в будущем. Сейчас, чтобы бездетные старики не оказались в результате реформ у разбитого корыта, не стали протестной массой, предлагается сохранить всю пенсионную систему как она есть со всеми льготами, выплатами, делением на разные части и т.д. Пенсионная система сейчас держится на пенсионных отчислениях одного ребенка, поэтому отчисления первого ребенка мы оставляем в старой системе. Отчисления же последующих детей полностью идут родителям. Таким образом, бездетные ничего не потеряют, они будут получать ту же пенсию и после наствупления того же пенсионного возраста, что и сейчас. Они не будут иметь ренты со второго и последующих детей, но не возмущает же их то, что они не получают "материнский капитал"!
Совершенно необязательно усыновлять воспитанников детских домов. Это дело добровольное. Однако те, кто это сделает, будут иметь определенную материальную выгоду. Зачем это запрещать?
Не понимаю, почему вы против выплаты пенсии по репродуктивной инвалидности на основании медицинского обследования. Есть же пенсия инвалидам детства, она платится на основании решения медицинской комиссии. Почему инвалиды детства могут получать пенсию по инвалидности, а репродуктивные инвалиды не могут? И где у нас нет коррупции? Почему она вас так пугает, словно вы прилетели с Марса?
Пенсионный возраст всё-таки лучше отменить, иначе его доведут до 100 лет и вы не увидите никакой пенсии, ни накопительной, ни страховой, ни семейной. Система должна быть простой. Дети стали работать- вы автоматически получаете деньги с предпринимателя. Никто между вами и детьми не становится и вашими деньгами не пользуется. Есть еще инфляция, не надо о ней забывать.
Насчет того, что все помогают детям в молодости, так это только в развитых странах. В крестьянских хозяйствах бездельников не выращивают, дети работают с малолетства. Как только семьи станут многодетными, взгляд на детей как на цветы жизни сразу переменится. Кроме того, отдавать деньги своим детям, брать их себе или дарить друзьям - решать самим владельцам  денег, т.е. родителям. На каком основании вы собираетесть распоряжаться их деньгами, оставлять у государства на беспроцентном счете на неопределенное время (пенсионный возраст может меняться)?
Насчет упрочения семьи вы, думаю, не правы. Не имеет значения, кто первым стал гулять. Важно, кого лишили, а кого не лишили родительских прав (на основании решения суда, конечно). Что же, лишенный родительских прав родитель будет по-прежнему пользоваться преимуществами родителя? Такого и сейчас нет. Сейчас расходы на детей (ОСОБЕННО НЕ СВОИХ)  приводят к тому, что мужчины бросают жен, когда те рожают им третьего- четвертого ребенка. А то и вообще первого. Без детей они живут в свое удовольствие в гражданском браке, а как только появляются дети, то тут уж простите, семья семьей, а денежки врозь. Когда дети станут источником дохода, эти аргументы повернутся на 180 градусов и будут укреплять семью. Никакого принуждения, никакого насилия, исключительно личные интересы. Вы против?
Если появятся ценные мысли, или увидите у мнея какие-то ошибки, пишите.
В.Акпаров
 

Matema...

 Идея, сама по себе здравая!!!Особенно если соединить Вашу статью со статьёй Сергея...Конечно, утвердить её законодательно будет далеко не просто,да и доработать необходимо...Предложу некоторые коррективы: По поводу девочек вопрос очень острый, помимо "помощи" мужа положение могло бы исправить, то что перечислять родителям добавку к пенсии начинали где-то лет с 35-ти, раньше родители бы все равно её тратили на детей, по крайней мере хорошие родители в которых заинтересована страна.( А до 35 девушка и университет бы успела закончить и 2-3 детей родить и на работу выйти... (Увеличить рождаемость до 6-7 детей на семью, в условиях нынешней жизни, где практически нет 5-ти комнатных квартир это слишком,а до 3-х детей используя Вашу систему вполне реально...))Или допустим просто обеспечивать добавку к пенсии родителей, у которых 2 и более детей с момента их выхода на пенсию, при чем с 55-ти для обоих родителей, потому что на мужчинах и наживаются больше всего...

fefel

Не понял, как предлагаемые меры побудят людей селиться в Сибири, а не в Москве?

akparov

Москва быстро переполнится и придется заселять другие территории. Да и местное население в Сибири и на Дальнем Востоке будет быстро расти.
 
В.Акпаров

Владимир1385

я бы это сделал так например где численное насиление маленькое,там бы внедрял маткапитал и не по 350 тыс руб а скажем по 700 тыс руб.ну к примеру взять дальний восток,красноярский край,свердловскую область где население действительно убывает.и программа эта действовала ну примерно 10 лет.потом бы водил бы эту программу в других регионах россии где рождаемость маленькая.думаю это было действительно эфективным решением. 

alex_spb

Это очень хорошая идея, и еще есть куча хороших идей. Вот только семя брошенное в пустыни не выростает.
В современном мире люди уже много раз решали социальные проблемы, извесны пути их решения, все можно сделать и все знают как, вот только дело в том что таких целей никто не ставит.
Надеюсь я ошибаюсь.

akparov

You are pessimist, nothing more.

Дамир

О свиноматке. разве так можно о женщинах говорить, о наших матерях, бабушках. С огромной любовью надо к ним относиться, особенно к тем, кто много детей родили, не смотря ни на какие экономические обстоятельства и воспитали из них добрых, мудрых человеков. Да, многодетная крепкая семья - это то, что нужно нашему народу.  Экономически (замена пенсионного фонда , да и вообще любых посредников надо устранить) это просто замечательный ход. Полностью поддерживаю, да и в комментариях много полезных дополнений пожно почерпнуть. Главное, чтобы эту модель принял именно народ, на референдуме, а не в каких-либо кабинетах чтобы подобные решения принимались, здесь огромная помощь интернета в распространении информации. Ещё важно чтобы прежде любых законов люди жили по СОВЕСТИ, (а законы лишь дополнение, или для тех у кого совести нет, но чтоб жили по общим правилам морали). Будет в нас совесть работать, будем все счастливы.   

ИванДурак

О наших матерях и бабушках можно так говорить? Ну вообще это, конечно, оскорбление и я не имел целю оскорбить наших пра-бабушек (о бабушках речь не идёт, они уже рожали в основном по три). Хотя уважать тех, у кого из 10 детей умирало 5 в первые годы ПОСЛЕ РОЖДЕНИЯ в силу разных причин я не могу. В конце концов если эти дети умирали, значит, они страдали, мучались от плохих условий -- им было плохо. И матери о детях не думали, а думали только о себе -- пригодятся в старости, по хозяйству помогут, всё равно за всеми не уследишь (но рожать всё равно буду) и т. д. НУ НЕ МОГУ Я УВАЖАТЬ ТАКИХ ЛЮДЕЙ, ХОТЬ УБЕЙ!!! Естественный отбор, говорите? Ну тогда в естественных условиях эти прабабушки не дожили бы до своих 90.

Олег

1. Пособия на детей я считаю вообще не нужны, родителям должна быть создана возможность самим зарабатывать достаточную сумму.
2. Стоимость детских товаров в России, в 6-8 раз выше чем в Европе. Наценки на детские товары, как на оружие или наркотики, и при этом вы запросто можете купить игрушку из источающей хлор пластмассы. (В США есть возможность бесплатно набирать детские вещи на распродажах и рекламных акциях). Все эти сокращения производств, гречневый хаос... России вообщем не нужен прирост населения. Нет полноценных рабочих мест даже для ныне живущих граждан. Дети - это обуза для государства Российского, требуются затраты на обучение, создание рабочих мест для подростающего поколения и прочее. Поэтому все это многолетнее удорожание товаров, имеет своей целью прежде всего - ограничение рождаемости в РФ. 
3. Нужно это принять и не перетирать попусту тему. Вы молодая белая пара с высшим образованием и без вредных привычек? и хотите 3х и более детей? - Вам будут рады в США, эмигрируйте. В РФ кроме дополнительного акцизного сбора с детского питания, вы наверно ничего не увидете 

Holod

Бред. Ежегодно в Россию эмигрируют едва ли не больше людей, ЧЕМ РОЖДАЕТСЯ ДЕТЕЙ. И это всё - РАБОЧИЕ эмигранты.
А вам рабочих мест не хватает.
БРЕД.

Екатерина

"Дело не в том, что дети дороги и российская семья не может покормить больше одного-двух детей." Да вот и именно, что дело именно в этом! Государство дает материнский капитал на второго, третьего и последующих детей. А что делает государство для рождения хотя бы первого ребенка??? До достижения ребенком 1,5 лет матери выплачивается пособие всего 40% от зарплаты. Моя зарплата составляет 10000 рублей. Т.е. я буду получать всего 4000 рублей. 2000 я должна отдать на оплату коммунальных платежей. Как прожить с ребенком на 2000???? Вы видели цены в магазинах??? А от 1,5 до 3 лет еще смешнее: 50 рублей пособие на ребенка! И что делать? А попробуйте устроить ребенка в 1,5 года в садик, когда в нашем городе не каждый попадает даже к 6 годам при учете что на очередь встает с самого рождения ребенка! Пенсионерам повышают пенсии... А что делается для молодых мам???
 

kseniya

Дорогие, ну неужели нет желания и возможности просто родить и растить ребятенка?! По роду занятий сталкиваюсь с "малоимущими" многодетными маманями, которые только и делают, что требуют от государства подачек. Надо не приучать к подачкам - матпомощи, а возрождать ценности несколько иные, чем материальное благосостояние. Нехватка детсада - это конкретная проблема, но и она решаемая. Я знаю нескольких мамашек, которые просто-напросто вовремя не встают на очередь в сад, вот и не попадают у них туда дети. Так это проблема с головой, а не с деньгами. Вообще, мои наблюдения подтверждают - ежели мозги есть, то и все будет хорошо. А дамам, которые сетуют на то, что нет денег на костюм к новому году ребенку в садик - так, извините, есть руки  и башка - сшей, дорогая! А машинки нет - ну, знаете, государство не может вам еще и машинку подарить.

akparov

Вы правы, следовало бы написать: дело не только в том, что дети дороги и российская семья не может прокормить одного-двух детей.
В.Акпаров

Белоусов Иван

Сутью пенсионной реформы должна стать зависимость размера пенсии от отчислений гражданина и его детей в Пенсионный Фонд. Накопительная пенсионная часть вряд ли сохранит ваши накопления – инфляция, кризисы, воровство от этого в современной России мы не застрахованы. Основным аргументом сторонников принудительно накопительной системы является потребность экономики в большом количестве длинных дешевых денег, за обесценивание которых, не перед кем не придется отвечать, как это уже не один раз случалось. Единственное, что может гарантировать не зависящее от инфляции, экономических катаклизмов и добросовестности финансовых посредников пенсионное обеспечение – это солидарная ответственность поколений. Государственный Пенсионный Фонд должен работать по принципу: ты получишь столько, сколько отчислил в Пенсионный Фонд, когда работал, и сколько в будущем будут отчислять в него твои дети. И тогда люди будут  получать пенсию в прямой зависимости от того сколько они сделали для  наполнения ПФ. Что же происходит сейчас?  Получаем зарплаты в конвертах, не отчисляя в ПФ положенного, не рожаем детей, а если рожаем одного. Всё равно ведь пенсию одинаковую получим, бросим трудовую книжку в какую-нибудь контору, и трудовой стаж идет и отчисления в ПФ минимальные. А кто в старости нас кормить будет? Китайцы или таджики?  Ещё меня всегда удивляло такое понятие, как трудовой стаж. Все знают, что ПФ наполняют деньгами, а не трудовым стажем. Все знают, что стажем в магазине не расплатишься. Там берут только деньги. Деньги и должен собирать и сразу же распределять ПФ.  И если ты за свою жизнь работал только год, но внес в ПФ столько же, сколько другой за всю жизнь, тогда и получать вы должны одинаково. Так же, как домохозяйка без стажа, за которую такой же взнос единовременно добровольно сделал её обеспеченный муж.  И это справедливо. И так, никакого трудового стажа, только деньги, иначе ПФ не наполнить. А социальная справедливость пусть осуществляется максимальным размером пенсии, выше которого она не платится, сколько бы человек не отчислял. Вот ещё вопрос - родители воспитали пятерых детей, которые трудятся и своими отчислениями наполняют ПФ, почему они должны получать столько же, сколько бездетный мужчина или лишённая родительских прав мать? Если ты не воспитал и не кормил детей – ты не платил самого большого налога в ПФ. Не можешь родить – усынови  или больше работай и больше отчисляй.   Как сделать так, что бы мы считали устройство ПФ справедливым и не уклонялись от его добровольного наполнения? Это цель на удаленную перспективу. Но цель, хотя и отдаленная, должна быть. Правила игры необходимо узнавать перед игрой, а не тогда когда она заканчивается. Поэтому граждане, только вступающие в жизнь уже должны знать принцип формирования их пенсий и понимать, что чем больше ты способствуешь наполнению ПФ, то тем больше ты из него в будущем получишь и наоборот. ПФ создается с одной целью, что бы мы в старости (а мы все там будем) не стали нищими, не смотря не на что. Минимум и максимум выплат должен составлять от 0% до 70-80% средней заработной платы.    В основе устройства пенсионной системы должен лежать принцип равенства всех граждан России перед ПФ, не зависимо от возраста, пола, профессии, социального положения и места проживания. И никаких регрессий – высокооплачиваемые граждане должны платить столько же сколько и низкооплачиваемые. А это значит, что у всех должен быть одинаковый процент отчислений и одинаковый срок выхода на пенсию. Если государство или предприниматели хотят устанавливать льготы по сроку выхода на пенсию это должно делаться из других источников. И уж конечно не допустимы никакие региональные добавки к пенсиям, как это сейчас делается в Москве. Мы одна страна. У москвичей и так преимущества перед другими регионами в связи с большими возможностями получить более высокооплачиваемую работу, а значит и пенсию.        Сейчас на размере пенсии не отражается самое главное, что человек сделал и будет делать для наполнения Пенсионного фонда.  То есть  от того, сколько человек легально зарабатывал, и соответственно, насколько он пополнял  ПФ, а также от того сколько человек вырастил  детей, легально работающих  граждан, которые будут и в дальнейшем его пополнять.  То есть пенсия, по моему глубокому убеждению, должна состоять из двух частей.  Половина отчислений в ПФ с заработков детей должна транзитом отправляться их родителям, если они живы и достигли пенсионного возраста.  Делится  эта часть между родителями,  должна  в соответствии с тем, какое количество лет из первых 18 каждый родитель исполнял свои родительские обязанности.  Если это мать или отец - одиночка, то вся часть достается им целиком.  Если родитель  не достиг пенсионного возраста или умер, то его деньги прибавляются  ко второй  половине  отчислений ПФ, которая целиком  каждый месяц распределяется между всеми пенсионерами  в соответствии с  суммарным  коэффициентом заработка. Суммарный коэффициент заработка = Заработок за год №1 разделить на средний заработок по стране за год №1  + Заработок за год №2  разделить на средний заработок по стране за год №2 + …. и так далее до ухода на пенсию.  Причем, если пенсионер работает и получает пенсию, то  его коэффициент заработка каждый год  будет увеличиваться, в соответствии с вышеуказанной формулой.  А если отсрочивает получение  пенсии, то за каждый год отсрочки прибавляет к своему Суммарному Коэффициенту Заработка  ещё и 5%  от него. Естественно, что сумма этих двух частей, из которых состоит пенсия, не может превышать максимального размера  в 70-80% от средней заработной платы по стране за прошлый год.     К вопросу о тех гражданах, которые захотят сделать добровольные взносы в ПФ, что бы увеличить свой Суммарный Коэффициент Заработка. Они принесут пользу и себе и ПФ, поскольку их деньги будут пополнять только вторую его половину.    Выводы:  1. Появятся серьезные стимулы для интенсивного легального труда, а также для рождения и воспитания детей, ориентированных на такой труд.  Демографическая ситуация будет улучшаться, а значит будут увеличиваться поступления в ПФ.  2. Вопрос сбалансированности ПФ отпадет сам собой, поскольку пенсия не имеет постоянного размера, а зависит исключительно от количества собранных в Пенсионный фонд средств,  от индивидуального коэффициента заработка и заработка ваших детей.  Её не надо индексировать .  Да и дефицит Пенсионному фонду грозить никогда не будет, ведь делиться будет только то, что собрано.  3. Система будет работать только в том случае, если  % отчисления в ПФ и срок выхода на пенсию у всех будет одинаков, а всяческие дополнительные льготы, которые желают установить государство или предприниматели  будут финансироваться из других источников.  4. У государства останется только один инструмент, при помощи которого оно сможет повышать пенсии – это  повышение позорно низкого Минимального Размера Оплаты Труда, а значит и средней заработной платы, а значит и отчислений в ПФ. 5. Также возраст выхода на пенсию должен быть жестко привязан к средней продолжительности жизни в стране. 6. Конечно, если вводить эти изменения, то только для нынешних 20-ти летних граждан, для остальных надо разрабатывать правила переходного периода.     В комментариях на эту статью я и получил ссылку на ваш сайт. Многие подходы у нас совпадают. Буду рад, если мои предложения вам пригодятся.

akparov

У Вас сохраняется ПФ,  расходы на его содержание, пенсионный возраст.
Известно ли Вам, что 2% пенсионеров получают 50% взносов в ПФ? Вот для чего он существует.
Ну а если просто отменить ПФ и пенсия родителей прямиком будет образовываться из отчислений собственных детей? Какие у Вас будут возражения?
С уважением
В.Акпаров

Владимир1385

Думаю что нужно сделать так а именно взять приоритные территории россии к примеру дальный восток,красноярский край,свердловскую область,калининградскую область и вести там только мат капитал и не в 350 руб а к примеру 700 руб где то на лет так 10-15,как только там будет значительный прирост население водить эту программу в других регионах россии где население убывает.и на мой взгляд это не будит таким затратным проектом как нынещний. 

Владимир1385

я постоянно слышу по новостям про имигрантов,по поводу этого надо не ленится а работь самим и по меньше пить алкоголь.имигранты едут в россию не от хорошей жизни а от без выходности так как прожить сейчас в средней азии очень тяжело исключение наверное казахстан а все остальные живут за чертой бедности,и у этих республик очень хороший прирост населения хотя минимальная заработная плата труда здесь на человека около 50 долларов,максимальная 250 долларов.и при всем этом люди здесь как то выживают и рожают детей и не по одному или двух а троих и четверых и не плачут,что денег не хватает или еще что то.у русского народа наверное ценности поменялись,с начало деньги потом дети,жить стали только для себя а это я думаю не правильно.и духовно русские люди как то пали а именно религиозна.нужно координально меняться.  

akparov

 Некоторые русские настолько пали, что забывают русский язык.
В.Акпаров

Страницы