Создаем новые темы!

Давайте. Я не против, а только за. Предлагайте темы, а также как их создавать и кто будет иметь такие права.

я не совсем согласна с таким утверждением:
"Самый главный и страшный секрет «женского вопроса», состоит в том, что главенство женщин, о котором сегодня взахлеб рассказывает либеральная пресса, ЯВЛЯЕТСЯ ЛИШЬ КОЛИЧЕСТВЕННЫМ ДОСТИЖЕНИЕМ, но отнюдь НЕ КАЧЕСТВЕННЫМ. Что же это означает? А то, что действительно, женщин работающих в управленческой сфере часто даже больше, чем мужчин, но женщин способных руководить и занимающих руководящие должности мало. Женщин имеющих высшее образование уже больше, чем мужчин, но женщин изобретателей, рационализаторов, серьезных ученых и нобелевских лауреатов можно пересчитать по пальцам. Тоже самое происходит и в бизнесе, и в спорте (представьте себе, что будет, если виды спорта перестанут делиться на мужской и женский), и в других отраслях. Т.е. можно говорить не о победе женщин, а, напротив, об их поражении, ибо даже при полной поддержке государства и общества, при количественном перевесе, они не способны конкурировать с мужчинами качественно. И дело не в мужском шовинизме, не в пресловутом мужском заговоре, а именно в том, что женский пол создавался природой изначально отнюдь не для конкуренции или достижения каких-то там вершин в бизнесе и науке, а для деторождения и ухода за потомством. И вот тут мы переходим ко второму вопросу, к вопросу о низкой рождаемости."
 
ссылка:http://www.soblaznenie.com/articles.php?id=84
 
Проблемы сегодняшнего дня ИЗ-ЗА ОДНОБОКОСТИ ПРАВЛЕНИЯ. Дело не втом,что женщины отбирают работу у мужчин. Этого вообще можно НЕ БОЯТЬСЯ.  ЖЕНЩИНЫ ПРОСТО ЗАНИМАЮТ ТЕ ДОЛЖНОСТИ, С КОТОРЫМИ ОНИ СПРАВЛЯЮТСЯ ЛУЧШЕ МУЖЧИН. У женщин СВОЯ ниша. И женское дополнение  в правлении просто необходимо.
 Мужчины стремятся к карьере, потомучто им нужно ВЫДЕЛИТЬСЯ, а женщины просто для того,чтобы сделать ПОЛЕЗНОЕ.
 Женщины не на выпендрёже акцентируются, понимаете? поэтому их менее заметно. Но в результате делают не меньше полезного.
 Главное - РАВНОВЕСИЕ, а не однобокость взглядов. Даже, если женщины и будут сидеть дома как в старину. Разве смогут они полноценно дополнять своих мужчин, если не будут образованны, умны и если не будут в курсе всего происходящего вокруг?
 За каждым великим мужчиной стоит женщина. Не берите на себя много, мужчины. Женская помощь НЕЗАМЕТНА вашему глазу, НО ОЧЕНЬ ЭФФЕКТИВНА!
мужчины по сути грубые и однобокие, женщины видят больше нюансов - и это нужно ценить ;-))

открыла отдельную тему ;-))

Здравствуйте!
Проект очень интересный. Все бы хорошо, но... Нужен ли миру (всему человечеству) такой рост населения. Это же прямая дорога в ад! Вы что реально хотите достич плотности населения 4 человека на квадратный метр. А тесно не будет? Можно конечно грезить о многоэтажных городах. А если я хочу по лесу погулять? Хочу погулять ОДИН по БЕЗЛЮДНОМУ лесу. Где мне можно будет свое желание удовлетворить?
Ну а если серьезно, то перенаселение действительно страшно. Правильно человек про деревню и бревна пишет. Ресурсы ограничены! Не все но многие. Проекты космических преобразований еще очень далеки от реальности. Достаточно вспомнить, что на Марс никак людей послать не можем. Что уж говорить о переселении человечества (хотя бы какой-то значительной его части) в космос? Так что пока жить на Земле надо. А она не резиновая - всего 150 миллионов квадратных км. И сейчас средняя плотность составляет около 45 человек на км2. Такая плотность во времена Наполеона была только в самых густонаселенных частях Европы. Поэтому не стимулировать рождаемость надо а к депопуляции стремиться. причем к серьезной.
Подумайте, как бы хорошо было, если бы во всем мире жило скажем 500 млн человек. И средняя рождаемость - ровно 2 ребенка на женщину. Это же прекрасно! Ресурсов тогда всем хватит, люди жить будут в самых благоприятных для жизни местах. А остальная территория будет служить САМОВОСПРОИЗВОДСТВУ ЕСТЕСТВЕННЫХ ЭКОСИСТЕМ. Проще говоря для естественного воспроизводства ПРИРОДЫ. Вот сейчас у меня в деревне (куда езжу летом) многие поля заброшены, так там лес сам начинает вырастать. И это прекрасно. Надо только не мешать природе и она возродиться. Но антропогенную нагрузку снижать для этого надо. А это лучше всего достигается сокращением населения. лишнего населения. Ведь природа может сказать большое спасибо Гитлеру, Сталину, Мао Дзе Дуну и Пол Поту за планомерное сокращение лишнего населения. А вы стремитесь к росту. Совершенно не ясно зачем.
Да в России несколько другая ситуация - существенная депопуляция. Но не надо стремиться увеличить население России. Надо стремиться, чтобы во всех странах началась такая депопуляция.
Михаил

 Здраствуйте уважаемый Валерий!
В целом я солидарен с Вашим проектом, однако у меня возникло несколько вопросов, ответы на которые я не нашел в материалах Вашего сайта. 1. Я родился в многодетной семье (4_й ребенок), оба моих брата и моя сестра практически не имеют официльного трудового стажа, т.к. работают неофициально, за большую зарплату, сестра домохозяйка. У меня зарплата белыми 6000 р/месяц, черными 20000 рублей/ месяц, а работать в организации за 10000 рублей в месяц, хоть и белыми, я не стану. Так каким же образом мои родители выиграют от Вашей пенсионной системы, если ни один из детей не делает отчисления в пенсионный фонд? Как заинтересовать детей получать белую зарплату и делать отчисления в пенсионный фонд? У Вас предполагается, что родители должны детям делать соответсвующие внушения и давать хорошее воспитание, но это утопия. Я забочусь о своих родителях и так, но работать за копейки, лишь бы получать белую зарплату не стану, думаю не станут и мои дети. 2. Моя сестра имеет 3 детей и она как и все многодетные семьи, которые я знаю верующая. Не является ли восстановление православной веры в России, по Вашему мнению, ключом к возрождении многодетности? 3. Вы верно заметили, что демографическая ситуация определяется состоянием экономики, а именно развитием малого бизнеса. А малый бизнес у нас в стране встанет с колен, когда налоговая нагрузка на него будет меньше 13 % и исчезнут бюрократические препятствия, как во время НЭПа. Поэтому я считаю, что отчисление из зарплаты 40% в пенсионный фонд, или задушит наш бизнес, или сделает его неконкурентноспособным с китайскими рабочими. 4. Собираюсь прочесть Вашу книгу "Ангел светоносный", как я понял там освещены религиозные вопросы. Существует ли книга по материалам Вашего сайта о демографической проблеме?
С уважением,  просто думающий человек.

Валерий Акпаров не отвечает ни на почту, ни в facebook.

> Был занят другими делами.

Рад вас видеть. Что же, демографию забросили, никому не надо? А идея то очень хорошая.