Проект пенсионной реформы Валерия Акпарова

Вход на сайт

Создаем новые темы!

17 posts / 0 новое
Последнее сообщение
vladimir
Создаем новые темы!

Давайте создавать новые темы, а не писать всё в одну кучу? :)))

Гость (не проверено)
Давайте. Я не

Давайте. Я не против, а только за. Предлагайте темы, а также как их создавать и кто будет иметь такие права.

vladimir
Re: Давайте. Я не

Чтобы создавать темы, по-моему, достаточно зарегистрироваться на сайте! :)

Гость (не проверено)
Не совсем

Не совсем согласен с Владимиром. Всё таки лично я темы создавать не стану, поскольку они скорее всего будут не по душе владельцам этого сайта. Я на сайте зарегистрирован как Станислав, что-то не могу войти :(

vladimir
Я думаю, что

Я думаю, что любые темы, если это не офтопик и не противоречит законодательству РФ только приветствуются. Ведь в любом случае в споре рождается истина ;)
Насчёт невозможности войти на сайт - возможно Вы забыли пароль? Можно также воспользоваться функцией восстановления пароля.

Гость (не проверено)
Исправьте ошибки на своем сайте

 Рекомендую исправить очевидо неверную информацию на первой же странице Вашего сайта. Вы говорите о младенческой смертности, а не о детской. Во-вторых в "царской России" начиная с конца 19 века более 40% детей (младенцев до 1 года) на тысячу родившихся никогда не умирало. Этот показатель уже в 1897 году составлял 282 на 1000. Аккуратнее работать нужно с информацией, давать ссылки на источники. Иначе- Ваш сайт превращается в источник дезинформации.
 

Гость (не проверено)
Анониму

Спасибо за поправку. Проверим, Аноним.
Хорошо было бы, если бы вы представились. Неудобно обращаться к Анониму, тем более кругом одни анонимы.
Вю.Акпаров

mashutik-diz
о малочисленности женщин в правительстве

я не совсем согласна с таким утверждением:
"Самый главный и страшный секрет «женского вопроса», состоит в том, что главенство женщин, о котором сегодня взахлеб рассказывает либеральная пресса, ЯВЛЯЕТСЯ ЛИШЬ КОЛИЧЕСТВЕННЫМ ДОСТИЖЕНИЕМ, но отнюдь НЕ КАЧЕСТВЕННЫМ. Что же это означает? А то, что действительно, женщин работающих в управленческой сфере часто даже больше, чем мужчин, но женщин способных руководить и занимающих руководящие должности мало. Женщин имеющих высшее образование уже больше, чем мужчин, но женщин изобретателей, рационализаторов, серьезных ученых и нобелевских лауреатов можно пересчитать по пальцам. Тоже самое происходит и в бизнесе, и в спорте (представьте себе, что будет, если виды спорта перестанут делиться на мужской и женский), и в других отраслях. Т.е. можно говорить не о победе женщин, а, напротив, об их поражении, ибо даже при полной поддержке государства и общества, при количественном перевесе, они не способны конкурировать с мужчинами качественно. И дело не в мужском шовинизме, не в пресловутом мужском заговоре, а именно в том, что женский пол создавался природой изначально отнюдь не для конкуренции или достижения каких-то там вершин в бизнесе и науке, а для деторождения и ухода за потомством. И вот тут мы переходим ко второму вопросу, к вопросу о низкой рождаемости."
 
ссылка:http://www.soblaznenie.com/articles.php?id=84
 
Проблемы сегодняшнего дня ИЗ-ЗА ОДНОБОКОСТИ ПРАВЛЕНИЯ. Дело не втом,что женщины отбирают работу у мужчин. Этого вообще можно НЕ БОЯТЬСЯ.  ЖЕНЩИНЫ ПРОСТО ЗАНИМАЮТ ТЕ ДОЛЖНОСТИ, С КОТОРЫМИ ОНИ СПРАВЛЯЮТСЯ ЛУЧШЕ МУЖЧИН. У женщин СВОЯ ниша. И женское дополнение  в правлении просто необходимо.
 Мужчины стремятся к карьере, потомучто им нужно ВЫДЕЛИТЬСЯ, а женщины просто для того,чтобы сделать ПОЛЕЗНОЕ.
 Женщины не на выпендрёже акцентируются, понимаете? поэтому их менее заметно. Но в результате делают не меньше полезного.
 Главное - РАВНОВЕСИЕ, а не однобокость взглядов. Даже, если женщины и будут сидеть дома как в старину. Разве смогут они полноценно дополнять своих мужчин, если не будут образованны, умны и если не будут в курсе всего происходящего вокруг?
 За каждым великим мужчиной стоит женщина. Не берите на себя много, мужчины. Женская помощь НЕЗАМЕТНА вашему глазу, НО ОЧЕНЬ ЭФФЕКТИВНА!
мужчины по сути грубые и однобокие, женщины видят больше нюансов - и это нужно ценить ;-))

mashutik-diz
уже

открыла отдельную тему ;-))

Михаил
Еще раз про ресурсы

Здравствуйте!
Проект очень интересный. Все бы хорошо, но... Нужен ли миру (всему человечеству) такой рост населения. Это же прямая дорога в ад! Вы что реально хотите достич плотности населения 4 человека на квадратный метр. А тесно не будет? Можно конечно грезить о многоэтажных городах. А если я хочу по лесу погулять? Хочу погулять ОДИН по БЕЗЛЮДНОМУ лесу. Где мне можно будет свое желание удовлетворить?
Ну а если серьезно, то перенаселение действительно страшно. Правильно человек про деревню и бревна пишет. Ресурсы ограничены! Не все но многие. Проекты космических преобразований еще очень далеки от реальности. Достаточно вспомнить, что на Марс никак людей послать не можем. Что уж говорить о переселении человечества (хотя бы какой-то значительной его части) в космос? Так что пока жить на Земле надо. А она не резиновая - всего 150 миллионов квадратных км. И сейчас средняя плотность составляет около 45 человек на км2. Такая плотность во времена Наполеона была только в самых густонаселенных частях Европы. Поэтому не стимулировать рождаемость надо а к депопуляции стремиться. причем к серьезной.
Подумайте, как бы хорошо было, если бы во всем мире жило скажем 500 млн человек. И средняя рождаемость - ровно 2 ребенка на женщину. Это же прекрасно! Ресурсов тогда всем хватит, люди жить будут в самых благоприятных для жизни местах. А остальная территория будет служить САМОВОСПРОИЗВОДСТВУ ЕСТЕСТВЕННЫХ ЭКОСИСТЕМ. Проще говоря для естественного воспроизводства ПРИРОДЫ. Вот сейчас у меня в деревне (куда езжу летом) многие поля заброшены, так там лес сам начинает вырастать. И это прекрасно. Надо только не мешать природе и она возродиться. Но антропогенную нагрузку снижать для этого надо. А это лучше всего достигается сокращением населения. лишнего населения. Ведь природа может сказать большое спасибо Гитлеру, Сталину, Мао Дзе Дуну и Пол Поту за планомерное сокращение лишнего населения. А вы стремитесь к росту. Совершенно не ясно зачем.
Да в России несколько другая ситуация - существенная депопуляция. Но не надо стремиться увеличить население России. Надо стремиться, чтобы во всех странах началась такая депопуляция.
Михаил

akparov
Еще раз про реурсы

Я думаю, вы правы, Михаил. В России много лишних людей. Если их уничтожить и их ресурсы отдать оставшимся, как заживем! Думаю, что не все согласятся быть уничтоженными, поэтому надо начинать с самых сознательных, кто понимает, что он сам создает нагрузку на природу и мешает другим жить. Например, с Вас, Михаил. Мне хотелось бы завладеть Вашими ресурсами в виде Вашей квартиры. Я бы её продал и купил себе снегокат. Надеюсь, вы, как сознательный борец против перенаселения России, не будете возражать, когда я приду вас мочить.
В.Акпаров

Roman
Как заинтересовать детей платить налоги?

 Здраствуйте уважаемый Валерий!
В целом я солидарен с Вашим проектом, однако у меня возникло несколько вопросов, ответы на которые я не нашел в материалах Вашего сайта. 1. Я родился в многодетной семье (4_й ребенок), оба моих брата и моя сестра практически не имеют официльного трудового стажа, т.к. работают неофициально, за большую зарплату, сестра домохозяйка. У меня зарплата белыми 6000 р/месяц, черными 20000 рублей/ месяц, а работать в организации за 10000 рублей в месяц, хоть и белыми, я не стану. Так каким же образом мои родители выиграют от Вашей пенсионной системы, если ни один из детей не делает отчисления в пенсионный фонд? Как заинтересовать детей получать белую зарплату и делать отчисления в пенсионный фонд? У Вас предполагается, что родители должны детям делать соответсвующие внушения и давать хорошее воспитание, но это утопия. Я забочусь о своих родителях и так, но работать за копейки, лишь бы получать белую зарплату не стану, думаю не станут и мои дети. 2. Моя сестра имеет 3 детей и она как и все многодетные семьи, которые я знаю верующая. Не является ли восстановление православной веры в России, по Вашему мнению, ключом к возрождении многодетности? 3. Вы верно заметили, что демографическая ситуация определяется состоянием экономики, а именно развитием малого бизнеса. А малый бизнес у нас в стране встанет с колен, когда налоговая нагрузка на него будет меньше 13 % и исчезнут бюрократические препятствия, как во время НЭПа. Поэтому я считаю, что отчисление из зарплаты 40% в пенсионный фонд, или задушит наш бизнес, или сделает его неконкурентноспособным с китайскими рабочими. 4. Собираюсь прочесть Вашу книгу "Ангел светоносный", как я понял там освещены религиозные вопросы. Существует ли книга по материалам Вашего сайта о демографической проблеме?
С уважением,  просто думающий человек.

akparov
Роману Ягодкину

Роман, я Вам ответил на странице, посвященной проекту пенсионной реформы.
В.Акпаров

Nbfkjg
Есть еще кто-нибудь на этом форуме?

Валерий Акпаров не отвечает ни на почту, ни в facebook.

akparov
Был занят другими делами.

Был занят другими делами.

В.Акпаров

Странник27
Вы не ответили на главный

Вы не ответили на главный вопрос: где вы найдете рабочие места на целый миллиард людей? В СССР напомню было в 4 раза меньше населения, а работы и промышленности намного больше, чем сейчас.

Nbfkjg
> Был занят другими делами.

> Был занят другими делами.

Рад вас видеть. Что же, демографию забросили, никому не надо? А идея то очень хорошая.