Проект пенсионной реформы Валерия Акпарова

Вход на сайт

Г.П. Петин: России нужно решить демографическую проблему или Россия самоликвидируется

За державу обидно

Г.П. Петин

России нужно решить демографическую проблему или Россия самоликвидируется

Имеется в виду, что если ситуация не изменится, то через сто лет в России практически не останется русского населения со всеми вытекающими отсюда последствиями

Предложено назначать пенсию в зависимости от числа совершеннолетних детей. Большая часть пенсии должна зарабатываться не тем, кто сейчас трудится или трудился ранее, а его трудоспособными детьми. В результате пенсия многодетных родителей обеспечит им достойное существование в старости, что создаст мощный стимул для создания многодетных семей.

Россия вымирает. В среднем на одну женщину приходится 1.3 ребенка. А для простого воспроизводства необходимо иметь 2.3. С каждым последующим поколением это приведет к уменьшению численности населения почти в два раза. «В 2010 году в России начнется крах рождаемости, а к 2080 году население страны составит всего 38 миллионов человек. Последствия демографической катастрофы могут быть ужасающими для российской государственности и грозят привести к распаду страны, предупреждает демограф заведующий кафедрой социологии, семьи и демографии социологического факультета МГУ имени Ломоносова, доктор философских наук, профессор Анатолий Антонов»   

Как показывает международная практика и история, недостающая часть населения восполняется людьми из других стран, где вследствие высокой рождаемости имеется избыток трудоспособного населения. Эти люди имеют совсем другой менталитет в отношении деторождения. А кроме того, во многих случаях они не хотят ассимилироваться и создают национальные анклавы, из которых вытесняется коренное население. Титульная нация теряет главенствующее положение и может потерять территорию. Яркий пример тому Косово. У косоваров была установка (национальная идея) в семье иметь трех сыновей. Судьба сербов в Косово неизбежно ждет все страны - жертвы процесса депопуляции.

То, что такая возможность может реализоваться, подтверждается современным национальным составом населения Москвы. По данным журнала «РБК» (№11, 2007 г.) национальный и этнический состав Москвы выглядит следующим образом:

национальность доля населения Москвы, %
русские 31
азербайджанцы 14
татары, башкиры, чуваши 10
украинцы 9
корейцы, китайцы, вьетнамцы 6
таджики, узбеки, казахи, киргизы 5
чеченцы, дагестанцы, ингуши 4
армяне 4
белорусы 3
грузины 3
молдаване 3
цыгане 2
евреи 1
другие народы 5

 

Эти сведения несколько устарели, но за истекшее время ситуация существенно лучше стать не могла. Большое количество мигрантов, являющихся людьми второго сорта, неизбежно порождает социальную напряженность, приводит к появлению националистических организаций с одной стороны и организованному отпору с другой стороны. Недавние события в Москве и Петербурге явились результатом всего этого.   Такая же опасность подстерегает и другие развитые страны Европы, о чем поведал Тило Саррацин в своей скандальной книге «Германия самоликвидируется». Количество людей, не являющихся коренными жителями, в Германии, Франции, Великобритании  и других развитых странах быстро увеличивается. В погоне за сииминутной наживой современное капиталистическое общество в этих странах идет по пути деградации собственной нации. В конечном итоге это приведет к гибели западно-европейской цивилизации. Государства многих народов в древности исчезли под натиском завоеваний. Где скифы, сарматы, печенеги? Современная западно-европейская цивилизация исчезнет в результате вымирания и загнивания изнутри.

Как нам эту демографическую проблему решить? Как повысить рождаемость?  Для семьи должны существовать очень серьезные стимулы, от которых ей невозможно отказаться, чтобы преодолеть присущий ей эгоизм, реализуемый в семье с одним или, редко, с двумя детьми. Создание этих стимулов зависит от политической воли президента, правительства, парламента и средств массовой информации. Население не в состоянии выработать эти стимулы, более того, будет сопротивляться их введению, так как их введение противоречит нашему менталитету, основанному на принципе: достаточно иметь одного ребенка. Необходимы решения на самом высоком уровне, чтобы принудить семью иметь много детей. Но эти решения должны создавать экономическую заинтересованность семьи.

Международная практика показывает, что на уровень деторождения не оказывает влияния уровень жизни населения. Наоборот, самый высокий уровень наблюдается в самых бедных странах. В чем тут дело? А просто в этих странах отсутствует пенсионная система и в старости люди могут рассчитывать только на поддержку своих детей. Как ни прискорбно это осознать, но хорошо организованная пенсионная система в развитых странах уничтожила необходимость иметь в семье много детей. В этом основная причина депопуляции.

Отменить пенсионную систему в России невозможно по многим причинам. Однако ее можно соответствующим образом реорганизовать. Достаточно назначать пенсию в зависимости от числа совершеннолетних детей. Это положение может вводиться постепенно, чтобы не ухудшить материальное состояние нынешних пенсионеров. На первом этапе пенсию тех, у кого нет детей, или вырастили только одного работника, можно назначать и выплачивать по старому законодательству, ничего не меняя. Это кнут, так как обеспечивает лишь нищенское существование после выхода на пенсию. Для двух она должна быть немного больше, а с трех должна быть уже в два раза больше, для четырех в три раза больше и так далее. Это пряник. Главное, такое увеличение размера пенсии не потребует от государства никаких дополнительных расходов, так как эти деньги заработают взрослые дети. Сейчас их очень мало. Если в настоящее время на одного пенсионера приходится менее одного работника и эта тенденция может усугубиться в дальнейшем по мере старения населения и увеличения срока жизни, Впрочем, в определении размера пенсии возможны различные нюансы, которые может разработать соответствующее учреждение. Реализация этого предложения не отрицает необходимости других известных мер по поддержке многодетных семей: более высокие детские пособия, обеспечения местами в детских садах и яслях, предоставление бесплатного   муниципального жилья многодетным семьям, введения налога на бездетность и других способов. Однако многие такие меры уже реализованы в западной Европе, тем не менее депопуляция коренного населения там остается.

При осуществлении предлагаемой пенсионной реформы решится и еще одна проблема – детей сирот и брошенных детей, так как семьи не могущие иметь собственных детей будут стремиться к усыновлению, а бросать детей будет себе в ущерб. Количество брошенных и бездомных детей резко уменьшится. (В России сотни тысяч брошенных и бездомных детей, а в большинстве мусульманских стран их нет вообще). Укрепится менталитет семьи. Появиться дополнительная цель в жизни. Уменьшится пьянство, связанное с бесперспективностью существования. Многодетные родители будут уверены в хорошем обеспечении в старости. Многодетным семьям станут завидовать. А не так как сейчас, когда бытует за глаза афоризм: зачем плодить нищету?

Могут возразить, что и сейчас многочисленные дети могут поддержать старых родителей. Однако практика показывает, что дети разбегаются и не хотят, ссылаясь на наличие пенсии, поддерживать родителей. Уж лучше сделать этот процесс неизбежным, как это здесь предлагается. Было бы слишком сложно переводить деньги от детей к их родителям. Проше реализовать этот процесс через некий усредненный пенсионный фонд.

Через предлагаемую пенсионную реформу может быть осуществлена национальная идея России: быстрый рост народонаселения. В свое время известный русский ученый Д.И.Менделеев высказал мысль, что для нормального функкционирования России она должна иметь 500 миллионов жителей.  Кстати сказать, Д.И.Менделеев был четырнадцатым ребенком в семье Тобольского учителя. В те времена многодетные семьи были характерны для России. Семья Ульяновых (Ленина В.И.) имела 8 детей. Школьный учитель Циолковский (провозвестник космической эры) имел семь детей. В царское время была такая возможность школьному учителю иметь многочисленных детей. Зарплата Циолковского в то время составляла 100 рублей, а сапоги стоили 3 рубля. Сейчас зарплата начинающего учителя 5000 рублей, а сапоги стоят минимум 1000. Почему такая диспропорция. Если пересчитать зарплату школьного учителя, которую он получал в царское время, по золотому курсу к настоящему времени, то она окажется от 80 до 100 тысяч рублей. При такой зарплате и в настоящее время школьный учитель мог бы содержать семью с семью детьми. А зарплата в 5000 рублей только что не дает учителю умереть с голоду.

Крестьянская семья моего деда (конец 19 века) имела 8 детей. Крестьянские семьи руководствовались пословицей: «один сын не сын, два сына – полсына три сына-сын» Быстрый рост населения царской России позволял ей с успехом осваивать новые территории и расширять границы государства. Наблюдался быстрый рост промышленного производства. В 1912 году на 12%. В те годы была построена большая часть железнодорожной сети России, которая функционирует до настоящего времени.

Нам все время твердят, что наша пенсионная система должна перенимать опыт развитых стран. Но к чему это приводит? К той же демографической проблеме. Возможно, наша демографическая проблема является как раз следствием бездумного использования опыта развитых стран. Использование пенсионных накоплений опасно. Вследствие экономического кризиса в США потеряно около двух триллионов долларов пенсионных накоплений. Вкладывание денег в детей не подвержено потерям вследствие кризисов и дефолтов.

 
11.09.2010.
 
 
Более подробно об этом можно ознакомиться на сайте www.gpetindem.narod.ru
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ
Петин Генри Петрович,
доцент ЮЖНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО УНИВЕРСИТЕТА.
344015, Ростов-на-Дону, Еременко 60/6 кв. 247
Телефон (863)2254287, 89604646255
Mail to:[email protected]
 

Мы отвечаем:

Дорогой Генри Петрович!

Ваша идея создать экономическую мотивацию многодетности путем реформирования пенсионной системы, безусловно, верна. Поскольку Вы послали письмо на наш сайт, вы знаете, что Миллиардная Россия придерживается такой же точки зрения. Многие позиции у нас и у Вас совпадают текстуально.

В то же время модель, предлагаемая Вами, не лишена недостатков.

Во-первых, при назначении пенсии в зависимости от числа детей не учитывается качество детей. За семерых детей-бандитов родитель получит такую же высокую пенсию, как и за семерых классных специалистов. В результате тот, у кого дети выросли ворами, алкоголиками или наркоманами будет жить за счет того, чьи дети добросовестно трудятся.

Во-вторых, если все будут иметь по 7-10 детей, откуда возьмутся увеличенные пенсии? Кто даст деньги? Эта система работает, пока многодетных мало. Когда их станет много, экономический стимул девальвируется.

В-третьих, те чиновники, которые будут распределять деньги между многодетными и те, кто будет решать, сколько денег им давать, решат все вопросы в свою пользу.

Кто будет получать максимальную пенсию по Вашей схеме? Те, у кого и сейчас семьи многодетные и кто в стимулировании не нуждается – цыгане, чеченцы и другие народы наших окраин.

Ну, и пенсия выплачивается при наступлении пенсионного возраста, а у нас мужчины на пенсии живут в среднем полгода. Так что воспользоваться Вашей системой удастся далеко не каждому, и от этого её привлекательность не выиграет.

Поэтому мы развиваем идею о замене пенсий родительским доходом, который образуется путем перечисления непосредственно родителям обязательных пенсионных отчислений их работающих детей с момента выхода тех на работу. При этом родители вознаграждаются как за количество детей, так и за их качество (размер зарплаты). Родители получают деньги из фонда зарплаты собственных детей и никому в карман не залезают. Не нужно создавать никакого пенсионного фонда, достаточно иметь почту или систему банковских переводов. Контролировать правильность перечисления родительского дохода будет та же налоговая инспекция. Пенсионный фонд сохраняется только на переходный период и поддерживается отчислениями первого ребенка – тут наши точки зрения совпадают.

Посмотрите материалы нашего сайта, там есть несколько вариантов предлагаемой системы экономического стимулирования рождаемости и рассматриваются альтернативные решения. Возможно, это натолкнет Вас на новые идеи.

В любом случае, даже с упомянутыми выше недостатками, Ваша система экономического стимулирования многодетности, безусловно, будет работать и позволит России выйти из демографического кризиса. Советую Вам всячески пропагандировать и развивать Ваши мысли. 

 

Отвечает Г.П. Петин:

Дорогой Владимир!

Осмелюсь возразить на Ваши сомнения.

В настоящее время самое главное чтобы процесс увеличения населения пошел.

Во - первых. Многодетных бандитов не так уж и много и не факт, что их дети то же станут бандитами.

Во- вторых. Если у всех семей будет по семь детей, то и отчисления в пенсионный фонд станут в семь раз больше.

В третьих. Многочисленные дети кавказских народов должны заработать повышенную пенсию для своих родителей. Для этого они должны работать созидательным трудом, а не маясь от безработицы создавать почву для террористической деятельности. Здесь большая недоработка нашего государства не создавшего достаточное число рабочих мест

В четвертых. Если у мужика будет цель в жизни –выращивать детей- у него не останется времени предаваться разным порокам, он будет вести здоровый образ жизни и проживет на много больше.

В пятых, не вижу особых пороков и в том что Вы предлагаете. Однако мои или Ваши предложения вряд ли будут реализованы, поскольку наша власть живет по принципу короля Людовика X1V: после нас хоть потоп! А развитие страны идет по наихудшему сценарию.

Петин Г.П.
Ключевые слова: 
Image: