Проект пенсионной реформы Валерия Акпарова

Вход на сайт

Открытое письмо президенту РФ

Глубокоуважаемый г-н президент,
уважаемые господа из соответствующего отдела, которые читают это письмо.
    Все мы глубоко заинтересованы в том, чтобы население России перестало сокращаться. Ваши инициативы, дорогой Владимир Владимирович, в первую очередь идея материнского капитала, показывают, что руководство страны понимает, что причины демографического кризиса экономические.   
     Однако эти инициативы не способны вернуть темпы роста населения, которые были в России в начале прошлого века. Причина состоит в том, что правительственные аналитики не до конца понимают суть этих экономических причин. Дело не в том, что дети дороги и российская семья не может покормить больше одного-двух детей. Дело в том, что деньги, вложенные в рождение и воспитание детей, не возвращаются, тем более не возвращаются с прибылью, как это было во всем мире испокон веков, и не только в начале 20-го века, когда семьи по 10 человек детей были обычным явлением.
    Дети убыточны. Инвестиции в детей не приносят прибыли, поэтому их и нет.
    Прежде дети были верными и почти бесплатными работниками, и живой пенсией. Сейчас, благодаря тому, что семья перестала быть трудовой бригадой, нет эксплуатации детей родителями, и, самое главное, пенсии образуются как бы в результате индивидуального накопления средств за период жизни человека, между детьми и родителями оказалась утеряна обратная экономическая связь. Достаточно её восстановить, как дети, а не только первый ребенок, станут чрезвычайно желанными и семьи с 5-10 детьми опять станут обычным явлением. Восстановить поток денег от детей к родителям очень просто, достаточно изменить пенсионную систему и направить все пенсионные отчисления (20% от фонда заработной платы ) непосредственно на счета родителей, минуя бюрократический аппарат пенсионного фонда. Эти деньги составляют  23% от «чистой» заработной платы, и являются, как говорится, неплохой прибавкой к пенсии.
    Пенсия будет поступать сразу же, как только ребенок начинает зарабатывать. Экономическая выгода от ребенка будет ясна немедленно.
    Сколько детей, во столько раз больше и пенсия. 10 детей- десятикратная пенсия.
    Какого качества дети, какая у них зарплата или прибыль, такая и пенсия. А вдруг он будет миллионером? Вложения в воспитание, образование и т.д. станут сверхприбыльными.
    Если налоги не уплачиваются, нет и пенсии. Родители станут стеной на пути черного нала.
    Если ребенок пьет или сидит в тюрьме – откуда доходы? Воспитание морали станет жизненно необходимым.
    Если ребенок уехал на ПМЖ в Америку – уехала и пенсия. Патриотизм будет воспитываться с пеленок.
    Если муж бросил жену с ребенком, он выбросил и свою пенсию. Семья упрочится. Лишение родительских прав станет лишением жизни.
    К детям будут относиться серьезнее. Немедленно будут разобраны дети (источник прибыли) из детских домов и домов ребенка.
    Эта система не вызовет всплеска инфляции, потому что это те же деньги, которые и сейчас выплачиваются населению, только те, кто воспитал нескольких детей, перестанут содержать малодетных и бездетный. Деньги просто перераспределятся в интересах роста населения России. На эту систему не надо тратить бюджетные деньги.
    Вы сами можете продолжить этот список.
Конечно, есть и минусы. Пенсионерами нельзя будет манипулировать, прибавляя им по 100-200 рублей к пенсии. Пенсионный фонд сократится, его будет труднее разворовывать.
    Этот список также можно легко продолжить.
    Иногда говорят- ну а если у людей нет детей? Тут надо разобраться, почему. Если имеются медицинские причины, то надо платить пенсию по инвалидности из денег, которые будут поступать от людей, у которых уже умерли родители. Если же люди отказывались от детей ради легкой жизни, то тут та же логика, как и с тунеядцами, которые всю жизнь не работали. Нет детей- помирай с голода. Конечно, бездетные могут взять ребенка из детдома, и если в наших детдомах детей не будет, то можно будет выписать сироту из-за границы.
    Если всё так просто, то почему цивилизованные нации предпочитают умереть, но не вводить столь простую систему? Дело в том, что пенсионный фонд представляет собой гениальную систему обворовывания всего населения. Если кому-нибудь разрешат открыть банк, в который все обязаны всю жизнь вносить деньги, равные трети зарплаты, чтобы в самом конце жизни получать по 3000 руб/месяц, то такой банкир умрет от счастья. Сейчас такой банкир- государство. Отсюда представляется, что данное предложение встретит самое серьезное сопротивление, и , скорее всего, даже не будет доложено президенту.
    Можно ли совместить интересы чиновников из Пенсионного фонда и примкнувших к ним, с интересами страны? Можно, и очень просто. Эту систему надо вводить, начиная со второго ребенка. Рождение первого ребенка имеет внеэкономические причины – так требует инстинкт материнства. Кстати, отсюда, при однодетной семье, и высокие цены на детские товары – для единственного купят всё и за любые деньги. А вот пенсионные отчисления со второго, третьего (которого просто не будет при существующей системе), десятого (о чем уже перестали и думать) пойдут в карман родителей. Таким образом, чиновники ничего не потеряют, а только приобретут – ведь рост населения приведет к росту пенсионного фонда.
    Конечно, эту систему надо вводить постепенно, только для тех, кто находится в детородном возрасте или моложе. Для введения этой системы достаточно потребовать от предприятий, чтобы они при приеме на работу требовали указывать личные счета родителей и перечисляли на эти счета средства, которые сейчас идут в пенсионный фонд. Есть варианты, когда, во избежание демографического взрыва, можно ограничиться 4-5 детьми, а 6 и дальше отчисляют деньги опять на прокорм бюрократов и примкнувших к ним честных граждан.
    Впрочем, наша страна так велика, что не нам бояться этого взрыва. Надо заселять Сибирь, Крайний Север и Дальний Восток, пока это не сделали китайцы и другие цивилизованные нации.
Нет нужды объяснять, что с принятием этой системы отпадет нужда в переходе на накопительную, страховую пенсию, увеличении пенсионного возраста и привлечении мигрантов. Хотя привлечение 200 миллионов китайцев, безусловно, полностью решило бы проблему. Так что предлагаемое решение демографической и пенсионной проблем не единственное.
    Совершенно не надеющийся на то, что это письмо будет принято во внимание
    Валерий Акпаров

Image: 
Гость (не проверено)

Похоже на письмо феминистки+)))Особенно по фразам "Если же люди отказывались от детей ради легкой жизни, то тут та же
логика, как и с тунеядцами, которые всю жизнь не работали. Нет детей-
помирай с голода" эта дак вообще Конституцию РФ нарушает да и вообще каждый гражданин сам решает как ему жить  , ну а эта "если муж бросил жену с ребенком, он выбросил и свою пенсию. Семья упрочится.
Лишение родительских прав станет лишением жизни" явный наезд на нас мужиков, думаю от такого семья явно крепче не станет (мало ли какие ситуации у людей в  семье могут быть) больше похоже на варварство , государство не должно подталкивать , а должно помогать своим гражданам ,то есть создавать хорошие условия , а главное экономические. Почему все орут про дефицит кадров в России и при всем при этом зарплаты не больно повышаются????

akparov

Конечно, каждый может жить, как хочет, но вот если кто-то захочет жить за твой счет, или за счет твоих детей, да ещё Конституцией будет прикрываться, думаю, ты и о своих правах вспомнишь.Если же какой-то мужик бросит твою дочь с ребенком, то и тут у тебя появятся совсем другие мысли. Вообще, это не наезд на мужиков, так как не все мужики козлы. Думаю, какая бы не была ситуация в семье, бросать своего ребенка без средств существования - свинство. А чтобы зарплаты повышались, надо за них бороться. И лучше работать (предприниматели денег не печатают), и бастовать, если надо. Но у тех, кто надеется на других (на государство или на бога) кишка тонка бастовать.

Гость (не проверено)

. И лучше работать (предприниматели денег не печатают), и бастовать,
если надо. Но у тех, кто надеется на других (на государство или на
бога) кишка тонка бастовать.Уважаемый вы хоть знаете производительность наших рабочих и европейских ???? Судя  по всему нет!!!!  Если у нас  привыкли , что на работе человек по факту работает за 5-х по разным профессиям и уматываеться в усмерть и при этом это считаю нормальным и еще погоняют , че так мало сделали , а европейские лишний винтик не закрутит , скажет мне за это недо платят и идите на .... , а профсоюз его поддержит , а у нас если че то сломалось говорят чаще ну вы там как нибудь сделайте (как правило сделать из говна , конфетку не имея ни чего под рукой) , а будешь пререкаться скажут иди на все четыре стороны и  профсоюз тупо промолчит , так что это не в рабочих проблема ,а в профсоюзах которые молчат ( ввиду того что как правило там сидят заинтересованные лица , плюс  слабая поддержка со стороны закона , которая по моему вообще отсутствует ) хорошо все  на обычных людей валить  , а что б по закону профсоюзы забастовки устраивали  и потом не пострадали , че то кишка у верхов на это тонка иди проведи забастовку  тебя родное государство на место и поставит .А про порядочных российских предпринимателей я наслышан , они элемнтарно трудовое право  не знают (или не хотят знать ) так , как выгода превыше всего !!!

Гость (не проверено)

Совершенно согласен с Мда. Сам работаю в таких условиях.
И жнец, и кузнец и на дуде игрец. А не нравится - скатерью дорога. Вот и вся недолга.
А идея насчет пенсии довольна интересна.
Но есть много ньюансов. Как быть с людьми у которых не может быть детей.
1. усыновление невозможно --- закон не позволяет по жилищным условиям (метры должны быть)
-- по состоянию здоровья (хронические заболевания типа алкоголизма, наркомании, психические заболевания, и др. неизлечимые инфекционные заболевания.2. - по религиозным соображениям.
А массовые отъезды детей чиновников на обучение за границей, и возможным последующим ПМЖ там совершенно сводит на НЕТ эту идею.
В заключение можно сказать, что наше государство не успело "созреть" для европейского стиля жизни, не сумело вовремя перейти в ислам, и не сумело построить развитую самодостаточную экономику. Поэтому верно говорилось выше, что надо надеяться только на себя.

Гость (не проверено)

Как быть, если человек- инвалид детства и не может заработать себе пенсию?Ему платят пенсию по инвалидности.Как быть, если человек не может иметь детей по медицинским причинам?Ему будут платить пенсию по инвалидности. И не надо говорить, что на это не найдется денег.Но если у него есть возможность кого-то усыновить - его пенсия возрастет пропорционально его вкладу в воспитание приемных детей.Что касается отъезда детей чиновников за рубеж, то при этом их отцы не будут получать с них пенсию (там другое законодательство). Тем самым чиновникам будет невыгодно отправлять своих детей за границу и они будут вынуждены воспитывать их в духе патриотизма.Где же тут сведение на нет идеи?Насчет нашего государства - так это же наше государство, а не инопланетное. Мы сами его создали, сами за него и отвечаем. Неча, как говорится, на государство пенять, коли рожа крива. Давайте заставим наше государство свернуть антинародную деятельность, заставили же гитлеровское государство свернуть антисоветскую деятельность. Можем ведь, когда захотим.В.Акпаров

Гость (не проверено)

А  мне интересно, что на это скажут "сильные мира сего " .  Я слышала, что говорят о перенаселённости Земли, а мы тут рождаемость решили повысить...   У них тут  целый план, как  сократить население, поэтому мы им  будем  мешать с нашими  планами.

Гость (не проверено)

 "А мне интересно, что на это скажут "сильные мира сего " . Я слышала, что говорят о перенаселённости Земли, а мы тут рождаемость решили повысить... У них тут целый план, как сократить население, поэтому мы им будем мешать с нашими планами."
Причем тут перенаселение? В Мире идет вымирание!!! если афиканцев становится больше, это незначит что нам ненадо бороться с вымиранием у нас!

Evilen

Бороться с демографическим кризисом путем превращения умной сильной и независимой женщины в тупую рабыню-свиноматку. О да, эту "гениальную" идею только мужчина мог придумать! На самом деле это не путь повышения рождаемости, а план порабощения и угнетения женщин, загона их под мужской каблук. 
Ну будет у нас многонаселенная страна, искореним, допустим, кризис. Только кому нужно такое государство, в котором ПОЛОВИНА (женская) граждан угнетены! Это возврат к рабовладельческому строю, из которого мы вырвались с таким трудом.

akparov

К сожалению, умная, сильная и независимая женщина ведет страну к гибели, потому что берет на себя функции мужчины. А мужчины всем хороши, только рожать не могут.
Назвать мать свиноматкой может только поросенок.
Когда женщина будет получать доход от выполнения своей истинной женской функции, она не будет угнетена и зависима от мужчины. Некоторым трудно это себе представить, но это так.
Кроме того, если женщина предпочитает материнству карьеру, никто ей препятствовать не будет. Здесь нет никакой обязаловки. Так что рожать будут только те, кто посчитает это выгодным для себя.
 
В.Акпаров

Соломон

 Соломон Абаев - Nov 17, 2011 5:37 AM - Remove

Проблемы международного терроризма /Причины и методы борьбы Абаев Соломон Зарбаидович.
Проблемы экологии и международного терроризма взаимно связаны,его
причины в перенаселенности Земли за счет перенаселенности не
цивилизованных стран или диких / мой термин / стран. Есть ли выхд?
Да! - Мой научный труд: Всем цивилизованным странам выйти из
состава ООН и создать свою - Организация Цивилизованных Стран Мира.
Ибо ООН большинство состаит из диких не цивилизованных стран,которые
будут байкотировать предложения относящие терроризму, экологии и
перенаселенность в ихних диких странах. А главное мое предложение:
Необходимо ввести Закон мира- Запретить во всех странах мира рожать
женшине более трех детей за исключением если после двух детей женшина
родит двоих или более и к нарушающим закон страну применять самые
эфективные меры в плодь до крайних мер. Далее подробно о причинах:
САМЫЙ ОПАСНЫЙ "ВИРУС" XX1 ВЕКА - ЧЕЛОВЕК. Я в первые в мире
раскрываю глаза человечеству на самую глобальную проблему
перенаселенности Земли и его последствия. От чего на прямую связана
проблема экологии,международного терроризма и в будующем массовую
гибель людей от голода и мировых войн из-за голода. СОВРЕМЕННАЯ
УГРОЗА ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ - ОТ ЧЕЛОВЕКА! В 1961-63 годы население
Земли было около 3- миллиарда человек. В 1981-83 годы население Земли
составило около 4,6 миллиарда человек. На сегодня 2011 год мы видим
население Земли составило - 7 миллиардов человек! Как мы видим,рост
населения Земли увеличивается за каждые 40 лет более чем в два раза!
Полностью обоснованный прогноз: В 2050 году население Земли составит
около 14 миллиардов человек,а в 2090 году 24 000 000 000 человек! То
есть население Земли увеличится за 80 лет в четыре раза! И это за
счет диких не цивилизованных стран где ихнее население увеличивается
за 20 лет более в даа раза! В настоящее время уже значительная часть
населения недоедает и страдает от нихватки воды,многие гибнут от
голода. Вот теперь представьте себе,что произойдет,когда население
Земли увеличится в 4-раза! Может ли изменить ситуацию в экологии
меньший выброс газов в атмосферу? Естественно,нет. Вот по этому в
будующем одни государства пойдут против других войной за овладения
земельными ресурсами,чтобы выжить,иначе половина погибнет от голода.
Проблемы возникнут с питанием в ближайшие десятилетие потому,что земли
ограничено на планете Земля и максимум к концу этого века земельные
ресурсы будут исчерпаны,если не принять радикальных и глобальных мер
от перенаселенности Земли. Если в России и у Канады много зем

Соломон Абаев - Nov 17, 2011 5:38 AM - Remove
Если в России и у Канады много земельных
ресурсов на душу населения,это не означает,что проблема незатронит эти
страны,которые занимают 1/4 часть обитаемой суши. Остальной мир их
просто неоставит в покое в виду без исходности. ПРИЧИНЫ
ПЕРЕНАСЕЛЕННОСТИ ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ. Это без сомнения, рождаемость. Но во
всех ли странах причиной перенаселенности является рождаемость?
Далеко нет. В цивилизованных странах рождаемость и смертность почти
одинаково с небольшой разницей в ту или иную сторону и составляет 1-3
детей на семью,а в диких странах по 5-6 детей на семью и в этом
заключается феномен цивилизации страны. А почему так? А потому,что в
цивилизованных странах на порядок больше образованных людей. А почему?
Как можно простой семье,если в ней 6-7 детей,дать детям образование?
И воопще,сколько им нужно только хлеба,чтобы прокормить детей? Ни
говоря об их образовании в средней школе. Вот и вывод в разнице
цивилизованности стран! В не цивилизованных странах рождаемость в
среднем 5-6 детей на семью,а во многих семьях по 7-11 детей. Это
разве не эпидемия подобная вирусной? Я не буду перечислять
подробности,из кого состоят не цивилизованные или дикие страны,но в
оснавном они расположены от центральных широт Азии и его южных
окончаний,всей Африки и Южной Америки. Их население увеличивается
более чем в два раза за 20- лет! Они говорят,что ихнее оружие против
цивилизованного мира это животы ихних женшин рожать много детей.
Напрашивается вопрос: Зачем из-за них должен страдать цивилизованный
мир? То есть зачем цивилизованному миру должно грозить
перенаселенность планеты даже через 100 лет? Ведь все мы жители одной
планеты и все должны иметь право на существование. И зачем в одих
странах должны рожать в семьях по 1-3 детей,а в других по 6-7 детей?
Более важная закономерность или фактор международного терроризма. В
основном террористы смертники из этих диких не цивилизованных
стран-много детных семей,потому,что их тяжело прокормить из-за
многочисленности семьи,они идут на террор-в смертники за 50 тысяч
доллоров США с расчета оставшаяся семья проживет лутше. Разве
цивилизованная семья из 1-3 детей допустит пойти своему детю пойти на
смерть-террор? И зачем мы должны ждать от них угрозу зкологии Земли и
плодить террористов? Труд написал 2009 год Публикую - 2011 год.
Абаев Соломон Зарбаидович Гр.РФ и Изр.

Соломон Абаев - Nov 19, 2011 8:49 AM - Remove
[email protected] Проблема педафилии и демографии связаны между собой и противоречат - Мой научный труд. Абаев Соломон Зарбаидович. C 1998 до 2003 года возраст полового согласия было 14 лет. Дилитанты настояли и возраст подняли до 16 лет и вот в этом 2011 году вновь вмешались делетанты мативируя,что преступления за педафилию гораздо увеличилось. Да! верно. А еслибы возраст согласия подняли бы до 18 ? Естественно пидофилов увеличилось бы еще в два раза,а может быть зделать возраст согласия 25 или 30, и может совсем не разрешать никогда вступать в половую связь? А зачем это нужно если депутат Соловьева никому ненужна? Вот в таком случае возраст согласия при 25-30 лет поголовно вся страна обязательно сталобы педафилами! Этот мой научный труд содержит две научные темы: 1). Новшество в законе - Юристпрюденции,что нужно будет преподдавать в вузах и позже о педафили. Кто может поспорить, что самая тяжкое преступление,это умышленное убийство или преступления с исходом смерти? Ибо дороже жизни ничего нет! По этому все статьи УК РФ да статьи УК любой страны должны предусматривать меньшие сроки относительно ст. 105 ибо многие виды ппреступлений УК провоцирует преступников на убийство,по причине - Поймают дадут столькоже,как за убийство,а убить может и ненайдут. Это какраз относится педафилии. В первую очередь я обращаюсь к дилитантам: Журналист Мамонтов,дипутат Соловьева,разработчик- автор ужесточения и все остальные дипутаты тоже дилитанты,которые испугались,что их упрекнут,что они тоже пидофилы если лобировали бы эти ужесточения - Вам нежалко детишек каторых убивают педафилы? Вам нежалко детишек которых пидафилы уничтажая делают пропавшими? А ведь количество таковых увеличилось после увеличения возраста согласия с 14 на 16 лет. Ни верите? Посмотрите статистику,если она имеется. Неужели Вам хуже если ваше дитя останется изнасилованной но в живых? Поймите простую логику - Закон по срокам наказания почти приравнен как за убийство и не оставляет насильнику выбора, потому,что живая дите обезательно раскажет и тогда он получит также как за убиство. То есть вы авторы ужесточения закона спрвоцировали пидафилов на болшее число убийств детей. Вам не жалко детишек? О тяжести преступления: Разве изнасилование детей не повлекших тяжких телесных повреждений тяжелея статьи- Тяжкие телесные повреждени без исхода смерти? И зачем срок за пидафилию толжен быть больше? Тем боле я по распросам убедился,что самый оптимальный возраст 10-13 лет девочки большинство сами провоцируют взрослых от чего взрослым тяжело устаять. Мое предложения: Возраст согласия надо вернуть на 14 лет и срочно пока страна не развалилась из-за демаграфического положения и в примечании закона написать все причины,которые я описал,чтоб история неповторялась из-за забывчевости. Далее я предлагаю: Срока на много снизить,а в замен всех осужденных после освобождения давать надзор на 10-20 лет, чтоб он ходил отмечался в органы по месту жительства каждую неделю и оповещал о место проживания в другом месте, когда где ,что случится,чтоб можно было их всех допрашивать и при нарушении надзора опять их судить уголовно до трех лет. И таким образом они смогут большую часть жизни провести в заключении и менше будет убитых и пропавших детей от рук пидофилов. 2). Вторая тема демографии из-за того,что возраст согласия 16 лет,а не 14 лет . Лет через 30-40 В Росси руское населения уменьшится потому,что на одного умершего приходится менее одного новорожденного и это в основном причина возраст согласия 16 лет. А не 14 лет! У не русских в мусульманских автономных республик Кавказа на эти законы не обращают внимание и дают свих девочек замуж часто в 13-14 лет и у них населения вырастает за 20 лет более чем в два раза! Поэтому они превзойдут русское населения по численности и Россия автоматически станет не русская страна. Далее наберите на Google интернета - Зарбаидович и там увидите мои сайты - Причины международного терроризма и методы борьбы с ним. И вы все поймете. У меня сотни важных научных трудов. В том числе и по экономике я высылал в Правительство России и Президенту России, что живя в станице Курской Ставропольского края я бы работая на Федеральном уровне поднял бы экономику страны на высший мировой уровень но мое обращение было без результатно. Абаев Соломон Забаидович ноябрь 2011 год.
 

akparov

Дорогой Соломон, у Вас гениальные мысли. Их не оценивают только потому, что Вы не знаете русского. Или выучите русский язык, или пишите по-английски. Для такого умного человека, как Вы, это пара пустяков.
В.Акпаров
 

Гость (не проверено)

Сильным мира сего очень хочется, чтобы Россия вымерла сама, без ненужной ядерной войны. План по ликвидации России (наряду с некоторыми другими странами) путем сокращениня рождаемости принят 26 ноября 1976 года по инициативе Генри Киссенджера Советом безопасности США и называется MSSN200. 
В.Акпаров

Гость (не проверено)

Я не говорю, что защищать свои интересы просто. Профсоюзы на западе не государство создавало, и не предприниматели. Привыкл за годы советской власти к тепличным условиям, понимаешь.

Гость (не проверено)

Анониму
div class="submitted"Опубликовано akparov в чт, 22/05/2008 - 10:18.
Конечно,
каждый может жить, как хочет, но вот если кто-то захочет жить за твой
счет, или за счет твоих детей, да ещё Конституцией будет прикрываться,
думаю, ты и о своих правах вспомнишь.А где это видано что б стариков на улицу выкидывать, без пенсии и тд вы это предлагаете ??? Это не лезет ни в какие этические рамки . Я лично буду платить и мне плевать кем этот человек является , или являлся факт в том , что он уже не может работать и себя прокормить ,а пенсия это единственное что сможет его прокормить одеть и обуть , а вы не подумали что человек мог всю жизнь работать и так же оплачивать чью то старость ??? Такого бреда я еще не читал , ну может тока у промытых нациков подобное есть , типа бомжей на мясо , недочеловеки и тд

Гость (не проверено)

Что-то не понял, кто предлагает выкидывать стариков на улицу без пенсии?
Видимо, Аноним не врубился в текст.
Читайте внимательнее, прежде чем возмущаться.
В.Акпаров

Гость (не проверено)

Да плевать на это нашему правительству. Они другим заняты......

Гость (не проверено)

С большим интересом прочтя статьи данного сайта, и признавая, что во многих из них есть полезное зерно, все же вынужден заметить, что главная причина названа неверно.Главная причина все же не экономическая, а психологическая. Да, рождение детей не выгодно экономически, но не это отталкивает женщин и мужчин от рождаемости.Если бы основной причиной была бы экономика, то рождаемость была бы низкой среди всех национальных слоев населения. Чеченцы не рожали бы больше русских, и рождаемость была бы выше не среди тех, кто сохранил патриархальные семейные устои, а среди тех, для кого деньги не являются препятствием для того чтобы завести потомков. Т.е. рождаемость среди чеченцев была бы 1,3 ребенка, а среди олигархов, людей с высшим образованием и достатком - 5-10 детей на семью. Но этого не происходит. Не рожают даже те, кто с легкостью может себе это позволить по экономическим соображениям. НО НЕ РОЖАЮТ....Не нужно думать, будто человек такое уж рациональное существо, и просчитывает экономическую целесообразность каждого своего шага. В жизни много вещей, которые невыгодны экономически, но тем не менее притягательны и желанны, а потому человек покупает предметы роскоши (и некоторые при здравом рассуждении не очень ему и нужны), отмечает праздники в шикарных ресторанах (иногда внушительно бьющих по семейному бюджету), ездит на модные и дорогие курорты (хотя способов отдохнуть есть превеликое множество)... А этот пресловутый шопинг, который захлестнул все экономически развитые страны, когда женщина просто покупает еще одно платье, к уже имеющимся (и некоторые никогда не надевались)?...Часто человек тратит деньги на то, что ему вовсе не нужно, но разрекламировано, полезность и нужность чего ему внушена, вбита в голову. Совместным продуктом деградирующего общества стал гомо пепсикус /Homo Pepsicus/. Надеюсь, что это понятие войдёт в интеллектуальный оборот. Существо органически неспособное к труду, волевому усилию, нацеленное на паразитическое потребление, сделавшее аморализм и эгоизм сердцевиной своей личности, способное потреблять лишь массовую культуру и само являющееся её порождением.За десятилетия феминизма уничтожена главная база для рождения детей - нормальная патриархальная семейная модель. Мужчина лишенный прав главы семьи, деградирует, спивается и самоеустраняется от выполнения мужских обязанностей, которые сегодня не подкрепляются мужскими правами. Женщина, не имеющая уверенности в будущем, вынужденная полагаться только на себя, уже не хочет рожать детей.Рожать сегодня не невыгодно, а немодно. Образы нормальной патриархальной семьи, многодетной матери, или отца семейства, сегодня дискредитированы. А значит людям просто не хочется рожать. И свое нежелание они уже объясняют рациональными причинами (нет денег, нет большого дома, некогда). Хотя истинная причина лежит на поверхности - НЕТ ЖЕЛАНИЯ....Если СМИ будут продолжать прославлять дамский карьеризм, секс-меньшинства, феминизм и т.д., то никакими пособиями, и экономическими рычагами, проблему низкой рождаемости не решить. В обществе нужно пропагандировать семейные ценности. Причем не феминистические, не мещанские, а нормальные, традиционные. И эти самые семейные ценности можно также продавать народу как стиральные машины или пиво посредством рекламы. Если, конечно, это делать не дубовым языком агитплаката, а как это принято сейчас через наезд на бессознательное. Слова не тронут. Стереотипы, исподволь втолковываемые через СМИ изо дня в день, из месяца в месяц изменят. Пример - девушки, пьющие пиво на улице. Лет десять назад такое даже в дурном сне не могло присниться, сейчас - это повсеместно. Реклама свое черное дело сделала. Точно также можно сделать распитие пива и курение не модным, а сделать, наоборот, модным беременность. Спросите любого рекламщика, он скажет, что задача решаемая, спросит только про бюджет.Нужно МЕНЯТЬ СОЗНАНИЕ. Это самый ключевой момент. Иначе, раздайте хоть по млн. рублей на нос, никакого эффекта не будет. Люди начнут лишь более интенсивно воспроизводить уже сложившийся (а я утверждаю - прорекламированный) стиль жизни. Дешевые клубы сменятся на более дорогие. Дешевая водка и пиво на виски и коньяк. НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ. Пока не изменится подход. Детей не появится... Дотации и другие административные меры вторичны!!! Алкоголика и наркомана нельзя вылечить лекарствами (этим только). Больной должен ЗАХОТЕТЬ вылечится. Т.е. лечение - в изменении его сознания. Это подтвердит любой нарколог. Так же и нищего не сделать миллионером, дав ему миллион - через месяц, он снова будет нищий....Теперь по пунктам. Чтобы повысить уровень рождаемости, следует:" Ограничить количество легальных абортов на один-два за жизнь." Платить бездетным только половину пенсии, так как они не внесли своего вклада в поддержание демографической стабильности, исключение для бесплодных не по своей вине. " Активно пропагандировать рождение детей. Заменять голливудское дерьмо на передачи про материнство, чтобы новоиспеченные мамаши сияли в камеру и уверяли, какое великое счастье - ребенок. Ниже будет готовый пример того, как это можно сделать, от творческой киногруппы "35 миллиметров" из г. Самара." Повышение престижа многодетных семей в обществе." Снижение смертности на дорогах (ежегодно в России на дорогах погибают 40.000 человек, сотни тысяч остаются инвалидами, в том числе дети). Это страшный показатель, по поводу которого надо ввести более жесткие меры. Тоже самое в отношении алкогольных отравлений, от которых погибает еще больше народу." Объявить образование бесплатным в семьях, где не менее 3 детей. Пока старшенькому набегает шесть лет, у родителей еще пару короедов настрогать времени хватит. А тот, кто живет для себя, будет жить для своего единственного ребеночка, если не хочет, чтобы дитятко не осталось даже без начального образования. То же распространяется на институты, техникумы." После рождения третьего ребенка семья получает акции нефтяных и газовых предприятий, без права продажи, но с передачей их по наследству и изъятием, если к 35 годам в семье наследуемого менее трех детей." Беспроцентное кредитование жилья для семей с 3 и более детьми." Гарантия детям из сельской местности бесплатного высшего и технического образования при условии их возвращения в село после его получения. При отказе вернуться - принудительное вычитание из зарплаты всей стоимости образования. На селе, кроме как рожать, делать нечего, тем более зная, что дети будут пристроены." Бесплатное медицинское обслуживание для семей, где трое и больше детей." Все бесплатное - за счет малодетных семей." Государственная программа по стимулированию рождаемости среди РУССКОГО населения, замаскированная под поддержку рождаемости в "демографически неблагополучных областях". Увеличение пособий, льготы и налоговые привилегии, штрафы за бездетность с определенного возраста." Пропаганда института семьи, как основоположной базы для общественного процветания. Внедрение базовых ценностей в общество, потерянных за 90-е годы. Семья должна строиться по нормальному принципу - т.е. никакого феминизма, эгоизма и прочего дебилизма. Муж-мужчина, жена-женщина. Со всеми вытекающими. В такой семье проблем с детьми не будет никогда. И ЕСЛИ НАШЕ ГОСУДАРСТВО БУДЕТ ПРИДЕРЖИВАТЬСЯ ИМЕННО ТАКОЙ МОДЕЛИ СЕМЬИ, ЕСЛИ ОНО БУДЕТ ПОДДЕРЖИВАТЬ И ПРОПАГАНДИРОВАТЬ ЕЕ, то, как и прежде зазвучит детский смех на улицах наших городов, как и прежде русские будут покорять мир и удивлять его своими достижениями." Нужна пропаганда традиционных ценностей. Повышение социальной роли Церкви. Религиозное образование в школе." Модель семьи во всех странах с высокой рождаемостью патриархально-родовая. И для поднятия рождаемости нужен возврат к традиционной патриархальной, основанной на родовых связях, семье. Как показывает практика, только такая модель семьи дает женщине стабильность и защиту, так необходимые ей для желания иметь МНОГО детей, а мужчине стимул, для того чтобы быть мужчиной и добытчиком, работать на благо СВОЕЙ семьи, вместо того, чтобы просиживать вечера в пивнушке. Конечно будет много возражений типа, что такая семья станет тюрьмой для женщин, но поверьте, у меня есть точная статистика, которая показывает - женщин в такие семьи загонять силком не придется. Сильный муж и крепкая семья - ни одна нормальная женщина от такого не откажется, а будет только приветствовать." Разница в зарплате - у мужчин она должна быть выше, им кормить семью." Освобождение от армии с одним ребенком при условии регистрации брака." Прекращение официальной демагогии об экономических стимулах как необходимом условии - и чеченцы под бомбами, и цыгане, живущие, где придется, рожают не в пример больше русских. А благополучные европейцы - вымирают, и их место занимают выходцы из нищих стран, сохранивших традиционные системы ценностей.И не надо бояться действовать решительно. Самое страшное уже произошло - мы вымираем. Радикальные реалии, такие как демографическое бедствие, в России, требуют радикальных мер....Подробнее в моей статье: "Открытое письмо Алексею Пушкову ведущему передачи PS-Постскриптум, по поводу передачи о низкой рождаемости"- http://www.soblaznenie.com/articles.php?id=84В моей статье вас ждет:1. Ответ на вопрос "Станет ли мир в 21 веке женским".2. Анализ проблемы низкой рождаемости.3. Проблема низкой рождаемости и денежные пособия, как тупиковый путь ее решения.4. Эмигранты – как еще один тупиковый путь.5. Суррогатное материнство - как способ увести от реальной проблемы.6. Ответ на вопрос - "Как поднять рождаемость". - Это главное.7. Роль СМИ и "свобода слова", в пропаганде традиционных семейных ценностей.8. Роль правительства и президента, в решении проблемы низкой рождаемости.Обсудить статью на форуме - http://www.forum.soblaznenie.com/index.php?showtopic=898Буду рад любым предложениям, исправления и критическим замечаниям, к этой статье. Если есть вопросы - спрашивайте. Есть критика - критикуйте.

Гость (не проверено)

А мне очень понравился проэкт !!  Психологический момент это не маловажный . А почему женщины не хотят ?
Потому, что сегодня он есть, мужик, а завтра его нет ! А ты таскайся по судам, доказывай,что ты не ....
Женщине нужна поддержка, а не мужчине !  Вы сказали, что мужчина должен получать больше, т.к. он кормилец, это чушь!! А вы уверенны, что он их потратит на семью, а не на любовницу ? Кто  уследит ?  Я слышала, что в Германии этот вопрос хорошо решён. Матерям одиночкам, дается жильё и пособие на проживание.  

Гость (не проверено)

"Главная причина все же не экономическая, а психологическая." 
Причем тут причина? Дело в классной идее повышения рождаемости как таковой! Это огромный стимул, несмотря на то, какими бы ни были причины нерождаемости. Гениально! и не требует глобальных перемен. Коонечно если начать ее вводить то будут и трения, как впрочем и влюбом нововведении.

mashutik-diz

вопрос на засыпку:
 
а если дети - девочки? Если девочки не будут работать, а будут сидеть дома и ухаживать за детьми - что делать их родителям?????? получать пенсию от внуков? а если внуки тоже девочки?

Гость (не проверено)

Пенсионные отчисления мужа будут распределяться между родителями мужа и жены, уж коли она на него дома работает.
Родители жены также могут стребовать с жениха калым, на Востоке это принято.
В.Акпаров

mashutik-diz

мужчины будут отбирать детей у матерей после развода...всеми грязными методами...И только из корыстных целей. Потомучто отцовство - не врождённое качество мужчин. Это женщины могут любить своих детей бескорыстно - они их плоть и кровь. Для мужчин же дети - побочный продукт секса, поэтому дети им нафиг не нужны...разве что из корысти быть в тепле в старости.

akparov

Это вряд ли, потому что лишить мать родительских прав можно только через суд. Мало кто из мужчин сможет проводить грязные методы через суд. Потом, мужчина не сможет один воспитывать детей и зарабатывать на жизнь. Но должен сказать, что данный проект как раз и рассчитывает на то, что мужчины будут заводить и воспитывать детей - хороших работников именно из корысти.

mashutik-diz

если бы вы начали с себя - было бы замечательно.
 
Женщины работая - защищают себя и детей. Кто ещё о ребёнке будет думать? только мать. Отцам дети - побочный продукт секса. Мужчинам дети - пофиг. С мужчин и начинайте...а не женщинам зарплату урезать.
У мужчин всегда женщины во всём виноваты..Отсюда и феминизм родился, чтобы глотку заткнуть таким мужикам. Достали уже. Раз сильный- значит прва...даже если не прав. Так поневоле и я феминисткой стану. Доведёте.
Надо не женщинам зарплату урезать, а мужчинам, которые её тратят налево..от детей.

Гость (не проверено)

 В чем-то вы правы. У нас в стране, все-таки надо признаться, нет системы воспитания именно мужчин. Почему-то считается, что вот парень вырастет и сам во всем разберется. Обратите внимание, как мало мужчин-педагогов. Подрастающими мальчиками некому заняться. Только, если дружки всякие разные на улице. У меня 2 сына. Сейчас они уже взрослые. И всегда, пока они росли, так хотелось, чтобы рядом с ними был умный, правильный, положительно понимающий жизнь мужчина. тот, который мог обяснить и на своем примере показать, что значит быть опорой женщины в семье. Я тоже полагаю, что прежде всего надо начать с правильного воспитания мужчин. Коме того,  требуется защита наших мужчин на государственном уровне, и в экономическом, и в медицинском, и в этическом плане.  

Гость (не проверено)

 Во всех предложениях по улучшению демографической ситуации есть рациональные моменты и экономические и психологические. Но есть проблема и медицинская. Многие семейные пары  могут родить ребенка только через ЭКО, но где им взять такие деньги. Посмотрите прайс-листы на процедуру ЭКО! А сделать  аборт почти ничего, кроме угрозы собственному здоровью,не стоит. Если ЭКО- последний шанс родить своего ребенка- то это должно быть или бесплатно или не дороже аборта. Поверьте,дойти до этого последнего шанса, тоже не дешево дается !

Гость (не проверено)

Насчет ЭКО вы правы. Проект Демографической доктрины включает такой пункт.
В.Акпаров

Гость (не проверено)

Зачем же противопоставлять экономику и психологию?
Иметь большую семью должно быть И принято И приятно И престижно И выгодно И ...
А НЕ "ИЛИ" !

Гость (не проверено)

не согласна с тем,что у мужчин должна быть выше зарплата,если они выполняют такую же работу,как и женщины!!!у нас и сейчас это происхоит:либо охотнее берут на работу мужчину,а не женщину,либо женщине в таком случае меньше платят!считаете,что это нормально?!а я думаю,что это дикость и прошлый,даже позапрошлый век!!!
Вы лично будете контролировать,что они семью будут кормить,а не тратить деньги по своему усмотрению?

Гость (не проверено)

Замечательная идея !!! На 100% согласен с В. Акпаровым. Но решатся ли на такую реформу наши "избранники"? От золотой кормушки трудно отказаться..

Гость (не проверено)

Здравствуйте!
Меня зовут Царёва Анна. Я являюсь «матерью одиночкой»! Моему сыну 10 месяцев. До его рождения, я училась и работала в Великобритании! В 2005 году я купила квартиру в ипотеку. Всю беременность и до этого момента мы с сыном жили на мои накопления, плюс оплачивали ипотеку 8000 руб. в месяц. Конечно, помощь от государства была - смешная! 500 р. Во время беременности и сейчас 2500р. в месяц! Когда я об этой помощи пишу своим друзьям в Лондоне они мне даже не верят!!! Я сама не верю! Государство, которое кричит о подъеме рождаемости, а людей с детьми кидает в нищете!!! Я не понимаю, почему, если люди берут ребенка с детского дома им платят за воспитание! Я ХОЧУ воспитывать своего ребенка и нас оставили в нищете! Ни одна надзорная служба не интересуется, на что мы с сыном живём! Я ни чего, ни понимаю! Обращаюсь за помощью меня перекидывают с телефона на телефон! Прощу помочь мне, хотя бы до 1,5 лет докормить ребенка!!! Я хороший специалист и пойду работать! Но в городе Омске средняя зарплата 6000 ))))) как мило не правда ли! Нам на самом деле с февраля не чем платить за ипотеку, за квартплату вообще не оплачено с апреля! У сына пищевая аллергия он ест питание за 400р банка, хватает на 2дня! Я хотела продать квартиру, заплатить ипотеку, купить маленькую или комнату! Но рынок недвижимости стоит! Квартира стоит на продаже с апреля прошлого года!!!! У меня не оплачена квартплата, и мы с сыном не можем прописаться, без прописки банк не дает отсрочку платежей! Если мы не оплатим квартиру, то её выставят на продажу продадут за копейки, и мы с сыном останемся на улице! Что делать!!!!??????? Куда обращаться!????? Меня звали рожать в Великобританию, но я решила остаться! Дома и стены помогают, думала я! Пока только стены квартиры и помогают! Не дают замёрзнуть!!!!
Отец ребенка 4 года пел о любви! А пожив пол года с маленьким сыном, сказал что не выносит детского плача!!! Он предприниматель, да такой умный что алименты будут минимальные! Жила бы я в Европе, я бы даже не парилась! Подала бы в суд, а там его бы раскрутили!
Главная проблема в России беззаконие!!!! Законы что есть не работают!!! Страна для мужчин! Насрал и не за что не отвечаю!!!! Закон по педофилии столько лет не могли принять! Да потому что они там, в Москве сами все педофилы сидят

Вот вам одна из миллионов истории матерей одиночек!!! Была бы возможность сейчас уехать за рубеж, Я бы бежала бы из этой помойке не оглядываясь! Кем тут вырастит мой ребенок?! На улице наркоманы, алкаши, Разврат! Из 20 человек в моем бывшем классе живы 9!!!!! 8 девушек и ОДИН ПАРЕНЬ!!!!
Что тут говорить прос…. страну!!!

С Уважением, Царёва Анна!

Гость (не проверено)

я думаю что ситуация не изменится!продажное правительство смотрит с ухмылкой как умирают дети не дожив и до 25 лет.а что требуется?запретить продажу технического мака!на нем сидят 90% наркоманов страны!но видимо не дождемся запрета!надо бежать с этой страны у которой нет будущего с такой продажной властью!

Гость (не проверено)

Проблема вымирания касается не только "этой страны". Если вы побежите в любую "цивилизованную страну" и ассимилируетесь там, вашей фамилии всё равно суждено вымереть.
Снижение смертности мало влияет на прирост населения. У нас средняя продолжительность жизни более 60 лет, и мы вымираем. В Мозамбике средняя продолжительность жизни 45 лет, и там перенаселение. То же было и у нас, в России, еще в 29-х годах прошлого века.

Гость (не проверено)

"Страна для мужчин!" и
"Из 20 человек в моем бывшем классе живы 9!!!!! 8 девушек и ОДИН ПАРЕНЬ!!!! Что тут говорить прос…. страну!!!"

Гость (не проверено)

Вы псих?

vladimir

мне кажется, что вряд ли) почему Вы так считаете?

mashutik-diz

девочек начнут убивать, потому что они не будут приносить доход своим родителям, а будут сидеть с детьми и не работать (не отбирать работу у мужчин, как вы выразились)
Мужья будут тащить на себе и своих родителей и родителей жены...если у тех тоже дети-женщины...
ДУМАЙТЕ И ДОРАБАТЫВАЙТЕ СВОЙ ПРОЕКТ, прежде чем предлагать его правительству!!!
Сама идея хорошая, НО.........нужно ещё много работать над ней. Удачи ;-))
PS: я уже начинаю приходить к тому, что природа сама сделает селекцию...Люди-выродки не будут плодиться, т.к. у них другие ценности.
Плодится будут те, которые ценят что-то другое (не деньги только) - в результате победят НУЖНЫЕ гены.....останутся потомки с нужными генами.
 
рожать ребёнка, а потом напоминать о ДОЛГЕ..тоже не выход...он ведь не просил его рожать!

хотя...тоже могу ошибаться.....

Гость (не проверено)

Сейчас убивают и девочек, и мальчиков, и именно по той причине, которую Вы назывете- они не приносят дохода родителям. Каждая женщина с помощью абортов и контрацепции убивает по 7-15 детей за свою жизнь. Если дети станут приносить доход, то хотя бы мальчиков не будут убивать.
На Востоке за невесту платят калым. Оплата домашнего труда женщины мужем с уплатой пенсионных отчислений - это другой, хотя и непривычный выход. Если у Вас есть другие идеи, давайте, пишите.
Описанная на сайте система действовала тысячелетия, и продолжает действовать в феодальных странах, где нет государственых пенсионных систем,  и сейчас. Она по крайней мере увеличивает, а не сокращает население этих стран, при всех её недостатках.
В.Акпаров

Гость (не проверено)

убила фраза:"Каждая женщина с помощью абортов и контрацепции убивает по 7-15 детей за свою жизнь".по Вашему мнению,контрацепция-это убийство?во всем цивилизованном мире это считается одним из способов планирования семьи.причем способ этот гуманный!
 

akparov

По моему мнению, контрацепция - это убийство. Не в юридическом, а в биологическом смысле этого слова. Население-то сокращается. Просто нет трупов. Не является убийством с юридической точки зрения такое убийство, которое не оставляет следов - т.е. которое нельзя доказать в суде. Человек просто пропал без вести. Если вы научитесь так убивать, чтобы не оставлять следов, то разница между убитым до рождения и мастерски убитым человеком и вовсе исчезнет. Желаю успехов.
В.Акпаров
 

Evilen

[quote=Аноним]

 
На Востоке за невесту платят калым. Оплата домашнего труда женщины мужем с уплатой пенсионных отчислений - это другой, хотя и непривычный выход. Если у Вас есть другие идеи, давайте, пишите.
[/quote]
 
Да ни одна нормальная женщина не пожелает зависеть от мужчины! Я не планирую рожать именно потому, что придется сделать перерыв, а то и бросить карьеру и засесть дома с пеленками и кастрюлями, да еще и попасть под командование мужчины. Вот если бы после родов в отпуск по уходу за ребенком вышел муж, дав мне возможность продолжать развивать карьеру, я, не задумываясь, родила бы и не одного! 

akparov

Полно женщин, следующих заветам Святого писания, где прямо сказано - да убоится жена мужа своего!
Кроме того, много женщин работает в детских яслях, домах ребенка, детских домах, где они всю жизнь заняты горшками, пеленками чужих детей и они не делают из этого трагедии.
Руководят у нас в основном мужчины, поэтому, выйдя на работу, вы будете подчиняться мужчине, и это вас не будет напрягать? Почему же труд по воспитанию собственных детей под началом своего любимого мужа вам так ненавистен? Скорее всего потому, что это- бесплатный труд. Поскольку он не оплачивается, как труд по воспитанию чужих детей, он презираем. Положение изменится, если выросшие дети станут источником неплохого дохода.
Хорошо бы, конечно, сделать мать распределителем этого дохода. Тогда мужья бы попали в полную экономическую зависимость от жен-домохозяек и последние двумя руками стали бы поддерживать такой проект. Вы не находите?
В.Акпаров

Гость (не проверено)

Чем ниже жизненный уровень, тем выше рождаемость. У профессоров по одному ребенку, а часто и совсем нет детей. А вот у алкашей и побирушек (скажем, у циган) большие семьи. Так кого вы считаете выродками? У кого другие ценности, чем у Вас?

Гость (не проверено)

 Здравое зерно в этой идее только то, что в советское время действительно был налог на "яйца", т.е. налог за бездетность.
Было бы целесообразным налог с прибыли (или зарплаты) уменьшать, пропорционально числу детей. Причём делать это для всех - и для мужчин, и для женщин. За счёт этого налога увеличить пособия на детей.

Гость (не проверено)

Здравое зерно в Вашем предложении есть.
Недостаток в том, что снижение налога не будет зависеть от качества воспитания детей. И за крупного предпринимателя, и за уголовника родители получат одну и ту же преференцию.
К тому же пособия на детей не стимулируют рождение новых детей, а только облегчают бремя по воспитанию имеющихся.
 

Гость (не проверено)

возникло несколько мыслей по поводу этого занятного проекта:
1."Экономическая выгода от ребенка"-это, по Вашему,нормально?!Вам не кажется,что это как раз и есть тот эгоизм,против которого Вы так рьяно выступаете в своих комментариях?!детей надо заводить не ради экономической выгоды,а ради самой идеи продолжения рода,желании оставить частичку себя на этой земле,ради удовлетворения инстинкта материнства...а ради экономической выгоды (материнского капитала) и сейчас рожают.и к чему это приводит?ни к чему хорошему. Вы слышали о таком понятии как генофонд нации?и о том,в каком состоянии он сейчас?в нашей стране почти нет здоровых людей!зачем же рожать,если знаешь,что букет твоих болезней может и ребенку передаться?кроме того,изрядно портят этот генофонд страдающие от алкоголизма и наркомании,которые, кстати,тоже детей рожают,не задумываясь при этом о последствиях.
2.какие налоги на бездетность?!давайте еще плановые показатели придумаем по рождаемости!и те,кто их не выполнит,должны будут государству доплачивать!и вообще,почему я должна рожать,чтобы улучшить эту пресловутую демографическу ситуацию в стране?!государство нам так-то тоже много чего должно,но не всегда это выполняет!
3.по-моему,это исключительно личное дело каждого-рожать или нет!"Если же люди отказывались от детей ради легкой жизни, то тут та же логика, как и с тунеядцами, которые всю жизнь не работали. Нет детей- помирай с голода".и как же это определить,ради легкой или наоборот трудной жизни люди отказались от детей?!а?!разве это плохо,что человек просто хочет пожить ради себя?!скажете,что это эгоизм?!а Вы по сути призываете мотивировать рождаемость экономической выгодой,рожать для себя!ДЛЯ СЕБЯ!это разве не эгоизм?!по-моему,многие сторонники чайлд-фри больше альтруисты,чем Вы!
а сравнивать тунеядцев и бездетных-это бред!!!рождение детей-это радость,счастье,определенные трудности,но никак не работа!!!а если к этому относиться,как к работе,то ничего хорошего не выйдет!
единственное,с чем я согласна-это проблемы с пенсионным фондом в нашей стране.как впрочем и в целом с социальной сферой.

Гость (не проверено)

1. Выгода от детей - нормально, убытки от детей - ненормально. Ненормально также, что выгоду от ваших детей получают все, кроме вас. Генофонд теряется из-за малодетности.
2. Налоги на бездетность предлагают другие, например, Ассоциация врачей России. Я против этого.
Бездетные в старости живут трудом чужих детей. Поэтому они -тунеядцы. Если рождение детей- только счастье, родите-ка 11 детей, как Менделеев-старший.
В.Акпаров

Гость (не проверено)

 я и не сказала,что рождение детей-это только счастье!это и проблемы и пр.но это не работа!вот какой была моя мысль!
а насчет генофонда Вы меня,по-моему,недопоняли:я имела в виду его качество.которое сейчас просто никакое!
и потом,а человек не может сам откладывать,накапливать свою пенсию?чтобы и тунеядцем не быть и детей не заводить?вот это,по-моему,самое приемлимое,хотя и не совсем осуществимое!

akparov

Воспитание детей не работа, потому что за это не платят денег, но большой труд. Именно это заставляет семьи отказываться от третьего, а то и второго ребенка. Многие демографы и политики видят решение  демографической проблемы в том, чтобы платить женщинам за труд по воспитанию своих собственных детей. Получают же воспитательницы детских садов зарплату. Разные пособия по рождению детей тоже можно рассматривать как плату за рождение ребенка. Станут ли после этого рожать, какую зарплату платить, чтобы стали? Не съест ли инфляция эти деньги? Не будут ли женщины избавляться от лишних детей, как только выплаты прекратятся (если не платить до 18-летнего возраста детей). Много технических вопросов. К тому же нет связи между качеством ребенка и оплатой - вырастила семья бандита или ученого, государство будет платить одни и те же деньги. На сайте предлагается другое решение. Вы вырастили ребенка, теперь работодатель обязан делиться с вами прибылью от его эксплуатации. В стародавние времена это работало, детей рожали помногу. Это не имеет отношения к морали, просто без этого страна быстро вымрет, что само по себе аморально.
Насчет генофонда правда вообще выглядит отталкивающе - генофонд портится из -за низкой рождаемости и низкой детской смертности. Дети с плохими генами не умирают, их вытягивают врачи. И нет возможности для отбора - детей-то мало.
Человек может откладывать деньги на старость. Только рождаемость это не увеличивает, а, наоборот, снижает - дети как опора в старости не нужны. Об этом много писали и пишут.
Спасибо за интерес к проблеме.
В.Акпаров

Evilen

[quote=Аноним]

 
Бездетные в старости живут трудом чужих детей. Поэтому они -тунеядцы. Если рождение детей- только счастье, родите-ка 11 детей, как Менделеев-старший.
В.Акпаров
[/quote]
Если бы Менделеев-старший САМ родил, мир перевернулся бы уже

Страницы