Многие на вопрос : Скольких детей вы бы хотели . не будь в природе никаких пенсий? – пожимают плечами и отвечают : - А у меня от этого не зависит, и так 2, и так 2.
Дело в том, что гарантии обеспеченной старости действуют не через сознание, а через подсознание. Именно поэтому сексуальные революции происходят ЧЕРЕЗ ПОКОЛЕНИЕ после введения пенсий, а не сразу – надо , чтоб выросло поколение, у которого в подсознание впечатано – старость твоя будет обеспечена, а никакой семьи для этого не надо.
И эти опрашиваемые люди с детства нарисовали себе картины – вот приходит папа домой с работы, а 2 детей бегут ему навстречу (один как-то пустовато, а 3 – уже толкотня), вот идет она на прогулку, держа за руки 2 детишек ( а как держать третьего, третьей-то руки нет?), и так далее – все картины хорошие, и отказываться от них не хочется, и не сознает она , что все картины-то сформировались под влиянием пенсий, сознания, что много детей не надо, все равно государство заплатит.
Представим себе такого молодого человека (или девицу), все идет по плану, она выходит замуж, или как-то так, заводит 2 детей, годы идут, пенсионный возраст уже не кажется фантастикой, тем более вот подругу уже не взяли на работу по возрасту, а ведь она всего на 2 года старше… а дальше?
В случае варианта Акпарова он рассуждает так : - А ведь отчисления-то мне будут платить только старшие, младшие и не успеют, так зачем же ещё? И 2 хватит.
А в случае выплат по числу детей: - Таак… За 2 мне дадут 6 тысяч, а за 3 – уже 9… Ну, где 2, там и 3. (А за 4 – уже 12! О-ля-ля.)
Так что можно сделать 3 этапа:
1 – Пенсии по числу детей
2 – Выплаты конкретно из заработков детей ( или с денег предприятия, в пересчете, как и предлагаете Вы)
3 – Отмена пенсий, с обязательством детей содержать своих родителей.
Мы – союзники, и то, что предлагаете Вы, я и автор опроса – варианты одного и того же. Какой из них будет избран – важно, но гораздо важнее – чтоб был избран любой из НАШИХ вариантов, а не вариант противника – оставить все как есть и вымирать.
Многие на вопрос : Скольких детей вы бы хотели . не будь в природе никаких пенсий? – пожимают плечами и отвечают : - А у меня от этого не зависит, и так 2, и так 2.
Дело в том, что гарантии обеспеченной старости действуют не через сознание, а через подсознание. Именно поэтому сексуальные революции происходят ЧЕРЕЗ ПОКОЛЕНИЕ после введения пенсий, а не сразу – надо , чтоб выросло поколение, у которого в подсознание впечатано – старость твоя будет обеспечена, а никакой семьи для этого не надо.
И эти опрашиваемые люди с детства нарисовали себе картины – вот приходит папа домой с работы, а 2 детей бегут ему навстречу (один как-то пустовато, а 3 – уже толкотня), вот идет она на прогулку, держа за руки 2 детишек ( а как держать третьего, третьей-то руки нет?), и так далее – все картины хорошие, и отказываться от них не хочется, и не сознает она , что все картины-то сформировались под влиянием пенсий, сознания, что много детей не надо, все равно государство заплатит.
Представим себе такого молодого человека (или девицу), все идет по плану, она выходит замуж, или как-то так, заводит 2 детей, годы идут, пенсионный возраст уже не кажется фантастикой, тем более вот подругу уже не взяли на работу по возрасту, а ведь она всего на 2 года старше… а дальше?
В случае варианта Акпарова он рассуждает так : - А ведь отчисления-то мне будут платить только старшие, младшие и не успеют, так зачем же ещё? И 2 хватит.
А в случае выплат по числу детей: - Таак… За 2 мне дадут 6 тысяч, а за 3 – уже 9… Ну, где 2, там и 3. (А за 4 – уже 12! О-ля-ля.)
Так что можно сделать 3 этапа:
1 – Пенсии по числу детей
2 – Выплаты конкретно из заработков детей ( или с денег предприятия, в пересчете, как и предлагаете Вы)
3 – Отмена пенсий, с обязательством детей содержать своих родителей.
Мы – союзники, и то, что предлагаете Вы, я и автор опроса – варианты одного и того же. Какой из них будет избран – важно, но гораздо важнее – чтоб был избран любой из НАШИХ вариантов, а не вариант противника – оставить все как есть и вымирать.