Уважаемый Валерий!
Должен заметить, что Вы сами себе противоречите. В начале статьи, процитирую, Вы пишете "человечество способно решить любую проблему, если только она не противоречит законам природы" и предлагаете действенную методику повышения рождаемости населения страны. С другой стороны (хотя и с оговоркой что для России это будет актуально лет через 300) Вы пишете "Голод, нищета- это еще не все беды, которые характерны для стран с высокой рождаемостью."
Во- первых ни один футуролог не сможет спрогнозировать, что будет через 300 лет, это как погоду пытаться предсказать в отдельном районе Москвы через 100 лет.
Во- вторых, затем и существуют ученые, чтобы решать насущные проблемы, а государство и бизнес должны их разработки претворять в жизнь. Как я понял, Вы исходите из идеи, что ресурсы на Земле и в России , в частности, ограничены. При существующем уровне развития технологий, всех ресурсов хватит всему человечеству на ближайшие 100 лет, если их рационально использовать, да и технологии не стоят на месте. Жюль Верн и близко не мог себе представить технологии сегодняшнего дня. То, что в его время казалось фантастикой, сегодня реальность. Лично я не знаю ни одного ресурса, который ограничен или незаменим на другой ресурс.
Народонаселение страны можно увеличить , в том числе и с помощью Вашей пенсионной реформы.
Сегодня главным ресурсом на планете является энергия. Углеводородного топлива в качестве источника энергии, при интенсивной эксплуатации хватит лет на 100 - 200, трансурановых элементов (я считаю и плутоний, который производится в ядерных реакторах) хватит еще на несколько столетий, термоядерного топлива (сейчас это изотоп гелия-3, а потом и обычная вода) хватит на несколько тысячелетий. При помощи бункерных теплиц, которые уже давно используются в Нидерландах можно одними шампиньонами прокормить хоть 100 миллиардов населения. Стройматериалов тоже хватит на всех, земная кора почти полностью состоит из мергеля, доломитов, аргиллитов, известняка и песчанника, а это и есть стройматериалы. Пресной воды только в Байкале хватит всему человечеству, не хватит - можно опреснять и морскую. Малый бизнес способен создать сколько угодно дополнительных рабочих мест, так что без работы население не останется. Можно перечислять и дальше в таком духе.
Другое дело, что государство, с его фактически не отражающим интересы народа, президентом, правительством и думой (в ближайшие лет 50) не способны будут обеспечить справедливого распределения ресурсов и адекватного управления страной. Отсюда и происходят все войны, революции, техногенные катастрофы, нищета, рост преступности, болезни и голод. Поэтому необходима или новая форма государственного устройства (книга А. Солженицина "Как нам обустроить Россию") или вообще устранить государство от решения тех социально - экономических проблем с которыми может справиться сам народ.
С уважением Ягодкин Роман
Уважаемый Валерий!
Должен заметить, что Вы сами себе противоречите. В начале статьи, процитирую, Вы пишете "человечество способно решить любую проблему, если только она не противоречит законам природы" и предлагаете действенную методику повышения рождаемости населения страны. С другой стороны (хотя и с оговоркой что для России это будет актуально лет через 300) Вы пишете "Голод, нищета- это еще не все беды, которые характерны для стран с высокой рождаемостью."
Во- первых ни один футуролог не сможет спрогнозировать, что будет через 300 лет, это как погоду пытаться предсказать в отдельном районе Москвы через 100 лет.
Во- вторых, затем и существуют ученые, чтобы решать насущные проблемы, а государство и бизнес должны их разработки претворять в жизнь. Как я понял, Вы исходите из идеи, что ресурсы на Земле и в России , в частности, ограничены. При существующем уровне развития технологий, всех ресурсов хватит всему человечеству на ближайшие 100 лет, если их рационально использовать, да и технологии не стоят на месте. Жюль Верн и близко не мог себе представить технологии сегодняшнего дня. То, что в его время казалось фантастикой, сегодня реальность. Лично я не знаю ни одного ресурса, который ограничен или незаменим на другой ресурс.
Народонаселение страны можно увеличить , в том числе и с помощью Вашей пенсионной реформы.
Сегодня главным ресурсом на планете является энергия. Углеводородного топлива в качестве источника энергии, при интенсивной эксплуатации хватит лет на 100 - 200, трансурановых элементов (я считаю и плутоний, который производится в ядерных реакторах) хватит еще на несколько столетий, термоядерного топлива (сейчас это изотоп гелия-3, а потом и обычная вода) хватит на несколько тысячелетий. При помощи бункерных теплиц, которые уже давно используются в Нидерландах можно одними шампиньонами прокормить хоть 100 миллиардов населения. Стройматериалов тоже хватит на всех, земная кора почти полностью состоит из мергеля, доломитов, аргиллитов, известняка и песчанника, а это и есть стройматериалы. Пресной воды только в Байкале хватит всему человечеству, не хватит - можно опреснять и морскую. Малый бизнес способен создать сколько угодно дополнительных рабочих мест, так что без работы население не останется. Можно перечислять и дальше в таком духе.
Другое дело, что государство, с его фактически не отражающим интересы народа, президентом, правительством и думой (в ближайшие лет 50) не способны будут обеспечить справедливого распределения ресурсов и адекватного управления страной. Отсюда и происходят все войны, революции, техногенные катастрофы, нищета, рост преступности, болезни и голод. Поэтому необходима или новая форма государственного устройства (книга А. Солженицина "Как нам обустроить Россию") или вообще устранить государство от решения тех социально - экономических проблем с которыми может справиться сам народ.
С уважением Ягодкин Роман