Проект пенсионной реформы Валерия Акпарова

Вход на сайт

женский вопрос

32 posts / 0 новое
Последнее сообщение
mashutik-diz
женский вопрос

я не совсем согласна с таким утверждением:

"Самый главный и страшный секрет «женского вопроса», состоит в том, что главенство женщин, о котором сегодня взахлеб рассказывает либеральная пресса, ЯВЛЯЕТСЯ ЛИШЬ КОЛИЧЕСТВЕННЫМ ДОСТИЖЕНИЕМ, но отнюдь НЕ КАЧЕСТВЕННЫМ. Что же это означает? А то, что действительно, женщин работающих в управленческой сфере часто даже больше, чем мужчин, но женщин способных руководить и занимающих руководящие должности мало. Женщин имеющих высшее образование уже больше, чем мужчин, но женщин изобретателей, рационализаторов, серьезных ученых и нобелевских лауреатов можно пересчитать по пальцам. Тоже самое происходит и в бизнесе, и в спорте (представьте себе, что будет, если виды спорта перестанут делиться на мужской и женский), и в других отраслях. Т.е. можно говорить не о победе женщин, а, напротив, об их поражении, ибо даже при полной поддержке государства и общества, при количественном перевесе, они не способны конкурировать с мужчинами качественно. И дело не в мужском шовинизме, не в пресловутом мужском заговоре, а именно в том, что женский пол создавался природой изначально отнюдь не для конкуренции или достижения каких-то там вершин в бизнесе и науке, а для деторождения и ухода за потомством. И вот тут мы переходим ко второму вопросу, к вопросу о низкой рождаемости."

 

ссылка:http://www.soblaznenie.com/articles.php?id=84

 

Проблемы сегодняшнего дня ИЗ-ЗА ОДНОБОКОСТИ ПРАВЛЕНИЯ. Дело не втом,что женщины отбирают работу у мужчин. Этого вообще можно НЕ БОЯТЬСЯ.  ЖЕНЩИНЫ ПРОСТО ЗАНИМАЮТ ТЕ ДОЛЖНОСТИ, С КОТОРЫМИ ОНИ СПРАВЛЯЮТСЯ ЛУЧШЕ МУЖЧИН. У женщин СВОЯ ниша. И женское дополнение  в правлении просто необходимо.

 Мужчины стремятся к карьере, потомучто им нужно ВЫДЕЛИТЬСЯ, а женщины просто для того,чтобы сделать ПОЛЕЗНОЕ.

 Женщины не на выпендрёже акцентируются, понимаете? поэтому их менее заметно. Но в результате делают не меньше полезного.

 Главное - РАВНОВЕСИЕ, а не однобокость взглядов. Даже, если женщины и будут сидеть дома как в старину. Разве смогут они полноценно дополнять своих мужчин, если не будут образованны, умны и если не будут в курсе всего происходящего вокруг?

 За каждым великим мужчиной стоит женщина. Не берите на себя много, мужчины. Женская помощь НЕЗАМЕТНА вашему глазу, НО ОЧЕНЬ ЭФФЕКТИВНА!

мужчины по сути грубые и однобокие, женщины видят больше нюансов - и это нужно ценить ;-))

PS: моё мнение: если женщина может принести пользу обществу ( и у неё есть на это время и силы) - пусть приносит, но только не в ущерб детям. А мужчины - НЕ ИМЕЮТ ПРАВА требовать зарабатывания денег от жены, когда у них есть несовершеннолетние дети!

Я больше встречаю такое: мужчина боится посадить себе на шею жену с детьми и активно гонит всех работать. А после этого мы удивляемся, что женщины отбирают у них работу. Про алиментоНЕплательщиков я вообще молчу - сначала требуют детей, чтобы женщина на других мужчин не смотрела, а потом на всех плевать..Новую дуру ищет.

mashutik-diz
ДОПОЛНЕНИЕ к проекту: девочек начнут убивать как в Древнем Риме.

добавлю сюда:
дети должны рождаются не из-за денег.....Говорю вам как старший ребёнок в многодетной семье...Я УСТАЛА ВСЕМ ИМ ПОМОГАТЬ!!!! родители уже привыкли видеть во мне кормильца, а не молодую девушку, которой ещё самой надо встать на ноги!!!!! у меня дочь, она выйдет замуж и будет няньчить детей (предположим тоже девочек) и что? мне теперь пенсии не видать как родителю?
 
Представляете моё положение??? я и детей и родителей на себе тащу одновременно! А будет муж - он что - будет тащить и своих и моих родителей, вместе с детьми, которых я ему нарожаю?
Остальные дети в моей семье - тоже девочки. Это приведёт к тому, что начнутся аборты и убийства девочек
А девочек по статистике ничуть не больше мальчиков..Больше только бабушек, потомучто дедушки умирают раньше....вот и вся разница. В детородном возрасте всех поровну (25-40 лет) получится перенаселение мужчин(времена войн и повальной гибели мужчин - ушли в прошлое. Сегодня мрут только от старости)). Женщины будут рожать от избранных мужчин ограниченное количество детей. Либо будет процветать многомужество ;-))
 
PS: вот вам моё женское дополнение в правлении. Этих нюансов мужчины не видят. Спасибо отсутствию дискриминации в образовании. А то не смогла бы поправить автора...я ведь женщина ;-))
Сама идея проекта Акпарова хорошая, НО.........нужно ещё много работать над ней. Удачи ;-))
 
ВСЕМУ ВИНОЙ НОВЫЙ БОГ - ДЕНЬГИ. переоценка ценностей.

akparov
Девочек будут убивать, как в Древнем Риме

Скорее, девочек будут убивать как в современном Китае - выяснив пол ребенка с помощью УЗИ, там делают микроаборт. Сейчас в России убивают и девочек, и мальчиков, как с помощью микроабортов, так и с помощью контрацепции (юридически, конечно, никакого убийства нет). Так что, хотя бы мальчики выживут, это уже большой плюс.
Я, кажется, уже писал, что пенсионные отчисления выплачивает работодатель из своих доходов, а не работник из своей зарплаты. Так что ваш муж не будет тащить на себе своих и ваших родителей, это будет делать капиталист, на которого он работает.
Конечно, поднимать третьего или четвертого ребенка на зарплату сейчас трудно-зарплаты рассчитаны на семью с одним ребенком. В будущем зарплаты вырастут и станут такими же большими, как в начале 20-го века, когда рабочие и в России, и в США могли содержать семьи по 7-10 человек детей. На меньшие зарплаты просто не шли.
Сейчас в рамках этого проекта можно было бы сделать вот что. Дети моложе родителей примерно на 20 лет. На этот же срок они переживают родителей. Было бы логично пенсионные отчисления детей, у которых умерли родители, перечислять в некий фонд, назовем его детским (или в бюджет, всё равно), с тем, чтобы из этого фонда платить 20-30% средней зарплаты на каждого родившегося ребенка воль до его 20-летия. Денег как раз хватит.
Спасибо за интерес к проблеме.
В.Акпаров

ИванДурак
Не согласен

Лучше эти деньги не перечислять в детский фонд, а просто увеличить пенсии. Зачем рожать? Понарожают людей -- потом опять нужна война, чтобы убрать лишних. И так уже экология хреновая...

akparov
Ивану Дураку

Иван, у вас действительно с головой что-то не в порядке. Обратитесь к психиатору.
В.Акпаров

ИванДурак
Насчёт психиатра

Я бы не против обратиться к психиатру, да где денег взять? Может, посоветуете бесплатного, но только чтобы помогло?

faradei
равноправие

не согласен со статьёй , куда луше равноправие . Немогу когда кто-то мной командует.

 
 
 

 

Валентина Ушно
ценность человеческой жизни?

 какой вообще смысл в человеческой жизни, объясните кто-нибудь. И тем более смысл в "самой густонаселённый" стране? Какой смысл в России огромной, сильной, державной? Если люди будут так же жить и умирать - насильно, от старости, в муках или быстро. Вот когда будут люди жить, хотя бы, вечно, там есть смысл поиграть масштабами.

akparov
Машутику

Вообще-то эмансипация возникла из-за того, что работа женщин в сфере воспроизводства человека стала неоплачиваемой, и женщине пришлось идти в сферу воспроизводства вещей, т.е. на производство. Если работа по рождению и воспитанию детей опять станет высокооплачиваемой, женщины забудут про эмансипацию. Я бы пошел дальше и все пенсионные отчисления детей отдал матери, а уж она сама решит, заслужил ли муж пенсии или нет. Муж содержит жену, пока дети маленькие, жена содержит мужа, когда дети выросли. Мужикам это не понравится, 100%, но в этом есть своя сермяжная правда.
В.Акпаров 

ИванДурак
Категорический протест

Если жена будет решать, заслужил муж пенсии или нет, наступит полнейший матриархат. И тогда лучшее решение в этом обществе -- послать к чертям собачьим детей, пенсию и т. д. и пить водку. Может, сдохнешь раньше пенсии тогда и у жены не придётся ничего выпрашивать. Что значит жена решит? Я пришёл на работу, работал месяц, а платить зарплату или нет -- это уж директор решит. Пошли бы Вы работать на такое предприятие?

akparov
Дураку

То, что мужикам не захочется зависеть от женщин, предсказуемо. Мужики предпочитают, чтобы женщины от них зависели. Ну, а что думают по этому поводу женщины?
В.Акпаров

ИванДурак
Ответ

Войдя во вторую позицию и представив себя женщиной, я, конечно, совсем не против этого. Это было бы круто!
Вот только мне не повезло и я всё-таки мужчина, поэтому мне такая сделка совершено не выгодна. Не женюсь я на таких кабальных условиях.

akparov
Ивану Дураку

Большое спасибо, это просто замечательно. Таким образом, люди, думающие как вы, вымрут уже во втором поколении и вопрос решится положительно для женщин, думающих иначе.
В.Акпаров

ИванДурак
Вопрос решится

 Или вопрос решится, или население просто уменьшится... Впрочем, неважно. Если думать настолько глобально, как Вы, то всё когда-нибудь решится. Я могу продолжить мысль. Через сто тысяч лет Солнце взорвётся и уже будет неважно, что происходило до этого.

ИванДурак
Ответ

 Люди, думающие как я вымрут во 2 поколении. Возможно, Вы правы. Да, а также вымрут женщины, требующие слишком много. Рынок, конкуренция, блин.

ИванДурак
Лучше умереть с честью

Лучше умереть с честью, чем допустить, чтобы баба тобой командовала. Повеситься -- грех, поэтому выход 1 -- жить и не заводить детей.

ИванДурак
Лучше умереть с честью

Лучше умереть с честью, чем опускаться до того, чтобы баба тобой командовала.

akparov
Акпаров- дураку

no comment.

Валентина Ушно
 Лучше

 Лучше перерезать себе горло ложкой чем допустить чтоб тобой командовал какой-то чувак, который имеет какую-то там хромосому и на основе этого считает себя лучше других.

ИванДурак
Полностью согласен

 Полностью согласен -- хреново и то и другое. То есть должно быть равноправие.

ИванДурак
Про япошек

А может, это в России плотность населения нормальная, а в Европе ситуация ненормальная? Я люблю рыбалку, жечь костры и т. д. Много людей будет -- это запретят. А очень хочется... не отбирайте у ребёнка игрушку, ну пожалуйста...

akparov
про япошек

Дело не в том, что плотность малая или большая, а в том, что Россия ( и Япония) вымирают и не имеют будущего, если ничего не менять, а только ловить рыбёшек.

ИванДурак
Полностью согласен

Если так будет продолжаться дальше, то да, ни Россия, ни Япония не имеют будущего. Поддерживаю. Но понимаете, как-то не очень здорово основывать стимуляцию рождаемости на страхе (умереть от голодной смерти в старости). Всё-таки 21 век... 

akparov
Дураку

На страхе голодной смерти в 21-м веке многое  основано. Например, из страха голодной смерти люди работают и  зарабатывают деньги. Потому что без денег  не на что будет покупать еду. Страх вообще применяется для управления поведением людей очень широко. Вся государственная система основана на страхе перед наказаниями, а в демократической Америке и на страхе перед электрическим стулом.  Религия просто стоит на страхе божьем, на страхе перед вечными муками. Не запретить ли нам на этом основании религию? Всё-таки, 21-й век. Но предлагаемая система отнюдь не основана на страхе перед голодной смертью, вы, дорогой Дурак, просто не поняли, что читаете и что критикуете. (Просто удивительно. Человек читает, и даже внимательно читает, затем критикует прочитанное, но ничего из прочитаного не запоминает и всё перевирает. Ну как назвать такого человека?). Новая система водится в дополнение к старой, а не вместо неё. Нет детей- от голода в старости не умрешь, будешь получать ту же государственную пенсию, что и сейчас. 7100 рублей в месяц немного, но от голода не умрешь. Система дает дополнительные деньги пенсионерам с детьми. При чем здесь страх голодной смерти? Поэтому вы не по адресу, дорогой Дурак. 
В.Акпаров

ИванДурак
Я всё хорошо понял

Я прочитал материалы Вашего сайта 10 раз (делать было нечего, на работе мало грузили) и всё понял. В некоторых местах Вы недвусмысленно намекаете, или говорите прямо, что со временем и от первых детей перечисления в бюджет нужно будет отменить. В примере про стрекозу и муравья (Вы привели на сайте) предполагается, что стрекоза должна в идеале умереть голодной смертью, (я так понял, 7 тысяч стрекозе по Вашему мнению это ещё не полностью идеальный вариант). Стоит только машину запустить, потом не остановишь -- и 7 тысяч глядишь отменят ос временем...

q
КТО КРУЧЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!

у меня такой вопрос кто круче акпаров или ШКЛЯНСКИЙ!!!!!!! 

akparov
Акпаров круче

Акпаров круче всех.

q
а почему вы

а почему вы ешили что вы круче???? ВЕДЬ ЭТО ЖЕ ШКЛЯНСКИЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 

akparov
Кто круче

Не имею понятия, кто такой ШКЛЯНСКИЙ.

Странник27
А сколько лично у вас детей?

А сколько лично у вас детей?

akparov
У меня двое, сын и дочь.

У меня двое, сын и дочь. Маловато, конечно, но в нынешних условиях больше не надо.

Странник27
А разве 2 это не ниже даже

А разве 2 это не ниже даже простого вопроизводства?