Проект пенсионной реформы Валерия Акпарова

Вход на сайт

Создатели этого сайта идиоты !

1 post / 0 новое
Последнее сообщение
zorro
Создатели этого сайта идиоты !

Страны с самым большим населением самые бедные. 

Индия (1,2 млрд человек) Беднейшая Страна.

 

zorro
Китай более

Китай более миллиарда средняя зарплата 100-150$  
Южная Африка - Беднейшие страны рожают по 5-6 детей.Уровень дохода 1-2$ в сутки. 
Япония,Германия, Италия, Англия, Норвегия, Швеция - очень высокий уровень жизни и низкая рождаемость.
Германия население 81 млн. чел. уровень жизни раза в 3 выше чем в России и раз в 20-30 выше чем в Китае.
Вывод России не нужно огромное население ибо это не приведет к росту уровня жизни а скорее наоборот отбросит в сторону индии-китая.
Дело не в количестве а в качестве.
 

akparov
zorry

Высокая рождаемость в тех странах, где нет рыночной экономики и пенсионного фонда. Они бедные, потому что там по сути феодальный строй. Но эти страны не вымирают, а богатые страны обречены вымереть. Если же большое население в капиталистической стране, то, имея много рабочих, ученых, инженеров, такая страна становится могучей. Пример - США. Люди не только едят и потребляют, но и производят гораздо больше, чем потребляют. Поэтому России жизненно необходима высокая рождаемость.

zorro
Они бедные,

>Они бедные, потому что там по сути феодальный строй
Неверно в Китае капитализв под личиной коммунизма.
>богатые страны обречены вымереть
Опять неверно. Снижение популяции и вымирание это не одно и то же.
>но и производят гораздо больше, чем потребляют. 
Опять неверно США уже мало что производят.Они перенесли производства с ниской з.п. в частности Китай.
>Поэтому России жизненно необходима высокая рождаемость.
Из чего это следует ? В России 5 млн. безработных и они никому нафиг не нужны.
Новых производств нет. Их открытие крайне сомнительно т.к. сложно конкурировать с Китаем.
Что будет через 20-30 лет вообще трудно сказать.Роботизация активно развиваеться  ... электроника и роботы дешевеют.
Возможно через такое время массовые производства как таковые будут полностью переведены на роботов.
Где взять такое количество рабочих мест ?
То что вы советуете это путь в никуда.
 
 

akparov
Зорре

Путь в никуда это как раз вымирание народа. Снижение численности популяции до нуля и есть вымирание. Где вы нашли разницу между этими понятиями, не понимаю.   Китай, благодаря "капитализму под личиной социализма" очень динамично развивается и станет первым конкурентом США. Но 75% населения Китая - крестьяне, живут в деревне в условиях патриархального хозяйства, т.е. феодализма. Именно поэтому там до последнего времени была высокая рождаемость. Бедность страны есть следствие отсталости господствующего в стране способа производства, а не большой численности населения. ЕС и США- не маленькие страны, а живут лучше Зимбабве. Теперь о России - принимается программа привлечения зарубежной рабочей силы, так как своих рабочих не хватает. Гастрарбайтеры работу находят, а свои работы найти не могут. Значит, деньги (т.е. работа) у своих безработных есть, с голода не помирают, за копейки работать не хотят.
Насчет рабочих мест. Люди сами создают рабочие места. И конкуренция с Китаем не пугает ни одну развитую страну. Там вовсю создаются новые производства. И Россия может создавать новые производства, если только избавится от нытиков, перестанет стенать и возьмется за дело.
Вообще, вымирание чужой страны может даже приносить радость. Например, поляков вымирание России радует. Для них рост населения в России был бы поистине "путем в никуда". Вы, часом, не поляк? В любом случае, чувствуется, что для вас Россия - чужая страна.
В.Акпаров

ИванДурак
Истина посередине

Короче, резкое увеличение численности населения ни к чему хорошему не приведёт. Возникнут проблемы с безработицей, зарплатой, жильём, у людей будет меньше свободного времени для саморазвития и жизни. Короче, с Вашей системой мы вернёмся на 100 лет назад.
Кроме того, Ваша система основана на том, что дети будут платить деньги родителям. На самом деле это ни хорошо, ни плохо. Но скорее всего, дело закончится тем, родители будут брать не качеством, а количеством, так как скорее всего, не будет времени возиться с конкретным ребёнком, дать ему образование и т. д., лучше нарожать 5 новых рабочих-крестьян.
Также исходя из элементарной логики, мужчине придётся пахать больше, причём как минимум в пять раз, а значит, вероятность дожить до этих самых 60 лет, как у Вас показано на картинке, будет МЕНЬШЕ, а не больше, как Вы утверждаете.
В то же время, вымирание населения тоже не есть хорошо. В данный момент как резкое уменьшение населения так и резкое увеличение скорее всего будет в ущерб уровню жизни.
Нужно чтобы население оставалось постоянным, или даже шёл небольшой прирост. То есть нужна стабильность. Вот когда государство обеспечит людям стабильность (не высокий уровень жизни, а именно стабильность и защищённость), возникнет эта самая стабильность в численности населения как была в самое стабильное время в СССР после 60-х годов. Сейчас же в России даже помирать страшно, не то что рожать детей.
 

akparov
Ивану ДУРАКУ

Дорогой Дурак, приятно, что вы не ставите под сомнение эффективность предлагаемой системы. А вот г-н Починок и многие другие считают, что увеличить рождаемость хотя бы до 2-х детей на женщину невозможно. Теперь по существу. Система предлагает не только метод увеличения рождаемости, но и метод её снижения.  Так что оптимальное для развития страны число детей в семье можно будет регулировать.   Конечно, темпы прироста населения не должны превышать темпов роста производительности труда. Об этом можно почитать на сайте.Вы правы насчет 100 лет, система может вернуть стране рождаемость, какая была 100 лет назад. Это,я считаю, неплохо. Но вот что дети будут что-то платить родителям - тут вы неправы. Платить  родителям будет работодатель, как он это делает и сейчас. Как будут брать родители, качеством или количеством детей - это их личное дело. Будут ли они пахать в 5 раз больше, или в 2 раза меньше - это также их личное дело. Никто не заставляет. Как не заставляют и сейчас  работать по 15 часов в день - однако, работают, из-за денег.
От государства все ждут не стабильности (стабильнее всего на кладбище), а прекращения антинародной политики. Но от высоких зарплат и короткого рабочего дня дети рождаться не будут, проверено в Швеции.
Наши беды идут от того, что народ выродился, нет настоящих мужчин. Наши "мужчины", как маленькие мальчики, сталкиваясь с проблемами и несправедливостью,  могут только плакать и жаловаться на власть, страну, и т.д. А выродился народ из-за низкой рождаемости и успехов медицины.
Привет.
В.Акпаров

ИванДурак
Почему не рожают

Имхо, дело в другом. Раньше мужчина был хозяином в доме. Теперь "равноправие". Женщине принадлежат практически все права на детей. И в случае спорной ситуации отсудить ребёнка очень трудно (шансы не 50 на 50, а ближе к 10 на 90). Вообще, у мужчины сейчас гораздо меньше прав, чем у женщины. Если уж возвращаться в 19 век, то этот момент тоже нужно учитывать.
Во-вторых, сейчас очень уж стали заботиться о правах ребёнка -- вплоть до того, что это в ущерб правам родителей. Я не говорю про алкашей, но у нормальных родителей скоро вполне смогут отбирать детей за шлепки по попе.
 

akparov
Когда мужчина станет хозяином в доме
Megohackir
Повышение

Повышение рождаемости - путь к катастрофе. На планете уже 7 миллиардов людей, в то время как ресурсов хватит лишь на миллиард с небольшим хвостиком. Демагоги, кричащие о "вымирании народа" не задумываются о том, чем они будут кормить этот народ, и где столько рабочих мест взять? Или они думают что высокий уровень жизни, какой был в 20 веке, будет длиться вечно? Увы, повышение уровня жизни людей в 20 веке был вызван дешевой нефтью, а нефть, как известно, невозобновляемый ресурс, и рано или поздно закончится. Миллиарды людей на земле станут просто лишними. Забыли Великую Депрессию США 30-х годов? Там  тоже был демографический рост. Если сейчас идет спад населения, то это не "вымирание", а стабилизация к той численности человеческой популяции, которая предусмотрена природой. Вся эта брехня о демографическом кризисе исходит от "поцреотов", которые все еще надеются кого-то там "догнать и перегнать". К чему это привело, мы уже знаем на примере СССР. Да и как-то нелепо поднимать рождаемость в стране, которая ничего не производит, и благополучие которой зависит исключительно от цен на сырье. У нас что, недобор менеджеров по продажам?
Когда "мужчина станет хозяином в доме"? Когда люди вернутся к натуральному хозяйству. И когда у мужчины будет этот самый дом, а не 30 метровая квартира в многоэтажке.

Timosfen
Всем не хватит?

Как же так ресусов хватит на миллиард, а уже семь? Хочешь сказать потребляет "золотой миллиард" (Европа с Северной Америкой и Японией),  а остальные голодными глазами смотрят? Так давно не такими уж и голодными - во многих странах потребляют может и не как в золотом, но тоже не мало и на машинах катаются и телевизор со стиральной машиной покупают и на отдых к теплому морю ездят (В Латинской Америке Бразилия, Аргентина, Чили ничего себе так живут (200 млн), Восточная Европа с Россий тоже кое что потребляет (250 млн),  в Азии Ю.Корея с Тайванем и Малайзией  неплохо нынче окопались (100 млн), а как потребляют во всяких нефтяных монархиях Аравии - одной нефти на кондеры жгут, что Россию с Канадой всю зиму отапливатьт можно, а их ведь тоже миллионов 50 вместе будет. Да и в Китае уже миллионов       300-400 прилично живут. И ничего хватает пока. А если неграм в Африке рассказать, что мотыга не самое передовое орудие земледелия и на свете есть фосфатные удобрения они не только сами голодать перестанут, но и миллиардов 10 окромя себя кормить смогут, если конечно захотят. Нефть она конечно кончается, но уже есть реакторы на быстых нейтронах, которые замечательны тем, что в них можно засунуть уран из обычных реакторов, он там зарядится и его можно снова использовать. Три обычных реактора и один быстрый и у вас перпетум мобиле, электростанция которая будет работать вечно без подвоза топлива... если не взорвется. А что делать придется на электромобилях ездить, куды деваться?
А с другой стороны есть государство Япония и все думают, что там все круто. А оказывается, что уже с 90-х годов она в перманентном кризисе, который все усиливается. Чистый демографический эксперемент - в 70-е японцы решили, что хватит детей рожать, надо для себя жить и карьеру делать. А в 90-е лопнул пузырь на рынке недвижимости, некому стало квартиры покупать. И с тех пор экономику японскую подштармливает. Недавно слышал хотят дополнительный пятипроцентный налог вводить, что бы пенсионеров содержать (27% населения старше 65 лет), налоги они говорят помогают росту экономики, особенно в кризис. Японская провинция страна стариков, зато в Токио и других мегаполисах вся молодежь собираются, чтобы карьеру делать, ну и тусить понятно... и детей не рожать низачто. У них даже лозунг есть  -Состариться красиво!  Это про всю страну. Только красиво врядли получиться...
    
 

Megohackir
Ресурсов

Ресурсов хватает, пока есть нефть. Вы, видимо, не понимаете, что "во многих странах потребляют может и не как в золотом, но тоже не мало и на машинах катаются и телевизор со стиральной машиной покупают и на отдых к теплому морю ездят" именно благодаря дешевой нефти. Нефть, как я уже говорил, НЕВОЗОБНОВЛЯЕМЫЙ ресурс. То есть конец счастливой нефтяной эры и сопутствующего ей высокого потребления - это лишь вопрос времени. Достаточно исчерпания дешевых месторождений, и современной экономике будет кирдык. И не надо мне рассказывать сказки про реакторы и пр., если они и помогут, то только небольшому количеству людей. А насчет того, что "вся молодежь собираются, чтобы карьеру делать, ну и тусить" - так это проблема не демографии, а воспитания и господствующей в обществе идеологии.
В Японии, видимо, с жиру бесятся, если у них квартиры некому покупать. В России их покупать банально не на что. У нас рынок недвижимости рассчитан на состоятельных людей, и демография тут ни на что не повлияет.
Представьте себе, что в каждой семье родится хотя бы по одному ребенку. Это значит, что нужно в два раза увеличить количество рабочих мест. А как? Это ведь не 15 век, когда все сидели на земле, вели натуральное хозяйство и нужны были рабочие руки, когда была низкая продолжительность жизни и высокая детская смертность, болезни и эпидемии всякие, которые естественным путем сокращали избыточное население.

Timosfen
120 лет назад

120 лет назад Европа потребляла нефтепродукты только в качестве топлива для керосиновых ламп и лекарств, народу там жило немного меньше чем сейчас и жили они неплохо (уровня жизни, как перед первой мировой Франция достигла только в 60-х). Можно конечно вспомнить несчастных европейских промышленных рабочих и шахтеров, но действительно так им худо жилось или советская пропаганда перестаралась вопрос спорный. Другое возражение, что жили они хорошо только из-за обширных колоний можно применить только к Англии и Франции, у остальных или колоний не боло совсем или были они маленькие, скудные и малонаселенные. Короче жили не плохо на угольке которого и значительно больше и распределен он более равномерно, чем нефть. Даже в Западной Европе его до сих пор полно, несмотря на многовековую добычу. Сдается мне не помрет никто как только нефть кончится, жить будут немного похуже, но продержатся.
А побесится с жиру, так же как японцам можно поехав в некоторые депресивные райцентры в средней полосе России и купив там двухкомнатную квартиру тысяч за 30-50 рублей. Потому что не нужны они там никому, молодежь уехала, а пенсионеры имеют свойство со временем умирать и жить там особо некому. Там лопнул пузырь на рынке недвижимости, потом он лопнет в областных центрах, потом в городах миллионниках, потом лопнет РФ, а уж потом он лопнет и в Москве. 
А если в каждой семье родится хотя бы по ДВА ребенка это значит только то, что бабушке с дедушкой этих детей через двадцать лет будет кому передать "трудовую вахту" и они смогут наконец уйти на пенсию.

Holod
Глобальное мышление к хорошому не приводит

Я конечно понимаю, что есть такое понятие как "гражданин мира", но мир как правило о таких "гражданах" не догадыватся и они ему на фиг не нужны. 
Расказывайте о перенаселённости индусам, китайцам, арабам, туркам и прочим народностям, который этот самый мир и перенаселяют (США тоже не последние в мире по уровню рождаемости). Мы то тут при чём? При росте населения будут появляться рабочие места. Большая часть территории не заселена, 3/4 месторождений полезных ископаемых практически не разведана. Я даже не говорю про плодородную почву - немцы на двух клочках лесной земли 80 с лишним миллионов прокармливают без проблем, ещё и экспортируют продукты... 
 Эта земля может прокормить и миллиард и десяток миллиардов. Другое дело, сделаем мы эти миллиарды сами или они будут стекаться со всего "перенаселённого мира" в малозаселённую страну. И при чём уже давно стекаются и с успехом занимают ваши рабочие места. Пока они это делают мирно. Пока. Потому что есть с кем считаться. Но с каждым годом тех с кем приходится считаться становится меньше и меньше....

А Вы простите, такую ЧУШЬ несёте, что у меня волосы дыбом становятся...

Странник27
Засилье гастрабайтеров в

Засилье гастрабайтеров в России связано не с вымиранием русских, а с дешевизной и бесправностью их труда. В принципе на работу гастрабайтеров не проблема вообще найти русских, но 1. русским придется платить больше. и 2. придется заниматься отчислением всяких налогов и выплат в ПФ.

Holod
zorro про роботов

 А вы я так смотрю в научную фантастику веруете?

Ладно допустим автоматизация производства растёт. Но вы вообще смотрели статистику сколько людей эту технику обслуживает?
И опять же не будем забывать, что автоматизация значительно удешевляет стоимость конечного продукта. А этот продукт будут покупать исключительно люди, а не роботы. 
Если конечно не предположить что олигархия придёт к заключению что больше не нуждается в человечестве (говорим научно-фантастическим языком) и не решит его уничтожить, что б всякое быдло под ногами не лазило (это тоже фантазируем).

 

Странник27
А сколько надо людей на

А сколько надо людей на обслуживание этой автоматики? 100 безграмотных крестьян или всего 1 техник с высшим образованием?

akparov
Чем больше автоматики, тем

Чем больше автоматики, тем больше людей будет обеспечено средствами существования. Когда большинство людей были неграмотными крестьянами, население Земли было несколько миллионов человек. А когда появились машины и компьютеры, на Земле жило уже 8 миллиардов человек. Потому что машины производили для всех этих людей достаточно пищи.

Странник27
а как дела с работой у этих

а как дела с работой у этих миллиардов?

Holod
\\\

Население России бесконечно падать не будет. Дойдя до некоторого критического порога поднимется. Но страна будет уже не Россией, и населять её будут не русские...

akparov
Население упадет до нуля

Многие народы вымерли- взять тех же половцев или пруссов,или майя. То, что на территории России кто-то будет жить и после русских, несомненно. Но русский народ со своей государственностью и со своим языком вполне может погибнуть поголовно. К этому дело идет.  
В.Акпаров

ИванДурак
Почему не рожают

Кстати, Вы говорили, что узбеки, таджики и т. п. не гнушаются никакой грязной работы за маленькие деньги, а наши не хотят работать за низкую зарплату. Пусть так. Далее, Вы говорили, что сейчас зарплаты не рассчитаны на семью более чем с 2 детьми (я так понимаю, Вы имели ввиду, что нормальные, "русские" зарплаты не рассчитаны на семью с более 2 детьми, что уж говорить об "узбекских", "таджикских"). Пусть так. То есть Вы предлагаете "русским" работать за более низкую зарплату, даже меньше той, которая не рассчитана более чем на 2 детей, но в то же время заводить по 5-6 детей. Непоследовательно как-то...

akparov
Дураку

Дорогой Дурак, я не предлагаю заводить детей за зарплату. Я предлагаю заводить детей за роялти от использования их труда работодателем.
Что касается того, кто за какую зарплату работает, то я утверждаю, что русские не работают за зарплату таджиков потому, что у них есть левые заработки. Иначе работали бы.
С коммунистическим приветом
В.Акпаров

Странник27
"роялти от использования их

"роялти от использования их труда работодателем" - это зарплата по сути. Ну обзовите ее хоть платой за использование труда детей - суть не измениться. А вот на вопрос вы не ответили, как при понижении зарплаты заводить больше детей.

Странник27
А я утверждаю, что

А я утверждаю, что работодателям выгодно заменить русских гастрабайтерами, т.к. во первых можно платить меньше, а во вторых что самое главное, можно не отчислять налогов с труда гастрабайтеров и вообще сделать вид, что их нет. Чистая прибыль.

Сергей Щербаков
Создатели сайта - благородные и неравнодушные люди.

Долгое время занимаюсь видеосъемкой свадеб. Встречаю очень много хорошей, целеустремленной молодежи, пар, которые всерьез стремятся посвятить себя друг другу, углублять семейные взаимоотношения. Но насчет детей, спрашивая, получаю полное разочарование. В основном планируют одного, очень редко двух. Да, Россия вымирает, так и есть. В том числе, вымирает генетически - пары с образованием и интеллектом планируют детей еще меньше, чем в среднем по стране. В Дагестане и Чечне бум рождаемости. И мы уже ощущаем это на наших улицах и в подъездах наших домов. Вот как происходит замещение культуры. Смена культур не будет происходить мирно, пусть никто не тешит себя такими иллюзиями. Вследствие особенностей работы, да и моего дружелюбного характера, у меня было много, да и еще остается не так мало знакомых ребят с нашего кавказского юга.  У этих друзей-знакомых прямо на моих глазах уже изменился менталитет от мирного сосуществования на завоевательный. То ли еще будет, ой ё ёй! Первыми, конечно пойдут под нож Дураки...
Спасибо создателю сайта за его неравнодушие, пусть донкихотовское. Я  с Вами. Подумал, надо сделать раздел на сайте, где размещать то, что меня волнует, в т.ч. разместить и ссылку на Вас, в том числе. Я Сергей Щербаков, это мое настоящее имя, сайт, посвященный, в основном, свадебной видеосъемке www.1lubov.ru. Стр. в контакте, заходите, добавляйтесь в друзья  http://vkontakte.ru/lenvideo
 Постараюсь сделать в ближайшее время раздел со ссылкой на ваш ресурс. 
Еще раз - спасибо
А Дуракам - мое глубокое соболезнование.
Но - баньте их без сомнения, не давайте им глумиться. Они уже получают свое и еще больше получат. Увы, скорее всего, вместе со всеми нами

akparov
Сергею Щербакову

Спасибо, Сергей.
В.Акпаров

Странник27
Товарищ у вас самого сколько

Товарищ у вас самого сколько детей? А то может вы тоже бездетный и глупый, как и остальные.

Timosfen
Валерий,

Валерий, полностью поддерживаю идею, что пенсию неоходимо увязывать с количеством детей. Но форма в которой вы ее подаете мне кажется слишком радикальной, местами отталкивающей. То что люди вырастившишие детей должны получать большую пенсию, чем бездетные или с одним ребенком справедливо и полезно для общества, но постановка рождения детей на конвеер ради получения части их будующей зарплаты выглядит диковато.
Радует, что мысли в этом направлении получают распространение - Прохоров предлагает ввести зависимость возраста выхода на пенсию и размера пенсии от количества детей. Он конечно врядли он станет президентом, но власти в следующие 6 лет наверняка придется взаться за пенсионную реформу. И тут идейка может пригодится, вместо всеобщего недовольства подъемом пенсионного возроста, можно будет поделить народ на детных и бездетных, чтобы они друг с другом бодались,  а власть в сторонке постоит.

akparov
Timisfen

Дорогой Тимосфен,
Прохоров взял идею у меня - ему посоветовали обратить внимание на мой сайт при обсуждении его программы в интернете.
Никак не могу согласиться, что получение дохода от труда по рождению и воспитанию детей несоовместимо с моралью. Так было всегда, за исключением последних ста лет. Что же, поведение русского народа всё это время было диким и аморальным?
В.Акпаров
 

ИванДурак
А у меня другая идея

Может, наоборот, ввести налог на детей - например, 10% за каждого ребёнка. И ещё обязательное получение лицензии на рождение, чтобы всякие дебилы детей не заводили.
Порядка больше будет, как водитель говорю. 

akparov
Дураку насчет сокращения рождаемости у дураков

Идея неплохая в смысле уменьшения поголовия дебилов. У нас, как известно, две беды, и дураки- первая из них. Если сделать рождение детей у дебилов экономически невыгодным,  народ поумнеет. Это скажется на результатах выборов, на контингенте политиков, и мы заживем. Дебилы должны сами признаваться, что они дураки, и писать заявление, чтобы их облагали налогом. Поскольку такая идея может прийти в голову только дуракам, то никаких дополнительных экзаменов и тестов не надо.
В.Акпаров

ИванДурак
Дебил до этого не додумается

 

ИванДурак
Идея неплохая

Прикольно... Заменим рождение детей на вождение автомобиля:

Идея неплохая в смысле уменьшения поголовия дебилов. У нас, как известно, две беды, и дураки- первая из них. Если сделать ВОЖДЕНИЕ АВТОМОБИЛЯ у дебилов экономически невыгодным, народ поумнеет. Это скажется на результатах выборов, на контингенте политиков, и мы заживем. Дебилы должны сами признаваться, что они дураки, и писать заявление, чтобы их облагали налогом. Поскольку такая идея может прийти в голову только дуракам, то никаких дополнительных экзаменов и тестов не надо.

Между прочим, рождение детей - это ещё большая ответственность, чем вождение автомобиля.

А что, я не против!
 

Timosfen
Так

Так замечательно, что взял. Жалко только не озвучил как следует, хотя эта идея и была одной из фишек его программы. Вам наверное обидно, что взял и спасибо не сказал. Но главное она прозвучала, в том числе и по центральным каналам. Правда перспективы реализации слабенькие, после всех этих митингов ВэВэ похоже скользкую тему пенсионной реформы трогать не будет, будет тяуть до последнего, дальше страну в демографический капкан заталкивать.
А на счет получения дохода от труда по рождению и воспитанию детей, который несоовместим с моралью, так это конечно совместим, я и не спорил. Вопрос как это подать, чтобы людям понравилось... Лозунг "Рожайте детей ради денег" врядли будет одобрен и людьми у которых детей нет и у которых дети есть, а вот лозунг "Справедливо, что люди у которых есть дети будут получать большую пенсию, чем те у кого нет" (длинновато для лозунга) найдет значительно большую поддержку.

akparov
Тимосфену

Конечно, хорошо, что идею кто-то распространяет, плохо только то, что это делает вор. Ну, я в моральных качествах наших олигархов никогда не сомневался, как и в моральных качествах их фанатов, которым воры симпатичны.
Я сам за Прохоровым не слежу, его программы в части пенсионной реформы не видел. Скорее всего, он хочет связать число детей и размер пенсии, а это не совсем  то, что предлагаю я. Чтобы почувствовать разницу, представьте, что за каждого ребенка к пенсии прибавляют по сто рублей. А сбор и начисление пенсий остается в руках государства. Если идея Прохорова в этом, то он и украсть-то толком не может.
Насчет того, чтобы сделать идею сайта привлекательной и доходчивой, тут вы правы. Если найдете слоган покороче, напишите, буду признателен. Станете соавтором.
В.Акпаров

Timosfen
Что делать?

Я считаю, что любая увязка пенсии с количеством детей дала бы эффект. Если прибавка (а лучше перераспределение) сто рублей на ребенка, то эффект был бы микроскопический, а если две-три тысячи (при нынешнем уровне пенсий), то возможно у РФ больше бы не было трудностей с низким уровнем рождаемости. Так же, не плохо сработала привязка возраста выхода на пенсию от количества детей.
Вопрос в другом, что вы думаете делать дальше? Собираетесь ли как-то участвовать в зарождающейся партийной вольнице? Я думаю, у партий будет явный дефицит ярких идей. 

akparov
Тимосфену

Дорогой тимосфен, в том-то и дело, что любая прибавка к пенсии, а также любое пособие на детей,  не даст никакого эффекта, если будет ниже некоторой пороговой величины. Эта величина определяется средней нормой прибыли в стране. Вникните в то, что написано на сайте. Кроме того, не всё равно для народа, кто будет оплачивать эту прибавку к пенсии, трудящиеся из своей зарплаты или капиталисты из своих прибылей.
Любая партия или группа людей, или даже любой человек могут воспользоваться моими идеями и продвигать их в практику. Хорошо бы, если б они еще и  ссылались на авторов идей, которые они используют, как это принято у порядочных людей. Но участвовать в мышиной возне минипартий, толкаться среди ничтожных,безыдейных личностей у меня желания нет.  
В.Акпаров

Странник27
На одном форуме приводили как

На одном форуме приводили как-то расчеты, что для семьи из 3 детей (т.е. 2 родителя и 3 детей, жена сидит дома с детьми) мужу надо получать зарплату в 75,6 тысяч рублей в месяц. И такая зарплата должна быть у всех мужчин в России.

В.Кононов
Мой ребенок будет нужен и мне, и государству

Вот Вам и слоган.

Странник27
насчет государства сильно

насчет государства сильно сомневаюсь.