Проект пенсионной реформы Валерия Акпарова

Вход на сайт

Расчет рентабельности многодетности

Как можно рассчитать рождаемость в условиях принятия нового пенсионного законодательства? Какой размер пенсионных отчислений делает деторождение прибыльным занятием?

Люди будут заниматься детопроизводством, если это занятие будет более прибыльным по сравнению с другими доступными им занятиями. В таком случае рождение детей будет происходить с максимальной интенсивностью и продолжительностью, как и производство любого другого выгодного товара. Считая начало детородного периода 19 лет, и окончание – 35 лет, промежуток между родами 2 года, будем иметь на одну женщину, посвятившую себя рождению и воспитанию детей, 9 детей.

Сколько же женщин посвятит себя этому занятию?

Прибыль от детей будет тем больше, чем больше их доходы. Доходы детей зависят от их подготовленности к жизни, т.е. от образования, и от активности. В общем случае дети имущих классов остаются в имущих классах, дети неимущих в основном остаются в своем классе. Вероятность ребенку из рабочего класса оказаться среди капиталистов примерно равна проценту капиталистов в общем населении, т.е. около 1%. В то же время семья капиталиста, вырастив ребенка, может рассчитывать на то, что его доход в 90-99% случаев будет сопоставим с их доходом. Таким образом, независимо от дохода семьи, доход от одного ребенка будет составлять 20% дохода родителей при современном  уровне пенсионных отчислений.

Пусть годовая зарплата родителей  на человека равна Х. Будем считать, что и ребенок, вырастая, будет получать ту же зарплату с точностью до масштаба цен (деньги дешевеют, но это компенсируется тем, что зарплата растет)

Если женщина будет работать и иметь только одного ребенка, то её зарплата за весь период её жизни составит 35*Х рублей (начало трудовой деятельности в 18 лет, окончание в 55 лет, всего 37 лет, два года отнимает первый ребенок).

Если она родит еще одного ребенка, то через 18-20 лет он принесет 20% прибыли к её зарплате и она будет получать (35-2)Х+0,2*30*Х, поскольку на воспитание ребенка уйдет по меньшей мере два года жизни (рождение и уход за ребенком). Продолжительность жизни в России считаем равной 70 годам. Ребенок начинает работать в 18 лет, когда матери 21+18=39 лет. После этого до конца её жизни – 70 лет – он приносит 20% прибыли, т.е. 31 год.  Следующий ребенок отнимет еще 2 года от её рабочего стажа, и прибавит 20% зарплаты, которую она будет получать не 31, а 29 лет. Формула, таким образом, следующая:

Д(n)= X1* (Т1-Кn)+ ∆*, где Д(n)- доход от n детей.

Х1- средняя годовая зарплата матери, Т1- продолжительность детородного периода,  ∆- пенсионные отчисления детей в долях единицы, Хn- годовая зарплата n-го ребенка, Т2-возраст матери при рождении 2-го ребенка, К- период ухода за ребенком неработающей матери в годах, m- общее число детей, отчисляющих родителям пенсионные проценты.

Принимая  Т1=37 лет, К=2 годам, ∆= 0,2, Хn1, n=9 получаем частную формулу:

Д(n)= X* (37-2n)+0,2Х*

Складывая, получаем:

[19+0,2*(31 + 29+25+23+21+19+17+15)]X =55Х.

С учетом пенсии, она получит 55Х+15Пенс.

Если бы она не рожала детей, то за жизнь она бы получила зарплаты 37Х+Пенс*15. Таким образом, доход составляет 23 годовые зарплаты её класса. 1,8 зарплаты от 9 детей она будет получать после 60 лет. Каков же расход на рождение и воспитание 9 детей?

В однодетных семьях на ребенка до достижения трудоспособного возраста, т.е. 18 лет, в среднем уходит   до трети зарплаты, то есть P(1)=18*Х/3=6Х. В многодетых семьях расходы на ребенка меньше, так как игрушки, детская одежда и мебель переходят от ребенка к ребенку.

Примем расходы на ребенка в многодетной семье в 20% от зарплаты. Это составит для 9 детей P(9)=9*18/5=32,4Х. (Этот расчет в значительной степени условен, так как одновременное воспитание уже 5 детей требует 100% зарплаты и отцу с матерью совсем не на что жить. Видимо, рождение следующего ребенка невозможно, если средняя зарплата на человека в семье с его учетом опускается ниже прожиточного минимума. Так можно определить предел многодетности для той или иной категории населения. С другой стороны, в начале прошлого века рабочие имели по 5-10 детей и не умирали с голода, потому что расходы на детей составляли разумный процент от зарплаты –зарплата учитывала многодетность семей рабочих. Трех-четырехдетные семьи есть и сейчас, поэтому вопрос расчета расходов на детей требует проработки.). 

Таким образом, прибыль П при 20%-ном пенсионном отчислении составит всего 

П=Д-Р=Х(55-32)= 23 годовых зарплаты.

Поскольку женщина без детей имеет 35 годовых зарплат за всю жизнь, то овчинка не стоит выделки. 20%-ное отчисление не обеспечивает роста рождаемости.

При увеличении пенсионных отчислений до 40% мы имеем общий доход 97х, и прибыль от детопроизводства П= Х(97-32)=65Х. Таким образом, увеличение пенсионных отчислений до 40% приводит к тому, что постоянно рожающая женщина принесет дополнительную зарплату за 65 лет. Прибыль по сравнению с бездетной женщиной составит П= 65-37=29Х, т.е. больше почти вдвое. По сравнению с однодетной прибыль еще больше, так как за одного ребенка не будут давать пенсионные отчисления – П= 35-0,2*18Х= 31,4.  Таким образом, это дает разницу в 65-31,4=33,6. Многодетная мать получает в результате больше чем вдвое по сравнению с однодетной.

Если учесть, что после 35 лет не работавшая ранее женщина вряд ли устроится работать, да и доведение последних детей до ума займет еще 20 лет, т.е до самой пенсии, то отсюда надо вычесть 19 лет и получим превышение прибыли многодетной матери по сравнению с однодетной всего на 15 годовых зарплат.

Тем не менее это делает деторождение прибыльным по сравнению с работой на работодателя. Поскольку 90% людей являются наемными рабочими, то для 90% женщин рождение детей будет экономически более предпочтительным занятием, чем работа.

Таким образом, женщины добровольно вернутся в семью. Это приведет к тому, что зарплата мужчин постепенно увеличится по меньшей мере вдвое – на меньшую зарплату он не согласится, иначе ему не прокормить жену и детей, пока дети маленькие. Поскольку мальчики и девочки рождаются в равных пропорциях, а девочки, занятые рождением детей,   не будут получать зарплату, удвоение зарплат мужчин сохранит прибыльность женского труда по рождению и воспитанию детей на прежнем уровне.

Рождаемость увеличится примерно в 7-8 раз, поскольку 90% от 9 составляет 8,1 ребенка.

Выгоден ли третий ребенок?

Рожая двух-трех детей, женщина не выбывает с рынка труда и может устроиться на работу.

Опять принимая
Д(3)= X* (37-2n)+0,4*Х* , имеем

Д(3)=Х*[31+0,4*(31+29)]= 55X, что больше, чем при одном ребенке, где Д(1)= 35Х (за первого ребенка пенсионные отчисления не идут).

Расходы на 1, 2-го и 3-го ребенка

Р(3)=18*3*0,2Х=10,8Х,

на одного ребенка

Р(1)=18*0,2Х=3,6Х. Если считать расходы на ребенка в однодетной семье 0,3Х, то Р(1)=5,4Х

Прибыль от трех детей

П(3)=55-10,8Х=44,2Х.

Прибыль от одного ребенка

П(1)=Х*(35-3,6)=31,4Х. (или (35-5,4)Х=29,6Х

Прибыль по сравнению с однодетной матерью больше в 1,4 раза.

По сравнению с двудетной , где

доход Д(2)=Х*[33+0,4*(31)]=45,4X,

расход Р(2)=18*0,2*2Х=7,2Х,

прибыль П(2)=38,2,

в трехдетной прибыль больше.

Таким образом, трех детей имеет смысл родить, это не будет путем в нищету.

Понятно, что эти расчеты сугубо приблизительные, они просто показывают возможность оценить, при каких условиях многодетность будет экономически выгодной.

Image: 
Гость (не проверено)

Бред сивой кобылы.Читайте http://demoscope.ru , там всё написано.

Гость (не проверено)

Демоскоп ведет Вишневский, который считает, что Россия, вымирая, делает доброе дело для перенаселенного человечества.Вот это действительно бред сивой кобылы.

Гость (не проверено)
Гость (не проверено)

Если не считать базовой пенсии (которая сохраняется), то это верно. Поэтому-то в Китае запретили УЗИ -родители избавляются от девочек.

Гость (не проверено)

Если в семье только дочери,которые не станут работать,а будут рожать детей,то их родители останутся без пенсии?

akparov

В этом есть проблема. У восточных народов жених платит калым родителям невесты.

Гость (не проверено)

Если жена не будет работать,то половину отчислений мужа надо отдавать родителям жены. Это 10 процентов от зарплаты на человека. Даже с зарплатой в 35 тысяч , это 3500.На безбедную старость надо 7-8 детей

akparov

Домашняя хозяйка тоже работает, причем работодателем выступает муж. Другое дело, что никто не оформляет их трудовые отношения, ей не идет трудовой стаж, и с доходов домашней хозяйки не платятся налоги и пенсионные взносы. Пока это никого особенно не трогает, кроме государства, а государство не может набраться наглости пойти против тысячелетней традиции считать труд домохозяйки развлечением. Было бы только справедливым официально, по требованию родителей жены, оформлять трудовые отношения в семье и платить родителям жены пенсионные отчисления от доходов дочери. Эти доходы правильно было бы считать в 50% от зарплаты мужа.
Валерий Акпаров

Гость (не проверено)

50 процентов от зарплаты родителям жены?А кто их платить будет?Работодатель мужа?НЕТ. А если у мужа столько вычитать,на свою семью не хватит

Гость (не проверено)

Нет, не 50% от зарплаты, а 50% от пенсионных отчислений. Пенсионные отчисления платит работодатель. Сейчас это 20% от зарплаты, скоро будет 28%, как в советское время. То есть, и родители жены, и родители мужа будут получать по 10% от зарплаты мужа. Конечно, пенсия родителей мужа уменьшится, они будут недовольны. Но семья ведет общее хозяйство, поэтому в таком решении есть резон. Иначе от девочек будут избавляться - в Китае, например, новорожденных девочек убивают в массовом масштабе по этой же причине.
В.Акпаров

Гость (не проверено)

Валерий,ты прав,твоя реформа изменит демографическую ситуацию в корне.Но в стране где 5 миллионов безработных,с зарплатой в 15 тысяч и продовольствием,цена которого завышена в разы(себестоимость кило свинины 30 рублей,а на рынке по 250) это практически не возможно

Гость (не проверено)

Если провести данную реформу, то новые работники появятся только через 16-20 лет. За это время страна может измениться. Альтернативой является вымирание России. Или мы живем, но трудно, или нас скоро не будет.
Выбирайте.

Гость (не проверено)

Рождаемость вырастет в 8-9 раз,только если у семей не будет проблем с деньгами,которые пойдут на содержание детей.А чтобы у женщины было 10-15 детей как здесь написано,зарплата у мужа должна быть около 80-90 тысяч,с современными ценами.А сейчас в стране она около 15 тысяч.ЕСТЬ НАД ЧЕМ ПОДУМАТЬ.

akparov

Рождаемость будет расти постепенно, так как денег на 10-15 детей у многих нет. Но в начале 20-го века обычный рабочий мог содержать семью в 10 детей - зарплата позволяла. Это было так не из-за особой щедрости капиталистов, а потому, что такой была обычная семья, и на меньшую зарплату рабочие не шли. Постепенно, с увеличением рождаемости, увеличится и зарплата. Если большинство женщин будет сидеть с детьми, зарплата будет такой, что муж сможет прокормить и жену-домохозяйку. И наоборот, если все женщины работают, а в средней семье только один ребенок, средняя зарплата устанавливается такой, что денег еле хватает и при двух работающих. Обо всем этом говорится на сайте, но, конечно, трудно всё сразу найти.
В.Акпаров
 

Гость (не проверено)

А где будет жить молодая семья-в доме или квартире.А на какие деньги ее покупать,если жена не работает и еще 6 детей,А?

akparov

Никто не будет заставлять семью иметь 5-6 детей, если нет возможности иметь даже одного ребенка. Нет возможности - не имей детей. Речь идет о тех, у кого сейчас есть возможности, но детей они иметь не желают.
С другой стороны, как раз у малоимущих больше всего детей.
В.Акпаров

Гость (не проверено)

А как быть с долгожителями?Ведь не все живут 70 лет,бывает и до 90 лет.У таких людей и дети к тому моменту выйдут на пенсию или может случиться несчастный случай с детьми,что им то делать?

akparov

Если дети умрут раньше родителей - останется такая же государственная пенсия, какую пенсионеры получают сегодня.  Она образуется из пенсионных отчислний первого ребенка и распределяется поровну между всеми пенсионерами, примерно как это происходит сейчас.
Но вопос интересный, спасибо.
В.Акпаров

Гость (не проверено)

Зарплаты врятли вырастут в 2 раза в короткий срок из-за низкой производительности труда.Работодателю будет проще платить уровень пенсионных в 80 процентов с современных зарплат(половина пойдет родителям мужа,другая родителям жены если жена не работает),чем платить 40 процентов с вдвое больших зарплат.Это тоже будет выгодно для женщин,но на какие деньги содержать детей и жену -ВОПРОС.

Гость (не проверено)

В царской России, да и в США, зарплаты рабочего хватало и на жену, и на 10-рых детей. Это была так называемая "большая зарплата". При этом никаких пенсионных отчислений не было, пенсии в России ввели в 1917 году. Просто была традиция многодетности, традиция, по которой дети содержали старых родителей, и поэтому работники не шли на зарплату, которая не позволяла им содержать жену и 10 детей. Всё устаканивается само собой. Если выгодность детей создаст массовую многодетность, зарплаты вырастут. Будет на что содержать неработающую жену. А насчет пенсионных отчислений родителям, то надо иметь в виду, что при рождении детей молодыми родителями эти отичсления начнут поступать, когда сами родители еще будут молодыми, около 40 лет. Им будет еще 20 лет до пенсии. За это время они могут накопить приличные суммы и получая и по 10% от зарплаты их детей.
В.Акпаров

Гость (не проверено)

Если женщина не будет работать,а уровень отчислений будет 40 процентов,то это будет 20 процентов родителям жены,20-родителям мужа.При таком уровне отчислений никакой рост зарплат ничего не исправит,т.к. они вырастут и для мужчин и для женщин,а при том что родители будут получать 20 процентов это будет НЕ ВЫГОДНО.При условии,что жена не будет работать,отчисления должны составлять 80 процентов(рост зарплат кстати должен быть обеспечен ростом производительности труда,а иначе цены вырастут и ничего не изменится,но мысль правильная)

akparov

Может быть, это выглядит цинично или слишком прямолинейно, но, когда жена находится на содержании мужа, и занята домашней работой, муж выступает работодателем, а жена -работником. Муж должен платить жене зарплату согласно брачному договору или, по умолчанию, половину своей зарплаты. С этой половины должны уплачиваться налоги и пенсионные взносы, которые и пойдут родителям неработающей жены. Если мужчина способен содержать жену с ребенком, зарплата у него немаленькая.
Менее цинично будет делить доход и мужа, и жены, между всеми родителями поровну, так как муж и жена ведут совместное хозяйство.
Конечно, схема не идеальная, но и не оставляет родителей девочек у разбитого корыта.
В.Акпаров

Гость (не проверено)

Если уровень отчислений будет 40 процентов,а половина будет отдана родителям жены,то на семью будет 20 процентов.Противоречие со статьей.Даже если зарплата увеличится вдвое,она увеличится и для женщин,а им всё равно будет выгоднее работать,чем рожать детей. Уровень отчислений должен быть тогда 80 процентов.В России доля зарплат в затратах около 10 процентов,на западе 50,так что увеличение зарплат и расходов на пенсионные отчисления к кризису не приведут.

Гость (не проверено)

Было бы неплохо увеличить пенсионные отчисления до 80% зарплаты. Предприниматели будут вопить, но их, к счастью, меньшинство. Но и 20% тоже лучше, чем ничего. Надо найти такой уровень доходности от детей, чтобы средняя семья была трехдетной. При большой выгодности рождения детей (если норма прибыли от производства детей будет заметно выше нормы прибыли в товарном производстве)начнется неограниченный демографический взрыв. Большое количество детей, которые в молодом возрасте являются иждивенцами, приведет к сильному снижению уровня жизни. Произойдет разбалансировка общества - не будет хватать продовольствия, жилья, школ, работы и т.д. Рост населения не должен превышать роста экономики. Скорее всего, потребуется корректировка и величины пенсионых отчислений, и числа детей, на которые будет распространяться эта реформа.
В.Акпаров

Гость (не проверено)

России не стоит бояться демографического взрыва во первых из за высокой смертности,во вторых из за малой численности молодых людей(особенно родившихся в 90е годы),в третьих у нынешней молодежи слабое здоровье,отсюда бездетность.Лишь малая доля женщин будет работать на производстве,их рабочие места освободятся мужчинам,к тому же демографический рост во многом может обеспечить рост экономики,Китай например.Кроме того численность населения сокращается около 20 лет,сколько мигрантов не коренных национальностей за это время приехало не известно.Так что я думаю,даже если и случиться взрыв рождаемости,он не должен быть проблемой несколько десятилетий.

Гость (не проверено)

Валерий,в одной из статей вы высказываете опасения по поводу приглашения 200 млн китайцев,как способ решения демографической проблемы,из за того,что изменится национальны состав.Но как будет называться страна,если люди вообще не скажут точно кто они по национальности?Сокращение численности титульной нации-русских происходит не только из маленькой рождаемости,но и из за смешанных семей,т.к. дети в них не всегда считают себя русскими.В Москве доля таких браков 20 процентов. Я не фашист,но изменение национального состава также опасно,как и превращение страны в плавильный котел,опыт США нам не подходит.Что вы думаете по этому поводу?

Гость (не проверено)

Я сам только наполовину русский по крови, но считаю себя русским на 100%. Дело в том, считает ли человек Россию свей родиной, или его сердце на Украине, в Китае или, скажем, в Израиле. Будет он умирать за Россию, или станет на сторону своей зарубежной Родины? По-моему, это главный вопрос.
В.Акпаров

Гость (не проверено)

В голосование надо добавить условие,что отменят государственные пенсии

Гость (не проверено)

Предполагается, что пенсии не отменят. Пенсионные взносы первого ребенка (а сейчас второго не рожают) по-прежнему будут наполнять пенсионный фонд. Это уменьшит сопротивление бюрократии данной реформе и снимет возможности для того, чтобы восстановить против неё пенсионеров.
Но, конечно, если быть последовательным и отменить пенсии, ни одна семья не захочет остаться без детей.
В.Акпаров

Гость (не проверено)

Государственную пенсию надо оставить для тех родителей,чьи дети погибли по вине государства-на войне или в техногенных катастрофах.Для остальных родителей,чьи дети умерли раньше них надо оставить всё как есть-будут 'запасных' детей рожать.

Гость (не проверено)

А в случае развода как быть,ведь дети с одним из родителей останутся? Что другому в этом случае делать?

Гость (не проверено)

Если родитель не лишается родительских прав, то он по-прежнему будет получать свой процент от доходов детей.

Гость (не проверено)

Для того,чтобы на работу устроиться надо образование получить,так что врятли с 20 лет дети будут приносить родителям по 20 процентов от родительской зарплаты,скорее с 25. А вот семьи создавать будут с 18 лет,только если родственники будут помогать ее содержать,пока муж не выучиться.

Гость (не проверено)

Дети будут приносить 20% от своей зарплаты, а не от зарплаты родителей.
Во времена, когда дети были источником доходов, семьи создавались с 13 лет.

Гость (не проверено)

Семьи создавались с 13 лет в аграрных странах,где и население было,за редким исключением неграмотным.В настоящее время такое невозможно,чтобы на работу устроиться надо знания получить.Но идея хорошая.Кстати,в голосование надо всё таки внести изменение-дети не просто будут приносить прибыль в 40 процентов от зарплаты,а будут формировать пенсию родителей

Гость (не проверено)

Валерий,расчёт действительно очень условен.Семьи в 18 лет всё равно практически никто создавать не будет.Даже если женщины будут рожать с 19 лет их должен содержать муж,который должен получить образование,получить опыт работы(А не пацан,которому 19 лет и он еще ничего не знает и не умеет).Его зарплата будет нормальной 23-25 лет,а не в 19.К тому же демографический взрыв не самый лучший выход из кризиса.

Гость (не проверено)

Детей скорее всего будут рожать не ради дохода как в статье написано,а для безбедной старости.

Гость (не проверено)

Это без разницы. Главное, что будут рожать.
В.Акпаров

Гость (не проверено)

Интересное предложение.Но даже сейчас лишь 10 процентов семей с 2 работающими родителями могут позволить покупку квартиры.Так что даже удвоение зарплат у мужчин при декретных женах ничего не изменит.Поэтому государство должно либо вводить пособия,которые покроют средние расходы на детей,либо обеспечивать молодые семьи квартирами.

Гость (не проверено)

Это принципиально другой подход. Пособия в условиях инфляции надо будет всё время индексировать. Эффект будет кратковременным, так как при даже небольшом увеличении рождаемости начнутся победные вопли и об индексации забудут. А насчет квартир Лужков уже обещает скосить 50% ипотеки для семьи с 3 детьми.
Реализация предлагаемой пенсионной реформы приведет к тому, что детей будут заводить независимо от квартирных условий.

В.Акпаров

Гость (не проверено)

В этом есть смысл.В израиле к примеру на 1го ребенка платят 150 шекелей,на 12го-5500,а семья с 12ю детьми получает 27000 шек.-216000 рублей.Это правда приводит к иждивенчеству,но если размер пособий поставить в зависимость с зарплатой мужа и с данной пенсионной системой демогр. проблема будет решена.(пособия покроют расходы на детей,а на зарплату можно купить квартиру или дом построить)

Гость (не проверено)

У выплат есть недостаток по сравнению с доходами от зарплат детей - нет зависимости доходов родителей от качества детей. Если ты вырастишь 12 бандитов, то всё равно получишь свои шекели.

В.Акпаров

Гость (не проверено)

Валерий,семья скорее будет не 3х детной,а 6 детной.С одним может что либо случится,а 5 детей обеспечат пенсию в ползарплаты

Гость (не проверено)

Я тоже думаю, что семья будет 6-7-детная.
В.Акпаров

Гость (не проверено)

Отчисления можно увеличивать без конца,но будет падать зарплата,здесь главное найти процент,когда и повышение зарплат и повышение отчислений не приведет к разорению бизнеса(40 процентов думаю нормально).Но самое важное-это увеличение производительности труда,в России она в 4 раза ниже,чем на западе,отсюда и низкие зарплаты,хотя масштаб цен сопоставим

Гость (не проверено)

Отличная идея,но гос.пенсии отменять не стоит,их можно установить на уровне прожиточного минимума

Гость (не проверено)

Как раз это и предлагается- более того, сохраняется вся существующая пенсионная система, ведь она основана на отчислениях от одного ребенка.
В.Акпаров