Проект пенсионной реформы Валерия Акпарова

Вход на сайт

Две демографические проблемы, два демографических кризиса

Женщина за время жизни производит 500 яйцеклеток и может иметь около 30 беременностей. В царской России нередки были случаи рождения 20 и более живых детей.  Валерий Чкалов был 19-м ребенком в семье. Еще в 20-х годах 20-го века средняя семья в Подмосковье имела 7,3 детей. Сейчас больше всего рождается детей в Сомали и Афганистане (около 6,6 ребенка на женщину за всю её жизнь). В Кении население удваивается каждые 19 лет.

В то же время рост производства продовольствия уже долгое время составляет 2,4-2,6% в год (http://big-archive.ru/biology/world_food_problem/15.php). Очевидно, что и прирост населения ограничен теми же 2,5% в год, что соответствует 3,6 ребенка на женщину. Именно столько детей доживало до возраста родителей в России в 1920-х годах, столько же детей доживает до этого возраста и в Кении, и в Сомали. Остальные дети обречены умереть. Ежегодно на Земле от голода умирает 12 миллионов человек. Умирают они не в один момент, поэтому в развивающихся странах (и в России в прошлом) семьи многодетные. Большое число детей-иждивенцев приводит к тому, что нужда и даже нищета является характерной чертой развивающихся стран. Голодающим странам Африки выделяется продовольствие, принимаются международные программы по снижению рождаемости в развивающихся странах (например, Каирская декларация).

Демографы бьют во все колокола, утверждая, что перенаселенность земного шара приведет к исчерпанию всех ресурсов человечества и к его последующей гибели. В одном из учебников по обществознанию приводится пример, что сред­ний американец в течение жизни потребляет 4000 баррелей нефти, 25 тонн растительной пищи, 28 тонн продуктов жи­вотного происхождения (что эквивалентно забою примерно 2000 условных голов скота) и производит тысячи тонн от­ходов человеческой цивилизации.

На Всемирном экологическом форуме в Рио-де-Жанейро в 1992 г. было отмечено, что для поднятия уровня жизни 80% населения земного шара до западных стандартов потребуется примерно в 20 раз увеличить добы­чу природных ресурсов. На форуме была выраже­на мысль о неосуществимости и гибельности по­добной постановки вопроса(http://dist-tutor.info/mod/book/view.php?id=28258&chapterid=1681).

Пишут, что, если существующие темпы роста человечества сохранятся, через 600 лет на каждого человека будет приходиться 1 кв. м земли. Но уже через 200 лет из атмосферы исчезнет кислород, который съедят бензиновые двигатели машин. Какую бы сторону жизни ни взять, рост населения неизбежно приводит к катастрофе. Демографический кризис перенаселенности принято рассматривать  как глобальный и самый опасный кризис человечества.  Так ли это?

Человек является исключительным живым существом, способным, в отличие от других живых существ, не только потреблять, но и создавать для себя ресурсы. В приведенном выше примере потребления среднего американца видно, что только нефть можно отнести к невозобновляемым ресурсам, пищи можно производить неограниченно много, так как вода и углекислый газ имеются в огромном избытке, световую энергию же можно производить также в неограниченных количествах, в будущем используя, например, термоядерный синтез. Да и нефти на земле, если сходить из теории одновременного происхождения Земли и Солнца из протопланетного облака (более 99% водорода), должно быть чрезвычайно много. Все недра Земли насыщены водородом, углерод находится исключительно в виде метана и других углеводородов, металлический водород образует массивное ядро Земли.

Кислорода в связанном виде также неограниченно много, нужна только энергия для электролиза воды и скальных пород. Да и сам рост населения возможен только потому, что в последние десятилетия был достигнут большой прогресс в деле получения продовольствия и других ресурсов. Население без пищи расти не может.  Предположения, что на Земле могут кончиться нефть или кислород, что приведет к гибели всё человечество, рассчитаны на недалеких людей и имеют целью оправдать экономическое неравенство стран, в первую очередь США и Африки, выставив развивающиеся страны в роли виноватых. Эти идеи имеют и явную антироссийскую направленность, о чем ниже.

С другой стороны, перенаселенность земного шара возникла не вчера и не позавчера. Более того, перенаселенность являлась перманентным  состоянием человечества  во всё время  его существования. Перенаселенность и связанный с ней голод, постоянная и часто реализуемая угроза голодной смерти висит над всем живым, над каждым видом животных и  растений. Всё живое производит  потомство в таких масштабах, что 90-99% его просто обречено на смерть. Если бы условия для жизни бактерии позволяли ей беспрерывно размножаться, через 24 часа она покрыла бы земной шар слоем толщиной в один метр. Каждая сельдь производит миллионы икринок, и, если бы детская смертность у сельдей была такой же, как у европейцев,  в океане сельди было бы больше, чем воды.

Что касается нашей страны, то голодные годы в недалеком прошлом посещали Россию с регулярностью часового механизма. Как писал Тургеньев, «В мире есть царь, этот царь беспощаден, голод прозванье ему». Например, голодными были 1891 и 1892, 1901-1902, 1905-1908 и 1911 ― 1912 годы. Голодомор вовсе не был изобретением большевиков.   Естественно, что в царской России на смерть детей смотрели как на дело житейское. Бог дал, бог взял. Высокая рождаемость и высокая смертность, не только детская, приводят к тому, что вид  освобождается от нежизнеспособных особей, идет постоянный естественный отбор. Люди в этих условиях отбираются здоровые, сильные, выносливые. Европейцы с удивлением описывали русских детей, которые могли часами стоять в снегу босиком, не выказывая никакого беспокойства. Это совсем не похоже на современных русских детей, которые заболевают от каждого чиха.

Таким образом, дело не в том, что в 21-м веке появился страшный демографический кризис перенаселения. Этот кризис был всегда.  Дело в изменении отношения  к смерти людей, особенно к смерти детей, которое произошло в последние столетия. Это изменение связано с другим демографическим кризисом, кризисом рождаемости. Кризис рождаемости как раз и является тем новым для человечества демографическим кризисом, который способен полностью уничтожить человечество, хотя он сопровождается такими приятными вещами, как рост качества жизни, увеличению ресурсов на душу населения, рост потребления, всеобщее изобилие.  Эти удовольствия похожи на дозу морфия, который дают безнадежным раковым больным, чтобы избавить их от страха перед смертью и невыносимых мук.

Демографический кризис рождаемости (недопроизводства населения) затрагивает все развитые страны, включая Россию. Рождаемость в Европе, США и Японии не обеспечивает простого воспроизводства населения. Падение темпов роста населения наблюдается во всем мире, а не только в развитых странах. Население развитых капиталистических стран снижается в абсолютных цифрах, которые иногда маскируются миграционным притоком. Несмотря на то, что снижение смертности способно увеличить естественный прирост населения,  долговременного эффекта оно не дает, так как   люди не живут вечно. Поэтому попытки решить демографическую проблему недопроизводства человека путем укрепления здравоохранения обречены на провал.

Кризис рождаемости порождает, в свою очередь, такие проблемы, как старение населения и связанную с ним пенсионную проблему, проблему мигрантов и межэтнических столкновений,  эмиграции образованных слоев населения (утечка мозгов), для России- проблему удержания районов Сибири и Дальнего Востока, содержания армии (проблему сохранения мобилизационного потенциала). Общие корни с кризисом рождаемости имеют деградация семьи, проблема детских домов и детской беспризорности, проблема усыновления за рубежом, ухудшение физического здоровья нации, роста проституции и многое другое.

Сокращение коренного населения Европы из-за низкой рождаемости привело к нехватке рабочих рук, что в условиях свободного рынка труда резко подняло размер реальной заработной платы. Благодаря свободному перемещению людей  рабочие из колоний, где заработная плата из-за избытка рабочей силы на рынке труда низка,  стали массово перемещаться в метрополии. Так, во Франции мигранты и потомки мигрантов (в основном из Северной Африки — Марокко, Алжира, Туниса) составляют почти пятую часть населения страны. В целом в Западной Европе проживает на сегодня­шний момент более 25 млн легальных иммигрантов из дру­гих регионов мира. Дешевая рабочая сила арабов, индусов и негров стала успешно вытеснять коренное население с рабочих мест. Возникло недовольство, затем межэтнические столкновения.

Благодаря тому, что пришельцы из бывших колоний приезжали уже сложившимися взрослыми людьми и жили компактными общинами, растворения их в странах-реципиентах не произошло. Более того, из колоний в метрополии поехали в первую очередь предприимчивые, пассионарные люди. Мусульмане энергично борются за свои права, наступают на христиан, не говоря уж об атеистах. Дело идет к тому, что Европа превратится в конгломерат мусульманских стран или в новый халифат. Не лучше положение в России. Несмотря на то, что к нам приезжают наши бывшие граждане, а из Чечни и Дагестана и вовсе коренные россияне, реакция отторжения нарастает. Недавние волнения в Пугачеве Саратовской области, выступления националистов в С.-Петербурге, дело Мирзоева наглядно показывают накал межэтнических противоречий. При условии сохранения низкой рождаемости коренного населения шансов уцелеть у русского народа нет.  Отметим, что современная рождаемость 1,6 человек на женщину далека от уровня простого воспроизводства.

Тем не менее Демоскоп http://www.demoscope.ru/weekly/app/popclock/popclock.php   объявляет, что «каждые 17 секунд рождается один человек, каждые 17 секунд умирает один человек». Достигнуть этого при такой рождаемости можно только одним способом: в графе «население России» регистрировать мигрантов. Кому-то хочется уже считать их населением России, хотя бы явочным порядком. Правительство и губернаторы радостно сообщают, что рождаемость достигла рекордных значений, идет прирост населения. Налицо попытка замазать проблему, или, что еще хуже, скрыть под громом литавров провал демографической политики и нежелание её развивать.

Старение населения является не менее острой проблемой развитых капиталистических стран. В 1900 г. численность населения в возрасте более 65 лет в США составляла около 4%. Ныне — более 15%. Еще более рази­телен контраст в Европе, где, по оценкам демографов, к 2025 г. доля людей старше 60 лет в общей численности на­селения достигнет 37% (http://dist-tutor.info/mod/book/view.php?id=28258&chapterid=1681). Несмотря на то, что пенсионные накопления делаются самими гражданами, и, по идее (декларативно) идентичны банковским вкладам, снижение доли трудоспособного населения по утверждениям властей (у нас это министр, а потом бывший министр финансов Кудрин и другие) приводит к тому, что всё уменьшающемуся числу трудящихся приходится содержать всё большее число иждивенцев-пенсионеров.

В результате доходная часть пенсионного фонда сокращается, а расходная увеличивается.  В этих условиях, - говорит Кудрин,- альтернативе повышения пенсионного возраста нет. Руоводство страны, однако, отказывается повышать пенсионный возраст. Другое дело Европа.  В Германии с 2012 до 2019 года произойдет увеличение пенсионного возраста с 65 до 67 лет. В Нидерландах к 2025 году пенсионный возраст увеличат  на два года - до 65 лет. В Испании в начале 2010 года объявлено о увеличении возраста выхода на пенсию с 65 до 67 лет. Власти Австрии к 2024-2033 годам увеличат  пенсионный возраст для женщин, уравняв его с мужским (сейчас он 60 лет для женщин и 65 - для мужчин). Аналогичную реформу проведет  Великобритания к 2020 году.

В феврале 2010 года о планирующейся пенсионной реформе заявили и в Греции. Среди прочих жестких мер экономии бюджетных средств (снижение зарплат госслужащим, реформа налогообложения, увеличение цен) предусмотрено и повышение пенсионного возраста по крайней мере на два года - для женщин до 62 лет, а для мужчин - до 67.

24 мая текущего года стало известно, что французское правительство для снижения бюджетного дефицита и уменьшения нагрузки на пенсионную систему также планирует повысить пенсионный возраст. В настоящее время он составляет 60 лет и является одним из самых низких в Европе.

Население Сибири имеет плотность, характерную для периода неолита (2,6 человек на кв.км,  http://www.nrk.cross-ipk.ru/body/pie/body/7/estimate/start.htm). Там проживает 26 миллионов человек. Южнее находится полуторамиллиардный Китай. Простое просачивание китайцев в Сибирь способно диаметрально изменить  этнический состав сибиряков (отметим, что в ходе последней переписи населения делалась попытка выделить сибиряков в отдельную этническую группу, отличную от русских и даже россиян, спровоцировать создание новой нации и возникновение сибирского сепаратизма. Сейчас сибирский сепаратизм («хватит кормить центр», «нефть и газ Сибири должны принадлежать сибирякам»  http://yablor.ru/blogs/mifi-o-sibiri/2081625) становится реальностью). 

Китайцам достаточно перерезать Транссиб диверсионными группами, чтобы воинские эшелоны пришли во Владивосток и Хабаровск к шапочному разбору. При этом, после подписанных договорённостей с Китаем о стокилометровой демилитаризованной зоне вдоль границы и территориальных уступках Китаю, все наши укрепрайоны здесь разоружены и взорваны. Угрозы ядерного возмездия они не боятся, так как сами располагают ядерным оружием. 

Без решительного увеличения населения Сибири и Дальнего Востока мы потеряем не только Курилы, но и всю нефтеносную Сибирь.  Реальность же такова, что из районов Сибири и Дальнего Востока русский народ утекает и замещается узбеками,  таджиками и китайцами.    При сохранении существующих тенденций  к 2050 году численность сибиряков будет около 10- 15 млн. , выходцев из Средней Азии –5-6 млн., выходцев из Китая- около 20 млн. Утрата газо- и нефтеносной Сибири приведет к полной деградации Европейской России, за годы реформ потерявшей способность производить что-либо кроме впечатления великой державы.

А на  нашу Сибирь (в частности, на о. Врангеля)  претендуют не только китайцы, но и американцы, которым мы стесняемся предъявить территориальные претензии по поводу Аляски и Калифорнии, срок аренды которых истек в 1962 году и которыми они пользуются незаконно. Да и Великобритания устами М. Тэтчер заявляла, что Сибирь должна стать общим достоянием всего человечества.

В чем же причина демографической проблемы?  Высокая рождаемость в докапиталистических странах сама по себе объясняется отсутствием средств контрацепции. Однако,  детей, как правило,   не убивали  (кроме случаев нехватки пищи, когда лишние рты угрожали существованию родителей, см. например, сказки братьев Гримм). Наоборот, рождение детей почиталось за счастье, особенно рождение сыновей. Это происходило потому, (как отмечают все серьезные демографы, включая Дж. Колдуэлла, Бекера, Борисова, а среди ныне здравствующих российских демографов А.Антонов, Вишневский, В.Архангельский), что дети в аграрном обществе, основанном на единоличном крестьянском хозяйстве, являются работниками, рабочими руками, источником благосостояния родителей. Без детей существование крестьянина невозможно, долго одному тяжелую крестьянскую лямку не протянуть. 

Многодетная семья, благодаря объединению людей, разделению труда, кормила и являлась завидной, крепкой семьей. Семья существовала как большая семья, и под одной крышей жили представители нескольких поколений. Ни муж не мог уйти от жены, источника рабочей силы, ни жена не могла уйти от мужа, от хозяйства. Семья была крепкой. Никаких сексуальных меньшинств, никакой праздной жизни, труд с утра до ночи. Моральный уровень крестьян был невообразимо высок по сегодняшним меркам.

Детей не бросали, наоборот, стремились всячески заполучить  ребенка, опору в старости. Об этом можно прочесть в Библии (знаменитая история, как царь Соломон делил ребенка между двумя женщинами). О пенсиях крестьянин не слышал, его пенсией были его дети. Эти же материальные стимулы действуют в докапиталистических странах и в отсталых районах России (на Кавказе) и сейчас. Молодые таджики, которые приезжают в Москву на заработки, заработанные деньги отсылают родителям.  

От каждого те имеют по 1000 долларов в месяц, что совсем неплохо по местным меркам. Таких детей нужно как можно больше, поэтому рождаемость на Кавказе и в республиках Средней Азии держится на высоком уровне. То же самое можно сказать и о причинах многодетности в  Афганистане, Сомали, Кении, Индии и Китае. Рожают по максимуму, но преимущественно в селах. В городах, где люди живут наемным трудом, ситуация совершенно другая, и рождаемость падает кардинально.

Наемный труд, рынок труда при капитализме является отличительной чертой современного развитого государства. Наемный труд позволяет эксплуатировать  большие массы людей, а не только собственных детей. Это могут быть сотни и тысячи людей одного возраста, что единоличное семейное хозяйство обеспечить никак не может. Эти люди, наемные рабочие, могут быть специалистами в таких областях, каких крестьянин, собственноручно обучающий детей сложным премудростям крестьянского хозяйства, и знать не знает. Отсюда высокая производительность труда, восприимчивость к достижениям научно-технического прогресса,  кооперация в масштабах целой планеты.

Возможность эксплуатировать чужих детей, не вкладываясь в их рождение и воспитание, дает дополнительную экономию. Дает- но до поры до времени, пока остатки крестьянских семей и пронаталистская идеология народа обеспечивают заводы бесплатными для капиталиста трудовыми ресурсами. С исчезновением таких семей, с полным торжеством капиталистических отношений  выясняется, что ни наемные рабочие, ни капиталисты сами тратиться на воспитание работников для чужого дяди, для «того парня», не намерены. Многодетность становится нежелательной, дети превращаются в обузу. Чем больше детей, тем хуже живет семья при капитализме.

Расходы на детей никуда не деваются, а доходы от их эксплуатации перекачивают в карманы посторонних капиталистов. Обидно. Число детей в семье быстро сокращается, пока не становится равным единице. Одного ребенка рожают для себя, для удовлетворения потребности в детях. Впрочем, часто, для еще большего сокращения расходов, вместо ребенка заводят собачку или кошку. Или вообще отказываются от детей, пополняя собой модное движение чайлдов-фри.

Будучи невостребованной в качестве матери, женщина находит себя в качестве игрушки, источника удовольствия для мужчины. За удовольствие надо платить, и вот махровым цветом расцветает проституция.  Нежелательность  детей приводит к тому, что  возникают и узаканиваются однополые семьи, в принципе не способные родить ребенка. Они иногда стараются «усыновить» чужих детей, но только для педофильных целей.

Иногда дети рождаются по пьянке. Их воспитание требует денег, а денег не хватает даже на водку. В иные годы ненужных детей отвели бы в лес на съедение волкам, но сегодня за это сажают. Поэтому таких детей сдают в дома ребенка, или избивают, пока те не убегут беспризорничать или не окажутся в детском доме. У 95% воспитанников российских детских домов родители живы. Усыновление идет со скрипом, бездетных, желающих взять ребенка, немного, немного и здоровых детей алкоголиков. Другое дело зарубежное усыновление, связанное с серьезными суммами в долларах и соответствующими комиссионными. Возникают коллизии, приводящие к принятию «закона Димы Яковлева» с одной стороны, и праведным гневом правозащитников с другой.   

Кроме потребности ласкать маленького ребенка и ощущать его любовь, у человека есть потребность в защите и помощи детей в старости. Откуда взять средства, если ты уже не в силах зарабатывать? В деревнях существовал неписанный (а в Домострое и писаный) закон, по которому дети обязаны были содержать старых  родителей.  Приходилось думать об опоре в старости.

В условиях капитализма государство нашло другое решение. Пенсионная система заменила собой детей. Все страны, внедрившие пенсионную систему, немедленно сталкиваются с падением рождаемости. Пенсионная система является одним из важнейших условий возникновения демографического кризиса в развитых капиталистических странах.

Какой же видится выход из создавшейся ситуации?

Конечно, человечество не погибнет. Демографическая проблема недовоспроизводства населения имеет в своей основе хищническое отношение капитализма (экономия на расходах на воспроизводство)  к трудовым, человеческим ресурсам. Такое же хищническое отношение к лесным, водным, минеральным, экологическим и прочим ресурсам, с их исчерпанием, заменяется вполне разумным отношением. Леса высаживаются, за экологией следят, рыбу размножают, зверей защищают. Как только трудовые ресурсы, бесплатные люди из докапиталистических уголков Земли, перестанут приходить на заводы, капиталисты озаботятся возобновлением людских ресурсов своих государств.

Некоторые решения принимаются или предлагаются и сегодня. Например, известный демограф А.Антонов предлагает создавать семейные предприятия.  Конечно, это утопия, семейные предприятия не могут стать господствующей формой организации производства по указанным выше причинам. Современного человека не закрепишь на всю жизнь на одном предприятии, а малочисленное  предприятие, где мал мала меньше, не может конкурировать с промышленными гигантами, использующими наемный труд.  Другое предложение того же Антонова- зарплата за воспитание собственных детей. Это вариант укрупненных детских пособий. Недостаток очевиден – эта зарплата пойдет чеченцам и цыганам, у которых и так проблемы с рождаемостью нет. Для чеченцев такая зарплата будет хорошим стимулом заводить детей, а для русских  зарплата за детей будет неконкурентоспособной с зарплатой на производстве.

Даже если сделать её равной средней по стране, что для нерыночного пособия маловероятно. Ведь, заведя ребенка, семья обременяет себя неизбежными расходами, чего нет у бездетной работницы. Опять семья с детьми будет жить хуже бездетной семьи, и стимула заводить детей не будет. Получим стимулирование проблемы мигрантов, инфляцию (эта т.н. зарплата не обеспечена товарами), и усугубление всех перечисленных выше проблем.

Полное отсутствие понимания демографической проблемы демонстрирует профессор В.Елизаров из МГУ, который считает, что средства для многодетной семьи эта семья должна получать в виде повышенной зарплаты. Хорошо известно, что чем выше зарплата, тем ниже рождаемость, так как родителям выгоднее тратить время на оплачиваемой работе, чем сидеть с детьми. Деньги за воспитание семьи родители должны получать непосредственно от детей или за детей, а не в виде добавки к зарплате, которая никак  с количеством детей не связана. Скажем, безработный в виде добавки к зарплате не получит ничего за отсутствием таковой, а вот пособие на детей он получит независимо от работы.

Некто Найшуль предлагает ликвидировать пенсии. Эту идею высказывают и другие, профессиональные и любительские демографы. Речь может идти как о полной отмене пенсий, как это было в Туркмении, да еще с требованием к населению вернуть ранее выплаченные пенсии, так и к законодательному требованию к детям содержать своих родителей. Кстати,   такая норма в законодательстве прописана, но действует не автоматически,  а по решению суда.  Судиться же со своими детьми никто не хочет, и эта норма не работает. 

В 2008 году нашим Правительством обсуждалось предложение Найшуля о том, чтоб отменой пенсий увеличить рождаемость – и было отвергнуто, всеми депутатами единогласно, то же самое сказала и Церковь. Бессмыслицей и глупостью назвал предложение Найшуля председатель Комитета Совета Федерации по науке и образованию, представитель в СФ от правительства Кабардино-Балкарской республики Хусейн Чеченов. "План Найшуля"- это полная бессмыслица и глупость", - заявил сенатор.

При этом он также с возмущением заметил, что вообще не понимает, "как можно рожать детей для того, чтобы они затем обслуживали тебя в старости".  Предложение Найшуля имеет право на существование лишь как одна из возможных точек зрения, посчитал член Комиссии Совета Федерации по делам молодежи и спорту, представитель в СФ от законодательного органа госвласти Липецкой области Максим Кавджарадзе – это наш вольнодумец.

В ряде стран, например, в Индии, такая норма успешно работает формально, в других странах, например, в Китае, неформально, благодаря народному обычаю. В России ожидать, что народ положительно воспримет идею отмены пенсий не приходится. Это будет расценено как антинародный шаг, наступление на права старшего поколения.

Условием, при котором экономическое стимулирование рождаемости приведет к беби-буму, очень просто. Семьи с детьми должны жить лучше семей без детей. Труд матери должен быть конкурентоспособен по сравнению с трудом бездетной работницы. Оплата этого труда должна превосходить расходы на ребенка на сумму, большую, чем средняя по стране зарплата. Деньги неподъемно большие, если искать их в бюджете или в карманах олигархов (что вдвойне глупо). 

Но ведь необязательно выплачивать эти деньги вперед, оплата материнского труда может осуществляться по его результатам. А результатом этого труда является взрослый работник, способный содержать самого себя (зарплата), капиталиста (прибыль), государство (налоги) и чужого старика, скорее всего, бездетного ( обязательные пенсионные отчисления). Вот эти последние деньги надо отдать собственным родителям воспитанного ими работника. Процент пенсионных отчислений должен быть таким, чтобы за время жизни родителей они успели получить от детей большую сумму, чем зарплата чайлдов-фри. Это  где-то 25-30% от зарплаты, т.е. примерно соответствует размеру современных пенсионных отчислений и меньше пенсионных отчислений при социализме (около 46% от чистой зарплаты).

Такое предложение размещено на данном сайте. Пенсия сохраняется, но пенсионный фонд ликвидируется, а пенсионные отчисления под контролем налоговой инспекции перечисляются на пенсионные счета родиелей. Такое перечисление делается, как только ребенок идет работать. Пенсионны счета наследуются в обычном порядке. Если супруги ведут совместное хозяйство, пенсионные отчисления супругов равномерно распределяются среди родителей жены и мужа.

Так снимается проблема неработающей женщины, неспособной содержать своих родителей. Предлагается, в целях избежать социальных потрясений, вводить эту систему постепенно, только для вторых и последующих детей, оставив первого ребенка в рамках существующей пенсионной системы и, кроме того, только для детей, рожденных в год принятия этой семейной пенсионной системы.

Это предложение приведет к росту рождаемости до тех же 7 детей на женщину в течение  ближайших 100 лет. Рождаемость можно ограничить, если вывести из-под действия семейной пенсионной системы, например, пятого и последующих детей.

Положительный опыт успешной демографической политики зафиксирован в Исландии и  Израиле В первом случае за счет высоких пособий на детей (150 тыс.евро на трех детей), во втором также за счет высоких пособий, на которые могут жить религиозные евреи, занимающиеся только рождением детей и нигде не работающие.

Таким образом, именно проблема низкой рождаемости является основной, жизненно важной проблемой человечества. Перенаселение является естественным состоянием человечества, способствует оздоровлению генетического потенциала и выживанию человечества. Педалирование  проблемы перенаселения человечества ведется в рамках   демографической  войны для обоснования желательности, прогрессивности  процесса сокращения населения России и замещения русского народа мусульманскими народами. 

           

 

  Автограф

  18.07.2013  

Категория: 
Image: 
AndreySomov

Привет из Тувы!

akparov

Привет из Москвы, Андрей.